SAP Huesca 223/2011, 12 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 223/2011 |
| Fecha | 12 Septiembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00223/2011
Apelación Civil 74/11 S120911.8O
Sentencia Apelación Civil Número 223
PRESIDENTE *
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
MAGISTRADOS *
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO *
D. JOSÉ LUIS OCHOA HORTELANO *
*
En Huesca, a doce de septiembre de dos mil once.
En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario número 259/09 seguidos ante el juzgado de primera instancia Dos de Huesca, promovidos por Encarnacion, Doroteo Y Ismael dirigidos por el Letrado don Mariano Bergua Lacasta y representados por el Procurador son Mariano Laguarta Recaj contra TRANSFORMACIONES DE MATERIAS NATURALES S.L. y Rafael, como demandados, defendidos por el Letrado don Carlos J. Pérez Serrano y representados por la Procuradora doña María Fernanda Pérez Serrano. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 74 del año 2011, e interpuesto por la demandada, TRANSFORMACIONES DE MATERIAS NATURALES, S . L.. Es ponente de esta sentencia el magistrado suplente don JOSÉ LUIS OCHOA HORTELANO.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El ilustrísimo juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 1 de diciembre de 2010, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Sr. Laguarta Recaj, en nombre y representación de Encarnacion, de Ismael y de Doroteo asistidos por el letrado Sr. Bergua Lacasta, siendo parte demandada Rafael y la sociedad mercantil TRANSFORMACIONES DE MATERIAS NATURALES representados por la procuradora Sra. Pérez Serrano y defendidos por el letrado Sr. Pérez Serrano, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la mencionada sociedad mercantil codemandada de todas las pretensiones ejercitadas frente a ella en la demanda y debo CONDENAR Y CONDENO a Rafael a que abone a la parte actora la suma de CUARENTA Y TRES MIL EUROS (43.000 euros) más los intereses legales correspondientes, sin expresa imposición del pago de las costas procesales a ninguna de las partes."
Contra la anterior sentencia, la codemandada, TRANSFORMACIONES DE MATERIAS NATURALES S.A. dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la revocación de la sentencia dictada en la instancia por otra que absuelva a ambos demandados con condena en costas de la actora en ambos supuestos, así como condenando en costas del presente recurso al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba