SAP Madrid 102/2007, 19 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ ALIQUE |
| ECLI | ES:APM:2007:10112 |
| Número de Recurso | 645/2006 |
| Número de Resolución | 102/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28
MADRID
SENTENCIA: 00102/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 28ª
Rollo de Apelación: 645/06
Materia: Responsabilidad Administrador
Órgano Judicial: Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Madrid.
Autos de origen: 103/05
Parte recurrente: Eloy, Rita, ALAMO REAL S.A.
Parte recurrida: Paulino
SENTENCIA Nº 102
En Madrid a 19 de abril de 2007.
La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. Enrique García García, D. Rafael Sarazá Jimena y D.ª Mª Ángeles Rodríguez Alique, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 645/06, interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de julio de 2006 dictada en el proceso núm. 103/05 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Madrid.
Han sido partes en el recurso como parte apelante, las partes, D. Eloy, D.ª Rita, y ALAMO REAL, S.A. representadas por el Procurador D. Álvaro García de la Noceda de las Alas Pumariño y asistidas de letrado, siendo apelada la parte D. Paulino representado por la procuradora D.ª Marta Franch Martínez y asistido por letrado.
Es magistrada -Ponente D.Mª Ángeles Rodríguez Alique
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 28 de marzo de 2005 por la representación de D. Paulino contra D. Eloy. D.ª Rita y ALAMO REAL S.A., en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba lo siguiente:
"Que teniendo por presentado este escrito con los documentos que se acompañan y copias de todo ello, se sirva admitirlo; a la Procurador que suscribe, por parte en la representación que ostenta y acredita de DON Paulino ; por promovida en nombre de su representado DEMANDA DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO sobre reclamación de cantidad, que dirige contra los administradores de la entidad mercantil MIRANDA COMUNICACIÓN, S.A., DON Eloy, DOÑA Rita y la mercantil ÁLAMO REAL S.A., admitirla, tramitarla conforme a derecho, y, en su día, previo los trámites oportunos, dictar Sentencia, por la que se declare, conforme al contenido del cuerpo del presente escrito, que los administradores de la entidad mercantil MIRANDA COMUNICACIÓN, S.A., DON Eloy, DOÑA Rita y la mercantil ÁLAMO REAL, S.A., por vía de responsabilidad directa que establece el art. 135 LSA o alternativamente por la responsabilidad ex lege establecida en el art. 262. 5 TRLSA adeudan solidariamente a nuestro representado la cantidad de $223.423,06; condenándole al pago de dicha cantidad, intereses monatorios y costas del presente juicio."
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 dictó sentencia, con fecha 5 de julio de 2006 cuyo fallo era el siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora D.ª MARTA FRANCH MARTINEZ en nombre y representación de D. Paulino contra D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 184/2011, 21 de Marzo de 2011
...contra la Sentencia dictada, en fecha 19 de abril de 2007, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª), en el rollo de apelación nº 645/2006 , dimanante de los autos de juicio ordinario 103/2005, del Juzgado Mercantil nº 3 de ) Y entréguese copias del escrito de interposición del re......
-
ATS, 24 de Marzo de 2009
...contra la Sentencia dictada, en fecha 19 de abril de 2007, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª), en el rollo de apelación nº 645/2006 dimanante de los autos de juicio ordinario 103/2005, del Juzgado Mercantil nº 3 de - Por Providencia de fecha 29 de junio de 2007 se acordó la......