STSJ Comunidad de Madrid 460/2006, 17 de Mayo de 2006

PonenteJUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ
ECLIES:TSJM:2006:6550
Número de Recurso1134/2003
Número de Resolución460/2006
Fecha de Resolución17 de Mayo de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3

MADRID

SENTENCIA: 00460/2006

Recurso nº. 1134/2003

Ponente: D. Juan Ignacio Pérez Alférez

Recurrente: WORLDWIDE BRANDS INC.

Proc.: Mercedes Albi Murcia

Demandado: OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

Representante: Abogado del Estado

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SENTENCIA NÚM.- 460

ILTMO. SR. PRESIDENTE

D. Gustavo Lescure Ceñal

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS

D. Juan Ignacio Pérez Alférez

Dª. Pilar Maldonado Muñoz

En Madrid, diecisiete de mayo de dos mil seis.

Visto por la Sección del margen el recurso nº 1134/2003, interpuesto por el/la Procurador/a D./Dª. Mercedes Albi Murcia, en nombre y representación de WORLDWIDE BRANDS INC., contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 18 de marzo de 2003 y de 21 de mayo de 2003, habiendo sido parte demandada la antedicha Administración, representado/a por el Abogado del Estado. La cuantía del recurso es Indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figura en los mismos.

SEGUNDO

Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 16 de mayo de 2006.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal de la entidad mercantil "Worldwide Brands Inc." ha promovido un recurso jurisdiccional contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 18 de marzo de 2003, en expediente nº 08497/02, y de 21 de mayo de 2003, en expediente nº 09249702, que autorizaron la inscripción de las marcas nº 2.414.792 KAMAL, clase 18 y nº 2.414.793 KAMAL, clase 25, patrocinadas por D. Luis Alberto, por considerarlas compatibles y sin riesgo de error o confusión en el mercado con las marcas números 1.013.687 y 1.940.734 y otras CAMEL y gráfico de las que es titular la recurrente.

SEGUNDO

La resolución recurrida ha fundado su decisión de autorizar las inscripciones combatidas en que el art. 12.1 de la Ley 32/1988 de Marcas, de 10 de noviembre, prohibe el registro como marcas de los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con otra marca, nombre comercial o rótulo de establecimiento anteriormente solicitado o ya registrado para designar productos, servicios o actividades idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. De donde se desprende que para el examen de la viabilidad registral de una marca deben tenerse en cuenta dos factores: de una parte, la posible identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual entre la marca solicitada y los signos prioritarios contrapuestos y, de otra, la eventual coincidencia o similitud de sus ámbitos aplicativos, ya que la posibilidad de confusión en el mercado condiciona finalísticamente la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 19 de Noviembre de 2008
    • España
    • 19 Noviembre 2008
    ...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 17 de mayo de 2006, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 1134/2003 (y acumulado 1498/2003), seguido contra las resoluciones del Director General de la Oficina Española de Patentes y Marcas del Ministerio de Ciencia y Tecnolog......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR