STSJ Galicia 894/2010, 16 de Septiembre de 2010
| Ponente | JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8128 |
| Número de Recurso | 4666/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 894/2010 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00894/2010
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0004666 /2007
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 002 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha
pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos. Sres. D.
JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ
A CORUÑA, dieciséis de Septiembre de dos mil diez.
En el recurso contencioso-administrativo 0004666 /2007 que pende de resolución en esta Sala, interpuesto por Roberto, representado por Dña. SONIA RODRIGUEZ ARROYO y dirigido por D. CARLOS HERNANDEZ LOPEZ, contra
la ORDEN DE LA CONSELLERIA DE POLÍTICA TERRITORIAL, OBRAS PUBLICAS E TRANSPORTES DE 19-09-07, SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PLAN XERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DEL CONCELLO DE CURTIS, PUBLICADA EN EL DOGA EL 10-10-07. Es parte como demandada la CONSELLERIA DE POLITICA TERRITORIAL OBRAS PUBLICAS E TRANSPORTE, representada y dirigida por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA. Es parte como codemandado el CONCELLO DE CURTIS, representado por D. JOSE MARTIN GUIMARAENS MARTINEZ y dirigido por D. CESAR PEREZ MALDONADO. La cuantía del recurso es indeterminada.
La representante procesal de don Roberto, don Juan Manuel, don Victor Manuel, don Andrés, don Baltasar, don Casiano, don Desiderio, don Ernesto, don Fermín, don Guillermo, doña Bibiana, don Jon, Marcial, don Nicanor, don Primitivo, Don Saturnino, don Victorino, don Carlos Manuel
, don Jesús Manuel y don Miguel Ángel interpone recurso contencioso-administrativo contra la Orden de
19.09.07 de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, por la que se aprobó definitivamente el Plan general de ordenación municipal del municipio de Curtis.
Admitido el recurso a trámite, se han presentado los escritos de demanda y contestación, a los que han seguido los de conclusiones pese a no haberse practicado prueba alguna; a su término se ha declarado finalizado el debate procesal.
Mediante providencia de 30.07.10 se ha señalado el día 09.09.10 para la votación y fallo, que ha tenido lugar en esa fecha.
Se han observado todas las prescripciones legales.
Es ponente el señor magistrado don JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ.
En el Diario Oficial de Galicia de 10.10.07 se publicó la Orden de 19.09.07 de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, por la que se aprobó definitivamente el Plan general de ordenación municipal del municipio de Curtis, que impugna la representante procesal de don Roberto, don Juan Manuel, don Victor Manuel, don Andrés, don Baltasar, don Casiano, don Desiderio, don Ernesto, don Fermín, don Guillermo, doña Bibiana, don Jon, Marcial, don Nicanor, don Primitivo, Don Saturnino, don Victorino, don Carlos Manuel, don Jesús Manuel y don Miguel Ángel .
La demanda pretende que se anule ese plan, en el particular referido a la clasificación de los terrenos incluidos en el APE-6 (del núcleo de Teixeiro) como suelo urbano no consolidado, así como que se reconozca el derecho de los titulares de los terrenos de ese ámbito a que se clasifique como urbano consolidado, como se contenía en el documento de aprobación provisional; apoya esas pretensiones en la falta de motivación de esa modificación y en que se dan los requisitos para la clasificación pretendida al estar incluidos esos terrenos en la malla urbana y estar dotados de los servicios suficientes sin necesidad de que se deba acometer un procedimiento de transformación urbanística.
A esas pretensiones y motivos se oponen el letrado de la Xunta de Galicia, en tanto que el representante procesal del Ayuntamiento de Curtis se limita a indicar que se adhiere a la demanda en razón a que figura como demandante en otro procedimiento similar (el número 4668/2007).
Ya se comprende que la posición procesal de quien aquí comparece como codemandado es incompatible con la pretensión de que se estime el recurso, pues para ello tendría que haber impugnado, por su cauce, la resolución autonómica lo que, en efecto ha hecho sobre la base de otros razonamientos análogos, lo que no le excusa de su obligación de oponerse a esta demanda si es que quiere seguir mostrándose como codemandada, que es la posición que ha asumido al comparecer a este recurso instado por otro litigante, de modo que debe ser apartado de este procedimiento.
El primer motivo de nulidad que trae la demanda es que no se ha motivado el cambio de clasificación del suelo.
Como está reconocido y acreditado, en el proyecto elaborado por el redactor y en su posterior aprobación inicial se incluyeron los terrenos litigiosos dentro de suelo clasificado como urbano no consolidado, lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 4 de Octubre de 2012
...lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 16 de septiembre de 2010 (Recurso Contencioso-administrativo 4666/2007 ), sobre aprobación del Plan General de Ordenación Municipal de Curtis (La Coruña). Ha sido parte recurrida la JUNTA DE GALICIA, representada ......