STSJ Galicia 750/2010, 15 de Julio de 2010
| Ponente | JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:6902 |
| Número de Recurso | 4306/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 750/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00750/2010
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0004306 /2007
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 002 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos. Sres. D.
JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ
A CORUÑA, quince de Julio de dos mil diez.
En el recurso contencioso-administrativo 0004306 /2007 que pende de resolución en esta Sala, interpuesto por Juan Luis, Armando, David, Gaspar, representados por Dña. ANA MARIA TEJELO NUÑEZ y dirigidos
por Dña. MARIA CARMEN ARIJON LOUREIRO, contra DESESTIMACION PRESUNTA CONTRA SOLICITUD DE 30.5.06 DE RECUPERACION DEBIENES DE DOMINIO PÚBLICO:FUENTE, LAVADERO Y CAMINO EN EL LUGAR DO CAMPO-SORRIZO-ARTEIXO. Es parte como demandado el AYUNTAMIENTO DE ARTEIJO, representada por MARCIAL PUGA GOMEZ, y dirigida por ELENA VILLAFAÑE VERDEJO. Es parte como codemandada Dña. Crescencia, representada por el procurador D. VICENTE ESTEVEZ DOAMO y dirigida por el Letrado Dña. VERONICA URREAGA IZA. La cuantía del recurso es indeterminada.
Impugna la representante procesal de don Juan Luis, don Armando, don David y don Gaspar, la resolución presunta del Ayuntamiento de Arteixo, que desestimó la solicitud que formularon en orden a la recuperación de la fuente, el lavadero y el camino de acceso a ellos, situados en el lugar de Campo, parroquia de Sorrizo.
Se ha admitido a trámite el recurso, en el que las partes han presentado sus escritos de demanda y contestación, a lo que ha seguido la práctica de la prueba interesada y la formulación de las conclusiones, tras lo cual se ha declarado finalizado el debate procesal.
Mediante providencia de 28.06.10 se ha señalado el día 08.07.10 para la votación y fallo, que ha tenido lugar en esa fecha.
Se han observado todas las prescripciones legales.
Es ponente el señor magistrado don JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ.
El presente recurso se alza frente a la resolución presunta desestimatoria de la petición que los vecinos don Juan Luis, don Armando, don David y don Gaspar, dirigieron al Ayuntamiento de Arteixo, en orden a que recuperara de oficio la fuente, el lavadero y el camino que a ellos accedía, todos ellos situados en el lugar de Campo, parroquia de Sorrizo.
Tras una extensa referencia a los antecedentes, la demanda pretende que se declare haber lugar a la recuperación de esos bienes, por entender que son de uso público y que la entidad local está obligada a defenderlos, previa investigación, a pesar de no tenerlos catalogados o registrados; a esa pretensión y sus motivos se oponen las partes adversas por razones de fondo, si bien el representante procesal de los codemandados sostiene que existen dos motivos de inadmisibilidad del recurso, uno porque éste se formuló fuera de plazo y el otro por plantearse cuestiones propias del orden civil.
Constituye una doctrina jurisprudencial consolidada la que preconiza que no se puede plantear con éxito la extemporaneidad de la acción seguida frente a una resolución presunta desestimatoria, ya que en este caso se está en presencia, no de un acto resolutorio y finalizador del procedimiento, sino ante una mera presunción que permite la interposición del recurso que proceda en cualquier momento, puesto que en este caso no empieza a correr el plazo para su interposición (SsTC 6/1986, 204/1987 y 65/1995, y SsTS de 14.01.00, 26.01.00 y 23.01.04 ), más aún cuando el ente local no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 42.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, sobre la información de los efectos del silencio.
Por estas razones se debe desestimar el motivo de inadmisibilidad fundado en la extemporaneidad de la acción, sin que para ello se haya tenido en cuenta la necesidad de realizar una interpretación favorable al acceso a los órganos judiciales (SsTC 207/1998, 63/1999, 188/2003 o 3/2004, STS de 30.01.01 y sentencia de esta propia sala de 07.02.08 ).
El mismo criterio restrictivo se debe aplicar para resolver el otro motivo aducido, esta vez sobre la base de que no es competente esta jurisdicción para conocer de cuestiones sobre la propiedad, lo que es verdad, puesto que sólo puede conocer de cuestiones de índole administrativa, tales como el procedimiento seguido, la competencia de los órganos que dictaron los actos u otras análogas, en tanto que al orden civil le correspondería el debate sobre la titularidad del bien, conforme dispone el artículo 41.2 de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del patrimonio de las administraciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 31 de Marzo de 2011
...de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Galicía, dictada en el recurso número 4306/2007, sobre recuperación de bienes públicos e inscripción en el Inventario de Bienes Por providencia de 3 de febrero de 2011 se acordó conceder a las......