SAP Sevilla 327/2005, 20 de Julio de 2005

PonenteJOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
ECLIES:APSE:2005:3176
Número de Recurso2098/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución327/2005
Fecha de Resolución20 de Julio de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª

ROLLO: 2098/05

PONENTE: JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES

JUZGADO: DOS HERMANAS 2

ASUNTO: FAMILIA

FALLO

CONFIRMATORIA

SENTENCIA NÚM. 327

ILTMOS. SRES.

MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA

DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES

DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS

En Sevilla, a veinte de julio de dos mil cinco.

VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio de Familia nº 453/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Dos Hermanas, promovidos por D. Casimiro contra Dª Rocío ; sobre modificación de medidas, y siendo parte el Ministerio Fiscal; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la sentencia en los mismos dictada en 16 de diciembre de 2003.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice:,PRIMERO.-Que debo desestimar y desestimo la solicitud de modificación de medidas solicitada por Procurador Sr. García de la Borbolla Vallejo, en nombre y representación de D. Casimiro y por el Procurador Sr. León Roca en nombre y representación de Dª Rocío .-SEGUNDO.- No ha lugar a la imposición de costas...."

PRIMERO

Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.

SEGUNDO

Por resolución de fecha 4/07/05, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 12/07/05, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.

TERCERO

En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales. VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El juez de instancia desestima la demanda y reconvención sobre modificación de medidas económicas acordadas en sentencia de separación matrimonial, interponiendo recurso de apelación la parte demandante y demandada, solicitando el Ministerio Fiscal la confirmación de la sentencia recurrida.

SEGUNDO

La parte demandante sostiene en su recurso que debe reducirse la pensión de alimentos porque se ha liquidado el préstamo hipotecario, por lo que se ha disminuido las necesidades de los alimentistas y ya que se ha probado que la propiedad del local pertenece a la demandada.

La parte demandada sostiene que la hipoteca y el local de negocio fueron tenidos en cuenta por la juez de instancia al dictarse la sentencia de separación, por lo que no existe una alteración de las circunstancias.

En el penúltimo párrafo del segundo fundamento de derecho del auto dictado por esta Sala el día 6 de Marzo de 2003, se establecía que,Alega el apelante que abona la totalidad del préstamo hipotecario". La parte apelante en la citada resolución era el Sr. Casimiro, por tanto, entiende esta Sala que al extinguirse el préstamo hipotecario no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Valencia 29/2020, 21 de Enero de 2020
    • España
    • 21 Enero 2020
    ...2000/77463, que positiviza la anterior doctrina jurisprudencial, se ref‌ieren, fundamentalmente, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20 de julio de 2005 EDJ 2005/243967, "a devengos de prestaciones posteriores al momento de la sentencia pero que sean contrapresta......
  • SAP Madrid 332/2013, 11 de Octubre de 2013
    • España
    • Audiencia Provincial de Madrid, seccion 19 (civil)
    • 11 Octubre 2013
    ...civil, que positiviza la anterior doctrina jurisprudencial, se refieren, fundamentalmente, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20 de julio de 2005, "a devengos de prestaciones posteriores al momento de la sentencia pero que sean contraprestación de un derecho ya ......
  • SAP Madrid 76/2014, 7 de Marzo de 2014
    • España
    • 7 Marzo 2014
    ...civil, que positiviza la anterior doctrina jurisprudencial, se refieren, fundamentalmente, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20 de julio de 2005, "a devengos de prestaciones posteriores al momento de la sentencia pero que sean contraprestación de un derecho ya ......
  • SAP Madrid 512/2007, 31 de Julio de 2007
    • España
    • 31 Julio 2007
    ...civil, que positiviza la anterior doctrina jurisprudencial, se refieren, fundamentalmente, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20 de julio de 2005, "a devengos de prestaciones posteriores al momento de la sentencia pero que sean contraprestación de un derecho ya ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR