SAP Asturias 463/2009, 21 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOSE MANUEL BARRAL DIAZ |
| ECLI | ES:APO:2009:3489 |
| Número de Recurso | 520/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 463/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
OVIEDO
SENTENCIA: 00463/2009
RECURSO DE APELACION (LECN) 0000520 /2009
En OVIEDO, a veintiuno de Diciembre de dos mil nueve. La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, compuesta por, los
Ilmos. Srs. D. José Manuel Barral Díaz, Presidente; Dª María Elena Rodríguez Vígil Rubio y D. Jaime Riaza García, Magistrados; ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA Nº 463
En el Rollo de apelación núm. 520/09, dimanante de los autos de juicio civil desahucio, que con el número 147/09 se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Oviedo, siendo apelante DON Teodulfo Y DOÑA Candida, representados por la Procuradora SRA. COLLADO GONZALEZ y asistidos por el Letrado DON ENRIQUE VALDES JOGLAR; y como parte apelada DON Arsenio, DOÑA Noelia Y DON Felicisimo, representados por la Procuradora SRA. AZCONA DE ARRIBA y asistidos por la Letrado DOÑA MONICA MARTIN; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don José Manuel Barral Díaz.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de los de Oviedo dictó sentencia en fecha 23 de julio de 2009 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Azcona de Arriba en nombre y representación de Arsenio, Noelia, Felicisimo, en nombre propio y en el de la comunidad hereditaria de Teodoro y Melisa y Clemencia frente a Teodulfo y Candida, declaro haber lugar al desahucio de las fincas que se relacionan en el número primero de la demanda, advirtiéndoles la obligación de dejarlos libres en el término que marca la ley y apercibiéndoles de que en caso de no hacerlo podrán ser lanzados por la fuerza y a su costa con las consecuencias legales inherentes entre las que están los daños y perjuicios, así como al pago de las costas."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del cual se dio el preceptivo traslado a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo con oposición al mismo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 17 de diciembre de 2009.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia, después de analizar las diferentes opiniones doctrinales sobre lo que ha de entenderse jurídicamente como precario, concluye estimando la demanda en la que unos coherederos ejercitan la acción de desahucio por precario frente a otro coheredero respecto de determinadas fincas rústicas pertenecientes a las herencias indivisas de los padres de los litigantes, instando el lanzamiento del demandado (y su cónyuge) de la posesión de dichos bienes.
Por los citados demandados se había interpuesto la excepción de inadecuación de procedimiento, que fue desestimada por la recurrida, al igual que procede hacerlo nuevamente al ser reproducida en esta alzada, ya que el ejercicio de la acción de desahucio por precario, que es la realmente ejercitada y no otra, no tiene otro proceso que el del juicio verbal al amparo del art. 250.1.2º LEC, como así fue el seguido en el presente caso. Cosa diferente es si la acción escogida es o no viable en cuanto al fondo del litigio, o lo que es lo mismo, si los actores tienen legitimación sustantiva o "ad causam" para ejercitar tal acción en su condición de herederos frente a otro coheredero que ostenta igual título o derecho a poseer los bienes hereditarios y al que no obstante atribuyen condición de precarista para poseer en exclusiva.
No alcanza a comprender esta Sala la necesidad de examinar si dentro del término "precario" debe comprenderse una postura amplia o restringida del término, porque cualquiera que fuere la respuesta, de lo que no cabe duda es que mediante la acción de desahucio se pretende lanzar o desposeer de un bien a quien carece de título o, caso de tenerlo, es de inferior categoría o calidad al que ostenta quien ejercita la acción, postulándose así éste como mejor o superior poseedor.
En el presente caso, la situación de hecho viene representada por la circunstancia de que el demandado, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 106/2012, 28 de Febrero de 2013
...dictada, con fecha 21 de diciembre de 2009, por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Asturias, en el rollo de apelación nº 520/2009 dimanante de autos de juicio verbal seguidos con el nº 147/2009 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ha sido parte recurrida don Sergio , rep......
-
ATS, 30 de Noviembre de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 21 de diciembre de 2009, por la Audiencia Provincial de Asturias -Sección 6ª- en el rollo de apelación nº 520/2009 dimanante de los autos de juicio verbal 147/2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante providencia de se acordó por la Audiencia e......
-
Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de septiembre de 2010
...mortis causa, entre las que se encuentran aquéllas que disciplinan la división del caudal hereditario" (F.J. 3º de la mencionada SAP de Asturias, de 21-12-2009). 1.2.2. Tesis favorable a admitir el desahucio por precario del Esta teoría -mantenida por las SSTS de 13-11-1895, 24-05-1908 y 24......