STSJ Cataluña 9454/2009, 30 de Diciembre de 2009
| Ponente | DANIEL MARTINEZ FONS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:15131 |
| Número de Recurso | 6670/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 9454/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43148 - 44 - 4 - 2008 - 0072350
ECR
ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. DANIEL MARTÍNEZ FONS
En Barcelona a 30 de diciembre de 2009
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 9454/2009
En el recurso de suplicación interpuesto por Marcelina y Florentino frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Tarragona de fecha 15 de junio de 2009 dictada en el procedimiento nº 1532/2008 y siendo recurridos HERENCIA YACENTE Javier, Serafina y M.A.O.F TORREDEMBARRA SL. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. DANIEL MARTÍNEZ FONS.
Con fecha 19 de diciembre de 2008 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 15 de junio de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
"Que estimando sustancialmente la demanda presentada por Marcelina y Florentino, debo declarar y declaro nulo el despido del que fue objeto la parte demandante 15.11.08, así como la extinción de la relación laboral existente entre las partes a la fecha de esta sentencia, condenando a la Herencia Yacente de Javier, a que indemnice a los trabajadores en las siguientes cantidades:
Marcelina : 8551euros Florentino : 18508,86 euros
Y además, a que abone a la parte actora el importe de los salarios de tramitación como sigue:
Marcelina : a razón de 49,57 euros al día desde la fecha siguiente al alta de la situación de IT iniciada el 21.02.08 y hasta el 31.03.09 y desde 01.04.09 hasta la fecha de la presente sentencia por la cantidad resultante de restar el SMI para 2009 (20,80) al salario diario, es decir, a razón de 28,77 euros diarios.
Florentino : a razón de 53,07 euros diarios desde la fecha del despido de 15.11.08 hasta el 04.12.08.
Y ello con absolución a MAOF Torredembarra, SL., y Serafina . "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La parte demandante ha venido prestando sus servicios por cuenta y orden de la demandada Javier, dedicada a la actividad de la fabricación de piensos, bajo el nombre comercial de "PINSOS SOLER", con arreglo a las siguientes circunstancias:
Marcelina : desde el 01.09.2005, con categoría profesional de jefa de administrativo y salario mensual de 1.487,13 euros incluida la prorrata de pagas extras.
Florentino : desde el 24.10.2001, con categoría profesional de especialista y salario mensual de
1.592,16 euros incluida la prorrata de pagas extras.
(documentos 6 y 11 de actora y documental nº9 y 10 de la demandada)
La parte demandada en fecha 15.10.08 entregó a cada uno de los actores carta de extinción por causas objetivas, con fecha de efectos 15.11.08, en la que alegaba la necesidad de amortizar su puesto de trabajo por las causas previstas en el art. 51.1 del ET de carácter económico.
En la carta dirigida a Marcelina se ofrece indemnización de 3.354,93 euros correspondientes a 20 días por año trabajado y en la de Florentino se le ofrecen 6.496,55 euros por identico concepto.
(se da por reproducidas las cartas al obrar como documentos nº 1 y 2 del ramo de prueba de la parte actora)
La mercantil no abonó las cantidades que especifica en la carta a ninguno de los actores.
(ficta confessio de la demandada, interrogatorio de los actores)
Don. Javier falleció el 14 de diciembre de 2008.
(no controvertido)
Doña. Serafina firmó, junto con su esposo, la carta de cese de su hijo Florencio de la gerencia y dirección del negocio familiar.
La codemandada firmó también el documento del contrato de trabajo del Sr. Florencio
(documento nº14 y 15 de la demandante)
La mercantil MAOF fue constituida el 15.11.07 teniendo por objeto social la "tenencia de toda clase de bienes inmuebles, así como el arrendamiento y compraventa de los mismos", siendo el administrador único desde su constitución el Sr. Javier, y socios los cónyuges, por aportaciones de 240.000 euros el SR. Javier y 5.000 euros la Sra. Serafina .
(documental nº17 de la demandante)
La única actividad de la mercantil MAOF es el arrendamiento de un local en la Calle Antòn Roig de Torredembarra, por el que percibe una renda mensual. (interrogatorio Ramón )
El administrador de la mercantil MAOF desde el fallecimiento del Sr. Javier es Don. Ramón .
(interrogatorio Ramón )
Serafina, el 28.04.08, en nombre y representación de Javier, vendió a la mercantil VICSAN GESTIÓN PATRIMONIAL, SL., la nave sita en el polígono 1.a) parcela 12 del plan parcial sector IX, Zona industrial de Torredembarra (calle riera nº20) por importe de 811.366,34 euros.
(documento nº16 y 18 de la demandante)
La parte actora Marcelina causó baja por IT a la fecha el 21.02.08 siendo alta en noviembre de 2008. En fecha 01.04.09, se dio de alta de autónomos.
(interrogatorio de la actora)
El Sr. Florentino inició nueva relación laboral el 04.12.08 con idéntico salario al que venía percibiendo con Javier .
(interrogatorio Sr. Florentino )
DECOMOTERCERO.- La parte codemandada Serafina, era cotitular de las cuentas que el Sr. Javier tenía como empresario individual.
Los conyuges codemandados presentaban la declaración conjunta.
(documental adjunta a la demanda)
La parte demandante no ostenta ni ha ostentado en el último año anterior al cese de su actividad laboral para la empresa la condición de delegado de personal, miembro del Comité de Empresa o delegado sindical.
Presentada papeleta de conciliación por los demandantes en fecha 26.11.08 el acto se celebró el siguiente día 18.12.08 con el resultado "sin efecto" por incomparecencia de la parte interesada no solicitante.
(documentos adjuntos a la demanda)
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora Marcelina y Florentino, que formalizó dentro de plazo, y dando traslado a las partes contrarias, fue impugnado por Serafina y M.A.O.F TORREDEMBARRA SL, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, que estimó sustancialmente la demanda interpuesta por D. Florentino y Dña. Marcelina frente a la herencia yacente de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba