STSJ Comunidad Valenciana , 10 de Mayo de 2005

PonenteJOSE FLORS MATIES
ECLIES:TSJCV:2005:2969
Número de Recurso735/2005
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución10 de Mayo de 2005
EmisorSala de lo Social

3 Rec. Contra Sent nº 735/05 Recurso contra Auto núm. 735 de 2.005 Ilma. Sra. Dª. María Mercedes Boronat Tormo Presidente Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell Ilmo .Sr. D. José Flors Matíes En Valencia, a diez de mayo de dos mil cinco.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 1459 de 2.005 En el recurso de suplicación núm. 735/2005, interpuesto por Dª. Claudia , defendida y representada por la letrada Dª. Catalina Alcázar Soto, contra el auto nº 275/04, de fecha 26 de agosto de 2004, dictado por el Juzgado de lo Social número 2 de los de Alicante en el proceso tramitado con el nº 156/04 , habiendo actuado como parte recurrida la entidad "Servicios del Mediterráneo, AD S.L.", representada por el Letrado D. José Mª Bueno Manzanares, y siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Flors Matíes.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por auto número 266/04, de fecha 27 de julio de 2004, dictado por el Juzgado de lo Social número 2 de los de Alicante en el procedimiento de referencia, se declaró extinguida, por causa de no readmisión, la relación laboral que unía a la actora Dª. Claudia con la empresa "Servicios del Mediterráneo, AD S.L.", señalando en favor de aquélla la cantidad que le debía ser satisfecha por esta última en concepto de indemnización y de salarios de tramitación.

SEGUNDO

Dicho auto fue recurrido en reposición por la empresa condenada, siendo estimado el recurso por auto del propio Juzgado nº 275/04, de fecha 26 de agosto de 2004 , que acordó dejar sin efecto lo decidido en el anterior, desestimando el incidente de no readmisión promovido por la actora.

TERCERO

Contra este último auto se ha formalizado por la trabajadora demandante el presente recurso: 1.º) Al amparo del apartado b) del artículo 191 de la LPL , interesando "la revisión del recurso de reposición nº 275/04, de fecha 26 de agosto de 2004, por error en la valoración de la prueba"; y 2.º) Al amparo del apartado c) del mismo artículo por estimar infringido el artículo 276 de la Ley de Procedimiento Laboral , con cita de dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia y otra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León.

CUARTO

Sustanciado el recurso, se elevaron las actuaciones a este Tribunal, habiéndose señalado para la deliberación y votación el día 3 de los corrientes, en el que ha tenido lugar con el resultado que se expresa en la presente resolución.

.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el primer motivo del recurso, que se formula al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , se interesa por la parte recurrente "la revisión del recurso de reposición nº 275/04, de fecha 26 de agosto de 2004, por error en la valoración de la prueba". Atendidos los términos de ese enunciado y, sobre todo, la argumentación con que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 31 de Mayo de 2006
    • España
    • 31 Mayo 2006
    ...de 2005 (R. 430/2004), 25 de abril de 2005 (R. 3132/2004) y 4 de mayo de 2005 (R. 2082/2004 ). La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 10 de mayo de 2005 dictada en fase de ejecución de sentencia que había declarado improcedente el despido de la trabajad......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR