SAP Madrid, 24 de Marzo de 1998
| Ponente | MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO |
| ECLI | ES:APM:1998:3426 |
| Número de Recurso | 417/1997 |
| Procedimiento | COGNICIÓN |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veinticuatro de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre resolución de contrato de arrendamiento rústico, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 5, de Alcalá de Henares, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada DOÑA María Inmaculada, y de otra, como demandado-apelante DON Felix .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Modesto de Bustos Gómez-Rico
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5, de Alcalá de Henares, en fecha 6 de Febrero de 1997, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Diz Fernández en nombre y representación de María Inmaculada frente a Felix declaro resuelto el contrato de arrendamiento rústico concertado entre dichas partes procesales respecto de la finca nº NUM000 inscrita al tomo NUM001 Libro NUM002 del Registro de la Propiedad Número NUM003 de Alcalá de Henares que se describe en el hecho primero de la demanda desde la fecha 1 de Enero de 1.995 debiendo el arrendatario poner la finca a disposición de la actora con apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica en el plazo legal por concurrir causa legal de oposición a la prórroga legal desde dicha fecha, declarándose asimismo la temeridad de la oposición del arrendatario lo que dará lugar a que sea considerado poseedor de mala fe desde el 1 de Enero de 1.995 fecha en que debió abandonar la finca, viniendo sujeto al correspondiente resarcimiento por daños y perjuicios ocasionados a la actora, ello con imposición a dicho demandado del pago de las costas procesales. ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dió traslado a la parte apelada, conforme a lo dispuesto en la Ley 10/1992, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 18 de Marzo de 1.998.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales, excepto el plazo de señalamiento para deliberación, votación y fallo, debido al número de señalamientos de vistas ya efectuados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 10/1992, de 30 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Rreferencias a las decisiones y sentencias examinadas (relación cronológica)
...24 febrero de 1998; SAP Granada de 16 de marzo de 1998,; STS Sala 3.ª de 19 de marzo de 1998, SAP Alicante de 23 de marzo de 1998; SAP Madrid de 24 marzo 1998, STS Sala 1.ª de 8 de junio de 1998; SAP Baleares de 16 de junio de 1998; STS Sala 1.ª de 22 de junio de 1998; STS, Sala 1.ª, 25 de ......