SAP Huesca 35/1996, 25 de Enero de 1996

PonenteGONZALO GUTIERREZ CELMA
ECLIES:APHU:1996:56
Número de Recurso208/1995
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución35/1996
Fecha de Resolución25 de Enero de 1996
EmisorAudiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª

Sentencia Apelación Civil Número 35

PRESIDENTE *

D.SANTIAGO SERENA PUIG *

MAGISTRADOS *

D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *

D.ÁNGEL IRIBAS GENUA *

*

En la Ciudad de Huesca, a veinticinco de -Enero de mil novecientos noventa y seis.

Vistos en nombre del Rey por esta Audien-cia Pro-vincial, en grado de apela-ción, los autos segui-dos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruc-ción de Monzón, como juicio del artículo 41 de la Ley Hipotecaria , regis-trado al número 537/94, pro-movido por Dª Natalia como demandan-te, con-tra D. Hugo , como demanda-do; pendientes ante esta Audiencia Provin-cial en virtud del pre-sente recurso de apela-ción, trami-tado al número 208 del año 1995 (B), interpuesto por el citado demandado, que actúa en esta alzada representado por el Procurador D. Francisco Francoy Sopena; habiendo compareci-do también ante este Tribu-nal, para la sustan-ciación de este recur-so, en su calidad de apelada, la indicada demandante, representada por la Procuradora Dª Natalia Fañanás Puerta y defendi-do por el Letrado Sr. Bestué; actuan-do como Ponente el Ilmo. Sr. Magis-trado Don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA,- quien expresa el pare-cer de esta Sala sobre la resolu-ción que merece el presen-te recurso-, en el que aparecen y son de aplica-ción los si-guien-tes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.

SEGUNDO

El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Fallo.- que estimando la pretensión de la demandante Dª Natalia y desestimando la demanda de contradic-ción formulada por la representación del demandado D. Hugo debo condenar a éste a que una firme la presente resolución entregue o haga dejación de la finca rústica descrita en esta demanda, condenándole a que indemnice los daños y perjuicios originados con su conducta a la demandante y devuelva los frutos percibidos o su equivalente a metálico a fijar en ejecución de sentencia con imposición de las costas al demandado".

TERCERO

Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma el demandado el presente recur-so de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en elpresente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabeza-miento de esta reso-lución, solicitando la apelante la estima-ción de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Senten-cia discu-ti-da, para que se procediera a la desestima-ción de la acción ejercita-da en la demanda; y pidiendo el apelado la desestima-ción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Rreferencias a las decisiones y sentencias examinadas (relación cronológica)
    • España
    • Tutela sumaria de la posesión (interdicto de recobrar)
    • 6 Septiembre 2014
    ...19 octubre 1995; SAP Soria de 26 octubre 1995, SAP Ciudad Real de 16 de noviembre de 1995. SAP de Teruel de 1 de abril de 1996, SAP Huesca de 25 de enero de 1996, SAP Murcia de 26 enero; SAP Huesca de 6 febrero 1996, STS Sala 1.ª de 28 de febrero de 1996, SAP Álava de 5 de junio de 1996, ST......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR