STSJ Galicia , 17 de Abril de 2006

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2006:2030
Número de Recurso4652/2006
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución17 de Abril de 2006
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación núm. 4652/06 interpuesto por Luis Francisco contra la sentencia del Juzgado de lo

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Luis Francisco en reclamación de DESPIDO siendo demandado Germán en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 363/06 sentencia con fecha 20-07-06 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:" Primero.-D. Luis Francisco , mayor de edad y con DNI NUM000 , formuló denuncia el día 17 de abril de 2006 ante la Inspección Provincial de Trabajo y de Seguridad Social de Pontevedra, contra D. Germán relatando los siguientes hechos: "Pues que me prometió seguro y no me lo hizo y me hace sentir mal con sus insultos, gritos y mal humor. Siempre estoy trabajando de 10 horas a 12 horas y me descuenta la comida si comemos fuera de nuPStra zona (del almacén). Centro de trabajo actual: Pasando la capilla de Santa Maria de Redondela a mano derecha a 40 metros. C/ Subida Monte Do Cuco, enfrente del número 10, en un chalet particular saliendo de Redondela antes de la Gasolinera".Segundo.- El día 10 de mayo de 2006, D. Luis Francisco presentó papeleta de conciliación frente a D. Germán , celebrándose el acto el día 24 de mayo de 2006 sin avenencia.Tercero.- El día 25 de mayo de 2006 se presentó en el Juzgado Decano de Vigo demanda contra D. Germán , por despido improcedente.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda que en materia de DESPIDO ha sido interpuesta por

D. Luis Francisco , contra D. Germán , debo absolver y absuelvo a éste de los pedimentos ejercitados en su contra.CUARTO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre el trabajador la desestimación de su demanda de despido, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL- la modificación del ordinal tercero , y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción del artículo 55 ET .

SEGUNDO

1.- La revisión fáctica es inviable, porque carecen de toda virtualidad revisoria las pruebas de confesión judicial y testifical (así, entre las últimas, SSTSJ Galicia 28/06/06 R. 2330/06, 05/06/06 5475/03, 24/02/06 R. 195/06, 23/01/06 R. 2365/03, 09/11/05 R. 2840/04, 31/05/2005 AS 2006/509 ,...); y por el recurrente se pretende la alteración del ordinal precisamente fundándose en las declaraciones de una testigo.

  1. - Se ha de recordar que el actor presentó una denuncia ante la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR