SAP Guipúzcoa, 27 de Enero de 1999
| Ponente | MARIA DEL CORO CILLAN GARCIA DE ITURROSPE |
| ECLI | ES:APSS:1999:110 |
| Número de Recurso | 2087/1997 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº
ILMA. SRA.
D/Dña. CORO CILLAN GARCIA DE YTURROSPE.
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veintisiete de Enero de mil novecientos noventa y nueve.
Visto en trámite de apelación los presentes autos de JUICIO DE FALTAS ante la Ilma. Sra Doña CORO CILLAN GARCIA DE YTURROSPE, constituido como Tribunal Unipersonal. Es recurrente DOÑA Esther y D. Juan Antonio defendidos por el Letrado Sr Contreras, asímismo es recurrente UMES XXI ASEGURADORA, representada por el procurador Sra. Linares, y defendida por el letrado Sr. Ruiz Hourcadette. Ha sido asimismo parte EL ABOGADO DEL ESTADO y Matías , representado por la Procuradora Sra. Lamsfús y defendido por el Letrado Sr. Peregrina.
Por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Irún, se dictó sentencia con fecha 3 de Octubre de
1.997 , que contiene el siguiente FALLO:"DEBO CONDENAR Y CONDENO A D. Matías como autor de una falta de IMPRUDENCIA SIMPLE CON RESULTADO DE LESIONES Y CON INFRACCION DE REGLAMENTOS, del artículo 586 bis del anterior Código penal , a la pena de 50.000 pesetas de multa, sin privación del permiso de conducir, y a que indemnice a D. Juan Antonio , en la cantidad de VEINTIDOS MILLONES CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTAS CINCUENTA Y CUATRO PESETAS (
22.174.954 ptas), desglosadas en el anterior Fundamento Jurídico Tercero, condenándo asímismo al pago de las costas si hubiere lugar a ellas, y declarando la responsabilidad civil directa de la Compañía UMES, cantidades de las cuales se aplicará el interés fijado en la Ley 30/95 desde la fecha del siniestro respecto de la compañía aseguradora, al no haber consignado cantidad alguna en forma que se haya declarado suficiente a efectos de enervar la mora del asegurador.
No ha lugar a declarar responsabilidad civil subsidiaria del CONSORCIO DE COMPENSACION DESEGUROS.
Notificada a las partes la resolución de referencia, una de ellas interpuso recurso de apelación del cual se dio traslado al resto de las partes personadas, por término de 10 días a los efectos pertinentes. Transcurrido dicho plazo, las actuaciones fueron remitidas a esta Audiencia, designándose Magistrado Ponente para que dictara la resolución correspondiente a tenor del art. 976 de la L.E. Criminal .
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales, excepto el plazo para dictar sentencia, dado el abundante trabajo en la tramitación de asuntos penales de esta Sala.
VISTO.- Constituido como Tribunal Unipersonal la Ilma. Sra DOÑA CORO CILLAN GARCIA DE YTURROSPE.
Por la Sra. Mugica Bolumburu, Procuradora de los Tribunales y de Doña Esther y D. Juan Antonio , se interpuso recurso de apelación contra el fallo de la sentencia, de fecha 3 de octubre de 1.997, del Juzgado de Instrucción nº 1 de Irún , cuyo fallo es el que consta en el Antecedente de hecho primero.
Basandose en las siguientes alegaciones: 1) Insuficiencia de la indemnización de perjuicio fijada en la sentencia; 2) Inadecuación de la pena, solicitan la cantidad de 34.200.617 pesetas desglosadas en las siguientes partidas.:
- 438.858 pesetas correspondientes al 75% de la cantidad de 585.144 pesetas por los 81 días que permaneció hospitalizado a razón de 7.224 pesetas por día, según la Tabla V de la resolución de la Dirección General de Seguros de 13 de marzo de 1.997).
- 954.342 pesetas correspondientes al 75% de la cantidad de 1.272.456 pesetas por loa 411 días restantes que invirtió en la curación de las lesiones , durante los cuales estuvo incapacitado para sus ocupaciones habitualres ( a razón de 3.096 pesetas por cada día, según la tabla III de la misma resolución).
- 1.747.719 pesetas ( correspondientes al 75% de la cantidad de 2.330.293 pesetas por el 10% de factor de corrección para la indemnización básica, por lesiones permanentes, en concepto de perjuicios económicos, según la tabla V de la meritada resolución.
- 7.740.000 pesetas ( correspondientes al 75% de las cantidades de 10.320.000 pesetas en concepto de lesión permanente que constituye incapacidad para la ocupación habitual del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STC 135/2002, 3 de Junio de 2002
...siguiente. Fundamentos jurídicos La entidad demandante de amparo impugna mediante este procedimiento la Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa de 27 de enero de 1999, que confirmó la del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Irún, de 3 de octubre de 1997, condenándola al pago de unas ......
-
ATC 84/2000, 13 de Marzo de 2000
...Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que desestimó recurso de apelación en juicio de faltas por accidente de tráfico (rollo 2087/97, juicio de faltas 183/95, Juzgado de Instrucción núm. 1 de Los hechos de que trae causa la presente demanda de amparo y que son relevantes para la ......