SAP Pontevedra, 7 de Enero de 1999
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:1999:4 |
| Número de Recurso | 201/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
SENTENCIA
En Pontevedra a sete de xaneiro de mil novecentos noventa e nove.
Vistas polo ILMO. SR.D. JOSE JUAN BARREIRO PRADO Maxistrado da SECCION CUARTA DA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, o presente rolo de apelación 201/98 que procede dos autos do Xuizo de Faltas n° 34/98 seguidos no Xulgado Instrucción de A Estrada sobre CONDUCCIÓN DE VEHICULO A MOTOR SIN SEGURO OBRIGATORIO na que é parte o MINISTERIO FISCAL como apelante e Jorge como apelado.
I.-ANTECEDENTES DE FEITO.-Acéptanse os da sentencia recorrida, así como a súa declaración de feitos probados. E;
Na data 26 de maio de 1998 pola Sra. Xuíz do Xulgado Instrucción de A Estrada dictouse sentencia nos autos orixinais de onde o presente rolo foi tirado, recolléndose naquela os feitos declarados probados: " Que el día cuatro de septiembre de 1997, el vehículo RI-.... , cuyo titular es Jorge circulaba sin el preceptivo seguro obligatorio.
Na devandita sentencia fixose constar na sua parte dispositiva o seguinte Fallo: " Que condeno a Jorge como autor de una falta contra el Orden Público a la pena de un mes de multa, a razón de una cuota de 200 ptas diarias"
Notificada a devandita sentencia as partes, polo MINISTERIO FISCAL formulouse recurso de apelación que foi admitido de xeito legal, e tras darlle traslado deste as outras partes e seguidamente eleváronse os autos a esta Audiencia Provincial para a sustanciación do devandito recurso.
II.- FUNDAMENTOS DE DEREITO
Os antecedentes fácticos do caso agora a resolver veñen dados polos seguintes: 1.- A xefa provincial de tráfico dirixiuse ó Fiscal-Xefe da Audiencia Provincial de Pontevedra denunciando a Jorge por se este, b ser sorprendido o 4 de setembro de 1997 no punto quilométrico 20 da C-540, do terno municipal da Estrada, conducindo o vehículo a motor de matricula RI-.... carecendo de segura en vigor, podía ter cometido a falta prevista e penada no artigo 636 do vixente Código Penal ; 2.- Recibida a amentada denuncia na Fiscalía por esta, a medio de decreto, enviouse a mesma á Xulgado de Instrucción da Estrada en petición de que se celebrase o oportuno xuízo de faltas; 3.- C órgano xudicial d recibí-las devanditas actuacións e antes de sinalar día e hora para o xuizo oral resolveu, ós efectos do art. 50.5 do CP , libra-los correspondentes oficios; 4.- A un destes conrestouse pala oficina do INEM na Estrada que Jorge tiña recoñecido unha prestación contributiva por desemprego na oficina de emprego de Los Cristianos-Santa Cruz de Tenerife dende o 8-11-97 ó 3-3-98, cunha base reguladora diaria de 5.485 pts., esenda o importe liquido do mes de febreiro dunhas 93.690 pts. 5.- Sinalouse data para a vista enviándose a ta- efecto a correspondente cédula de citación ó denunciado ó domicilio (Santiago de Compostela) e enderezo (rúa Santiago de Guayaquil 7-5° a) que daquel figuraba na amentada denuncia; 6.-A citación ase. intentada resultou negativa país, o telegrama fai devalto coa constancia de "desconocido en dichas señas", a sellara que como inquilina residía na referida vivenda dende facia dous anos manifestou descoñecer a Jorge , e todo intento telefónico para dar con el manifestouse inútil ó non figura-lo seu nome na guía; 7.-Oficiuse á policía nacional de Santiago de Compostela e por esta contestouse que o denunciado se encontraba en paradoiro descoñecido; 8.- Á vista do anterior a Xuiz resolveu citar ó denunciado a través do DOGA para ,a correspondente celebración do xuízo; 9.- Así se efectuou e, chegado o día da vista a esta non compareceu o denunciado e si tan só a representante do Ministerio fiscal por quen, primeiro, se interesou a suspensión por non considerar suficiente a citación edictal e, despois, ante a negativa que obtivo a tal petición, a nulidade do actuado e, subsidiarimente, a condena do denunciado; 10.- A Xulgadora a quo dictou sentencia condenando ó denunciado e pola representante do Ministerio Fiscal formulouse recurso de apelación peticionando a revogación daquela sentencia, asemade que o xuízo sexa declarado nulo e se retrotraigan as actuacións para ordenar averigua-lo paradoiro do denunciado e poñer no seu coñecemento a existencia do procedemento.
Verbo dos requisitos de validez que toda citación edictal debe cumprir no ámbito do proceso penal e máis concretamente no xuízo de faltas, así como con respecto ás consecuencias que do emprazamento edictal se poden tirar en tal tipo de procedementos de xuízo de faltas cando, e malia o mesmo, non comparece o denunciado á vista oral, tense reiteradamente pronunciado o Tribunal Constitucional (por todas, a súa sentencia n° 135/1997, do 21 de xullo ) sentado ó respecto unha doutrina que non por de sobras coñecida se debe deixar de traer aquí a colacción.
Así sinálase polo TC que: "El art. 24,1 CE exige la correcta citación de las partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba