STS 160/2010, 5 de Marzo de 2010
| Ponente | JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE |
| ECLI | ES:TS:2010:797 |
| Número de Recurso | 2209/2009 |
| Procedimiento | CASACION |
| Número de Resolución | 160/2010 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a cinco de Marzo de dos mil diez.
En la causa que en su día fue tramitada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Totana, y fallada posteriormente por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Murcia; y que fue seguida por delitos de agresión sexual, violencia habitual, violencia de genero y amenazas en el ámbito familiar, contra Bernardo , con DNI. nº NUM000 , nacido en Ecuador el 15.6.84, hijo de Mario Alfredo y María Luz, sin antecedentes penales, en libertad provisional por esta causa desde el día 28.3.2007; la Sala Segunda del Tribunal Supremo , integrada por los Excmos. Sres. expresados al margen y bajo Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre, hace constar los siguientes:
Se aceptan los de la sentencia recurrida, modificándose los hechos probados en el siguiente sentido:
Que el día 15.8.2006, Marisol presentó denuncia en las dependencias policiales contra Bernardo , compañero sentimental con el que tenia tres hijos menores comunes, acusándole de la comisión de diversos hechos que fueron calificados por el Ministerio Fiscal como constitutivos de delitos de agresión sexual, violencia habitual, violencia de género y amenazas. En dicha denuncia no fue advertida de su obligación de no denunciar. Marisol ratificó su denuncia a presencia judicial al día siguiente, sin que se le advirtiera de su derecho a no declarar contra quien era su pareja sentimental. El día 14.9.2006, retiró la denuncia mediante comparecencia en el juzgado, contrayendo el 14.7.2007 matrimonio con el acusado.
En el acto del juicio oral Marisol se acogió a su derecho a no declarar contra su marido quien también hizo uso de su derecho constitucional a no declarar.
Tal como se ha razonado en la sentencia precedente no se ha practicado en el juicio oral prueba válida y suficiente para enervar la presunción de inocencia del acusado, procediendo su absolución.
III.
Que debemos absolver y absolvemos a Bernardo del delito de violencia contra la mujer, por el que habia sido condenado, con declaracion de oficio costas y dejando sin efecto cuantas medidas se tomaron en su contra.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos D. Joaquin Gimenez Garcia D. Julian Sanchez Melgar D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre D. Luciano Varela Castro D. Jose Antonio Martin Pallin
PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
STS 854/2013, 30 de Octubre de 2013
...esta Sala de Casación en las SSTS núm. 1010/2012, de 21 de diciembre , 1016/2012, de 20 de diciembre , 288/2012, de 19 de abril , 160/2010, de 5 de marzo , 17/2010, de 26 de enero , 625/2007, de 12 de julio , 1255/2004, de 27 de octubre , ó 101/2008, de 20 de febrero , entendiendo por tal a......
-
STS 486/2016, 7 de Junio de 2016
...de introducción de las declaraciones sumariales en el material susceptible de integrar la valoración probatoria. Es el caso de la STS 160/2010, 5 de marzo . Razonábamos entonces que "... la libre decisión de la testigo en el acto del juicio oral que optó por abstenerse de declarar contra el......
-
STS 209/2017, 28 de Marzo de 2017
...este silencio proyecta sobre ulteriores comportamientos procesales. Así las SSTS 1225/2004 de 27 de octubre, 625/2007 de 12 de julio, 160/2010 de 5 de marzo o 288/2012 de 19 de Abril, se inclinaron por dar validez a las declaraciones de la víctima que denunció espontáneamente los hechos par......
-
SAP Zamora 12/2010, 20 de Abril de 2010
...al derecho a no declarar de que tratamos. La recientísima Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 5 de marzo del presente año (ROJ: STS 797/2010) hace un examen exhaustivo de la Jurisprudencia sobre esta cuestión manifestando que la misma no ha resultado del todo pacifica en la jurisprudenc......
-
Juicio oral
...Miguel Colmenero Menéndez de Luarca). [509] STS, Sala 2a, de 14.05.2010 (ROJ: STS 2648/2010; MP: José Manuel Maza Martín). [510] STS, Sala 2a, de 5.03.2010 (ROJ: STS 797/2010; Juan Ramón Berdugo Gómez de la [511] STS, Sala 2a, de 10.02.2009 (ROJ: STS 629/2009; MP: Adolfo Prego de Oliver Tol......
-
Declaración de la víctima, menores, abusos sexuales, dispensa de declarar
...de los que por iniciativa propia se querían denunciar. En este último caso, es inexcusable advertir de la dispensa. En cambio, la STS 160/2010, de 5 Marzo, Pon.: Juan Ramón BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, aunque reconoce que « la cuestión no ha resultado del todo pacífica en la jurisprudencia »,......
-
Algunas notas acerca del testimonio de la víctima en los casos de violencia de género
...recogen, entre otras, las sentencias del Tribunal Supremo de 10 de mayo de 2007 (RJ 2007/3261), 10 de febrero de 2009 (RJ 2009/446), 5 de marzo de 2010 (RJ 2010/4057). 26Vid. BASATARRECHE BENGOA, Tomás, “La dispensa,… cit., p. 559. 27Vid. entre otros, MIRANDA ESTRAMPES, Manuel, “Particulari......
-
La declaración de la víctima en el proceso penal de menores
...como acusación, ya no lo está en el momento de ser llamado a declarar? 99 Vid., SSTS 385/2007, de 10 de mayo (RJ 2007/3261); 160/2010, de 5 de marzo (RJ 2010/4057); 1010/2012, de 21 de diciembre (RJ 2012/11336); o 49/2018, de 30 de enero (RJ 2018/284). Señala el TS que el testigo pariente d......