SAP Madrid 69/2005, 7 de Febrero de 2005
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2005:1118 |
| Número de Recurso | 374/2004 |
| Número de Resolución | 69/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
D. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSOND. SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00069/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 374 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a siete de febrero de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 180/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 26 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 374/2004, en los que aparece como parte apelante Jose Ramón y CANAL MUNDO PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, S.A. representado por el procurador D. JAVIER ZABALA FALCO, y como apelado Gema representado por la procuradora Dª MARIA YOLANDA ORTIZ ALFONSO; ha sido parte el Ministerio Fiscal, sobre derecho al honor, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, en fecha 6 de noviembre de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por DOÑA Gema contra EL MUNDO TELEVISIÓN (CANAL MUNDO PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, S.A.) y contra DON Jose Ramón, en su calidad de Director del reportaje aparecido en el programa "Investigación TV" de la cadena TELEMADRID los días 18 y 19 de noviembre de 2.002, debo declarar y declaro que: A) no ha lugar a la protección al honor solicitada ni ha declarar intromisión ilegítima en la intimidad de la actora. B) que existe intromisión ilegítima en la imagen de la actora habiéndose originado con ello el consiguiente daño moral. Y debo condenar y condeno a EL MUNDO TELEVISIÓN y a DON Jose Ramón, por la referida intromisión en la imagen de la actora, debiendo indemnizar a ésta por el daño moral sufrido en la cuantía de 1.200 euros y ha reparar dicho daño, igualmente, con la inserción en el programa en que se emitió, u otro de similar audiencia, el Fallo de esta sentencia, en la que haga constar expresamente que la imagen de la actora Doña Gema, emitida en el referido reportaje, lesionan su derecho a la propia imagen y son una intromisión ilegítima en la misma. Y debo absolver como absuelvo a los demandados EL MUNDO TELEVISIÓN y DON Jose Ramón por no haber cometido ninguna intromisión ilegítima en el honor y en la intimidad de la actora. Sin expresa imposición de costas a ninguna de las partes.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia que estima en parte la demanda interpuesta por DOÑA Gema contra DON Jose Ramón y EL MUNDO TELEVISIÓN (CANAL MUNDO PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, S.A.), en los términos que constan en los antecedentes de hecho de esta resolución, se alza la representación procesal de los demandados, que articulan el presente recurso de apelación en los siguientes motivos, que deben ser objeto de examen por separado:
-Inexistencia de petición declarativa en relación a la vulneración del derecho a la propia imagen: incongruencia extrapetita y ultrapetita en la resolución recurrida.
-Incongruencia ultrapetita: concesión de una indemnización superior a la solicitada por la actora.
-Inexistencia de intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de Doña Gema.
En cuanto al primero de los motivos de recurso alegados por la representación procesal de DON Jose Ramón y EL MUNDO TELEVISIÓN (CANAL MUNDO PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, S.A.), debe ser repelido de plano a la vista del suplico de la demanda rectora del presente procedimiento donde expresamente se solicita por la demandante que se dicte "sentencia estimando la demanda, declarando lesionado el derecho al honor y a la propia imagen de la actora..." (folio 10 de los autos de primera instancia), por lo que la sentencia recurrida no incurre en el vicio procesal invocado. Por otra parte, y a mayor abundamiento, en los hechos de la demanda se describe en varios pasajes (hecho segundo, folio 2; hecho tercero, folio 5) la captación de la imagen de la actora como fundamento de la acción ejercitada.
El segundo de los motivos de recurso también debe ser repelido. No se ha producido una modificación de la suma inicial reclamada por la actora en concepto de daños y perjuicios (6.000 Euros) en las conclusiones de la parte actora. En dichas conclusiones (minutos 37 y 38 de la grabación audiovisual obrante en autos) el Letrado de la demandante reproduce su petición de indemnización, si bien no recuerda la cantidad solicitada, pues expresa varias veces la palabra "creo..." y se refiere a la suma de 600 Euros, cuando la cantidad realmente solicitada era diez veces superior. Por ello cuando la sentencia recurrida concede por este concepto la suma de 1.200 Euros, no se está apartando de lo solicitado por las partes en sus alegaciones oportunamente deducidas en la instancia.
En cuanto al tercero de los motivos esgrimidos por la parte apelante, esto es, inexistencia de intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de Doña Gema, alegación que constituye la esencia del presente recurso de apelación, no se ha discutido por los litigantes la realidad de los hechos que sirven de base a la acción ejercitada, que aparecen documentados en la grabación audiovisual que se acompaña con la demanda, y que se describen pormenorizadamente en los hechos primero, segundo (folios 2 a 5 de los autos). Resumiendo, para centrar la cuestión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 378/2011, 6 de Junio de 2011
...sus rasgos físicos no se capten o difundan sin su consentimiento o el interés público en la captación o difusión de su imagen ( SAP Madrid 7 de febrero de 2005 ). »En el presente supuesto las imágenes fueron obtenidas sin consentimiento de la actora, a la que se ocultó la condición de perio......
-
STS 470/2011, 15 de Junio de 2011
...de dinero o puede generar consecuencias, y se han agotado todas las alternativas para lograr la información..." ( sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 7/2/2005 ), siendo injustificada su utilización para "grabar asuntos triviales, sin un motivo proporcionado..." según la citada......
-
STS 506/2009, 6 de Julio de 2009
...dictada en grado de apelación con fecha 7 de febrero de 2005 por la Audiencia Provincial de de Madrid, Sección 20ª, en el rollo número 374/04, dimanante del Juicio ordinario número 180/03 seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 26 de los de Madrid. Es parte recurrida Dª Remedios, ......
-
SAP Madrid 51/2006, 6 de Junio de 2006
...en la captación o difusión de su imagen (STC 156/2001, de 2 de julio [RTC 2001\15 6]). De esta forma, como expresa la SAP de Madrid, Sección 20ª de 7 de Febrero de 2.005 (AC 2005/519 ), el derecho a la propia imagen ha venido siendo definido como la potestad atribuida a una persona para dec......