AAP Granada 109/2004, 1 de Junio de 2004

PonenteMoisés Lazuén Alcón
ECLIES:APGR:2004:390A
Número de Recurso1019/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución109/2004
Fecha de Resolución 1 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Granada, Sección 4ª

D. ANTONIO MOLINA GARCÍAD. MOISÉS LAZUÉN ALCÓND. JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA

SECCIÓN CUARTA

ROLLO Nº: 1019/03

JUZGADO: GRANADA ONCE

AUTOS: 900/03

PONENTE SR: MOISÉS LAZUÉN ALCÓN.

A U T O NÚM. 109

ILTMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D. ANTONIO MOLINA GARCÍA

MAGISTRADOS

D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN Y

D. JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ.

==============================

En la Ciudad de Granada a Primero de junio de 2004. La Sección Cuarta de esta Iltma.

Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación los precedentes autos de juicio Monitorio nº 900/03, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Once de los de Granada, en virtud de demanda de ASESORÍA DE COBRO Y GESTIÓN S.L., representada en esta instancia por la Procuradora Sra. Mateo García; contra D. Carlos Miguel .

Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la resolución apelada, y

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El referido Auto, fechado en Veinticuatro de Septiembre de 2.003, contiene la siguiente parte dispositiva: " No ha lugar a la admisión de la petición de proceso monitorio presentada en nombre de ASESORÍA DE COBRO Y GESTIÓN S.L. "

SEGUNDO

Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.

TERCERO

Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente al Auto dictado en 24 de Septiembre de 2.003, por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Granada en proceso Monitorio 900/03 seguido por solicitud de Asesoría de Cobro y Gestión S.L., frente a D. Carlos Miguel , que in admitió a trámite dicha solicitud, se formuló por la Entidad actora recurso de apelación, que ha originado el Rollo 1019/03 de ésta Sala que resolvemos.

SEGUNDO

Ya hemos tenido ocasión de manifestar en numerosas resoluciones, que en la admisión de la solicitud de éste tipo de procedimiento debe seguirse un criterio de amplitud y flexibilidad, y no uno restrictivo o limitado que impida o entorpezca el acceso a tan novedoso proceso, sobre todo, cuando el deudor goza de la facultad de oponerse, con la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • El Proceso Monitorio
    • España
    • La tutela judicial del crédito. Estudio práctico de los procesos monitorio y cambiario
    • 1 Enero 2005
    ...Océano Instituto Gallach, a la entidad ahora demandante Asesoría de Cobro y Gestión SL -documental folio 10». También el AAP de Granada de 1 de junio de 2004, f.j. 2º (AC 2004\1376) apunta que «el art. 1526 Cc no establece formalidad alguna para la cesión que puede ser, incluso, verbal. Por......
  • Anexo jurisprudencial
    • España
    • La ineficacia de los actos procesales. Sistematización y clarificación de conceptos
    • 15 Mayo 2011
    ...217/2005 (Sección 22), de 7 de octubre (AC 2005/1853). Auto AP Gipuzkoa núm. 15/2005 (Sección 1), de 1 de febrero (AC 2005/594). Auto AP Granada núm. 109/2004 (Sección 3), de 30 de junio (AC 2004/1486). Auto AP Madrid núm. 172/2004 (Sección 22), de 22 de junio (JUR 2004/315737). Sentencia A......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR