Sentencias sobre Testigo incomparecido

44 sentencias sobre Sentencias sobre Testigo incomparecido

  • STS 1243/2005, 25 de Octubre de 2005

    FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ESTAFA. No estamos ante una denegación de un medio probatorio, sino ante una prueba imposible de practicar dado que el testigo propuesto se hallaba en paradero desconocido. La defensa del acusado, ante la incomparecencia del testigo, no hizo constar las preguntas que pretendía formularle, con lo que se impidió a los Tribunales conocer la necesidad de la prueba...

  • STS 995/2006, 18 de Octubre de 2006

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se sostiene error en la apreciación de las pruebas. Ningún documento que pudiera evidenciar un error del Tribunal al consignar los hechos probados, limitándose consignar fragmentos de las declaraciones de los testigos que no son documentos a los efectos del art. 849.2º L.E.Cr. En primera instancia se lo condena. Se desestima el recurso de casación.

  • STS 180/2003, 26 de Febrero de 2003

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. FALSEDAD DE DOCUMENTO OFICIAL. Se persigue penalmente al imputado y se lo condena como autor de un delito de estafa y de un delito continuado de falsedad en documento oficial. Se recurre en casación aduciendo infracción a la ley. Debemos merituar que l espacio probatorio por excelencia para desvirtuar la presunción de inocencia es el del juicio oral, como...

  • STS 629/2000, 11 de Abril de 2000

    PROCESO PENAL. JUICIO ORAL. DENEGACION DE PRUEBA. TESTIDO DE PARADERO DESCONOCIDO. Ante la imposibilidad de efectuar la citación -imposibilidad material- dado el ignorado paradero de la testigo, y teniendo en cuenta la situación personal del acusado ingresado en prisión por la causa, el tribunal de instancia optó por continuar el juicio dando lectura a sus declaraciones (conforme el art. 730...

  • STS, 6 de Abril de 2001

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. FALTA DE PRUEBAS. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como responsable en concepto de autor/a de un delito de robo con violencia en las personas. La única prueba de cargo susceptible de enervar la presunción de inocencia del acusado es la que se practica en el juicio oral en condiciones de...

  • STS, 6 de Julio de 2001

    DELITO DE ABUSOS SEXUALES.Cuando la víctima fue llamada como testigo no compareció y, con la protesta de la defensa del actual recurrente, se procedió a leer sus declaraciones sumariales anteriores. Tal actuación judicial determinó la denegación al acusado del derecho a la confrontación con la única testigo de cargo que había relatado una serie de actos que luego el tribunal ha declarado...

  • STS, 12 de Noviembre de 2001

    "PROCESO PENAL. CITACION. En el caso actual el Tribunal acordó la continuación del juicio porque el acusado incomparecido se encontraba en paradero desconocido, ya lo había estado durante la Instrucción y no era previsible ( ""valorable"", en la expresión concreta utilizada por el Tribunal ""a quo"") que fuese a comparecer en caso de suspensión, dada su situación. Este criterio es básicamente

  • STS 665/2003, 22 de Mayo de 2003

    DELITOS. ESTAFA. ENGAÑO. El engaño típico en el delito de estafa es aquél que genera un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico tutelado y concretamente el idóneo o adecuado para provocar el error determinante de la injusta disminución del patrimonio ajeno. La valoración de la idoneidad del engaño no puede prescindir de las reales y concretas circunstancias del sujeto pasivo,...

  • STS 836/2003, 11 de Junio de 2003

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ABSOLUCIÓN. La Audiencia sólo contó con un testigo que observó los hechos desde una cierta distancia, más las irregularidades del proceso que afectan a un testigo esencial del mismo, cuya identidad estuvo oculta durante todo el proceso y la falta de una motivación que aclare todos esos extremos en la sentencia, se configura un cúmulo de circunstancias que...

  • STS 92/2000, 24 de Enero de 2000

    DELITO DE ROBO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA: La presunción de inocencia quedó desvirtuada en la valoración que efectuó el Tribunal sentenciador por la declaración de la víctima y por el resultado positivo de la diligencia de reconocimiento en rueda. Hubo prueba de cargo sin que esta Sala de Casación pueda entrar en el juicio sobre la valoración efectuada porque esta corresponde exclusivamente a la...

  • STS 9/2000, 21 de Enero de 2000

    RECURSO DE CASACIÓN. MOTIVACIÓN. RELATO FACTICO. VALORACIÓN PROBATORIA. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condeno al acusado como responsable en concepto de autor de un delito de A.D.B.. En realidad el relato fáctico debe, en todo caso, predeterminar el fallo pues, si no fuese así, la absolución o condena carecería del imprescindible sustrato fáctico. En el caso actual...

  • STS 235/2000, 12 de Febrero de 2000

    DETENCION ILEGAL. PROSTITUCION. DENEGACION DE PRUEBA. En todos estos supuestos en que, en definitiva, se produce una denegación de prueba, sea por inadmisión de la propuesta, sea por no suspensión del juicio ante la incomparecencia de algún testigo o perito, tiene particular importancia el requisito formal de la protesta de la parte si se quiere recurrir en casación. Cuando tal protesta falta

  • STS, 4 de Mayo de 2001

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. PRUEBA. La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que podrán leerse a instancia de cualquiera de las partes las diligencias practicadas en el sumario, que, por causas independientes de la voluntad de aquéllas, no puedan ser reproducidas en el juicio oral. La jurisprudencia ha señalado como supuestos excepcionales que permiten a las Salas valorar pruebas...

  • STS 379/2003, 10 de Marzo de 2003

    HOMICIDIO. DENEGACIÓN DE PRUEBA PERTINENTE. INDEFENSIÓN. Corresponde ciertamente al Presidente del Tribunal del Jurado decidir sobre la procedencia de suspender el juicio oral ante la incomparecencia de un testigo esencial, pero su decisión es susceptible de ser controlada por los órganos jurisdiccionales superiores. El conocimiento por parte de los miembros del Jurado del hecho enjuiciado a...

  • STS 762/2003, 30 de Mayo de 2003

    SECUESTRO. En el presente caso la Audiencia pudo oír y ver directamente la declaración de las personas que actuaron en la entrega del dinero e intermediaron en la liberación y ello constituye la lectura de los actos en un elemento meramente complementario, dado que la prueba producida con oralidad, inmediación y contradicción permite sostener el fallo condenatorio. Se condena a los acusados. Se...

  • STS 185/2003, 12 de Febrero de 2003

    TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA NECESARIA. TESTOMINIAL.Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de tráfico de drogas. La prueba fue admitida, pero el testigo no compareció y, ante tal situación, solicitó la suspensión y nueva citación del incomparecido, a lo que la Sala se negó, ante lo cual formuló protesta e hizo constar las preguntas que al testigo hubiera...

  • STS, 9 de Mayo de 2001

    PROCEDIMIENTO PENAL. DELITO DE LESIONES. Se incoa procedimiento penal por la comisión de delito de lesiones. El testimonio de Santiago , debe reputarse relevante a los fines del proceso, pues no solo fué testigo presencial de los hechos, sino perjudicado, pues aqunque en su declaración ante la Comisaría solo relata la agresión de que fué objeto en el curso de la riña, su testimonio puede...

  • STS 255/2000, 25 de Febrero de 2000

    TRAFICO DE DROGAS. PRESUNCION DE INOCENCIA. Existe una prueba de cargo tan evidente como la de que fué ocupada a la recurrente, en la calle, una bolsa de plástico negro que contenía 4'854 gramos de heroína con una pureza del 49'49 por ciento. Efectuada una diligencia de entrada y registro en el domicilio que ocupaba con el otro condenado, y que se efectuó con todas las garantías legales, se...

  • STS, 25 de Octubre de 1991

    ROBO CON INTIMIDACIÓN. INCOMPARECENICA DE ACUSADOS. El juicio fué suspendido antes de su celebración, en una ocasión, por incomparecencia del otro encartado, y que señlado de nuevo por segunda vez y que dió lugar a la sentencia recurrida, dejo de comparecer el mismo procesado, que no pudo ser citado por ignorarse su paradero, lo que aconsejo a la sala a proceder a su...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR