Sentencias sobre Suelo

SUELO URBANO NO CONSOLIDADO. Lo que ha quedado sin acreditar de contrario, en cambio, es que dicho reconocimiento sea insuficiente a los efectos pretendidos de obtener la compensación correspondiente. Así las cosas, si no de una igualdad absoluta que tampoco es posible llegar a asegurar que pueda alcanzarse en los ámbitos de suelo urbano no consolidado, cumple deducir que la desigualdad...

Recurso contencioso administrativo. Ordenación urbana. Actuación discontinuo. Dotaciones públicas

Plan General de Ordenación Urbana de Curtis. Incumplimiento de la obligación de reserva de suelo urbano no consolidado para vivienda protegida. No ha lugar al recurso de casación.

REVISIÓN DEL PLAN GENERAL DE SALAMANCA. DELIMITACIÓN Y ORDENACIÓN DE SECTOR DE SUELO URBANO NO CONSOLIDADO QUE ES REPRODUCCIÓN DE UNA ANTERIOR DECLARADA NULA POR SENTENCIA. CALIFICACIÓN DE SISTEMA LOCAL DE VÍAS PÚBLICAS. NO HA LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN.

Interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Unidos Podemos–En Comú Podem–En Marea en el Congreso respecto de diversos preceptos de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del suelo y de los espacios naturales protegidos de Canarias.

CLASIFICACIÓN DE TERRENOS. SUELO URBANO. La formación de la convicción sobre los hechos cuya fijación es necesaria para resolver las cuestiones objeto del debate está atribuida al órgano judicial que, con inmediación, se encuentra en condiciones de examinar los medios probatorios, sin que pueda ser sustituido en este cometido por este Tribunal de casación. Y, como consecuencia de ello, sólo en...

Recurso de inconstitucionalidad 6963-2007, 6964-2007, 6965-2007 y 6973-2007 (acumulados). Interpuestos, respectivamente, por el Consejo de Gobierno de Madrid, el Consejo de Gobierno de La Rioja, más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso y el Gobierno de Canarias en relación con diversos preceptos de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo, y recursos de...

SUELO. DELIMITACIÓN DE ÁMBITO DE EJECUCIÓN. Vistas las razones por las que la ordenación aprobada es considerada contraria a derecho, carece de toda consistencia la queja de que la sentencia recurrida no analiza la viabilidad económica del polígono. El problema planteado en el proceso de instancia no estribaba en determinar la rentabilidad económica del Polígono o, si se prefiere, en si el...

Cuestión de inconstitucionalidad 1591-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley de suelo, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio.

Recurso de inconstitucionalidad 6711-2016. Interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea en el Congreso de los Diputados en relación con diversos preceptos de la Ley del Parlamento de Canarias 2/2016, de 27 de septiembre, para la modificación de la Ley 6/2002, de 12 de junio, sobre medidas de ordenación territorial de la actividad...

Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley de suelo, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio

Interpuesto por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid en relación con diversos preceptos de la Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. MORATORIA TURÍSTICA. DENEGACIÓN DE INDEMNIZACIÓN. La mera clasificación del suelo como urbanizable no supone la automática patrimonialización de los aprovechamientos que la ordenación urbanística añade a tal contenido. Es necesario que se hayan patrimonializado tales aprovechamientos urbanísticos mediante el correspondiente instrumento de planteamiento de...

CLASIFICACIÓN DE TERRENOS. SUELO URBANO. La anulación del instrumento de ordenación en el punto controvertido no viene determinada porque se considere desacertada la clasificación asignada a determinados terrenos, sino porque en el ámbito de la OAS-17, a desarrollar mediante Plan Especial, se incluyen terrenos de distinta índole -suelo urbano no consolidado y suelo rústico- adscribiéndolos al...

APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. Cualquiera que sea el alcance y finalidad o contenido de los Estudios de Detalle según los preceptos invocados del Reglamento de Planeamiento, lo cierto es que, en el caso enjuiciado, no se trata de analizar si se ha cumplido con lo establecido en esos preceptos sino de que dicho instrumento de ordenación urbanística es nulo de pleno derecho por haber sido declaradas...

URBANIZACIONES. No habiendo negado la sentencia que el PAU disponga la exención de cargas a favor de determinados propietarios, ya hemos señalado que el hecho de que las determinaciones del PAU se acomoden a lo previsto en las Bases aprobadas con anterioridad no es razón suficiente para excluir que tal exención de cargas pueda vulnerar el principio de equidistribución. Más bien al contrario,...

Interpuesto por el Presidente del Gobierno respecto de diversos preceptos de la Ley 2/2014, de 20 de junio, de modificación de la Ley 2/2003, de 30 de enero, de vivienda de Canarias y de medidas para garantizar el derecho a la vivienda.

Interpuesto por el Consejo de Gobierno de la Generalitat de Cataluña en relación con diversos preceptos de la Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas.

CALIFICACIÓN URBANÍSTICA. SUELO NO URBANIZABLE. Se reclama contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo de Madrid, por la que se denegaba la calificación urbanística solicitada para la instalación de "albergue y centro de protección animal" en el P. K. 12 de la Carretera Fuencarral-El Pardo. Es un hecho sobre en el que las partes están de acuerdo que el PGOU de Madrid clasifica los terrenos...

Bien inmueble. Liquidación tributaria por el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. índices. Base imponible del tributo

APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. Aunque los criterios de distinción entre las categorías primarias del suelo urbano es un cometido que corresponde detallar a la legislación autonómica y así se declara en el FJ 20º de la STC 164/200, ello lo es siempre dentro de los límites de la realidad con la que ha de operarse y sin impedir la aplicación inmediata en estos aspectos de los preceptos de la Ley 6/1998

EXPROPIACIÓN FORZOSA. SUELO NO URBANIZABLE. Es de significar que la resolución del Jurado expresamente establece que concurren las circunstancias de identidad e íntima conexión puntualizando que "... la homogeneidad de las fincas expropiadas aquí valoradas ha sido reconocida implícitamente tanto por la parte expropiada como por la Beneficiaria de la expropiación y por la Administración...

Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera, en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.

Normas de los planes de urbanismo. Catálogo de bienes. Aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento. Publicación de las normas urbanísticas

Causa de inadmisión del recurso rechazable. Casación no ha lugar porque la Sala de instancia, al declarar ajustada a Derecho la delimitación por el Plan General de Ordenación Urbana de la unidad de ejecución cuestionada, no ha vulnerado el principio de igualdad ni el de equidistribución de beneficios y cargas, dado que el suelo incluido en la misma tiene la clasificación de urbano no consolidado,