Sentencias sobre Responsabilidad por el riesgo creado

14 sentencias sobre Sentencias sobre Responsabilidad por el riesgo creado

  • STS 299/2018, 24 de Mayo de 2018

    RESPONSABILIDAD POR RIESGO. INSTALACIÓN DE GAS. Se condena a Gas Natural por un siniestro que causó el fallecimiento de cinco personas, lesiones y daños materiales, debido a una acumulación de gas en una vivienda. El principio de responsabilidad por riesgo obliga a quien presta el servicio generador del mismo a acreditar el verdadero origen del siniestro. La incertidumbre sobre la causa o causas

  • STS 1200/2008, 16 de Diciembre de 2008

    RECURSO DE CASACIÓN. RIESGO CREADO. CARGA DE LA PRUEBA. La doctrina de la responsabilidad por riesgo creado tiene como resultado la derivación de la inversión de la normal carga probatoria que afecta a los litigantes. Se desestima el recurso.

  • SAP Asturias 264/2020, 8 de Julio de 2020

    Contrato de seguro. Responsabilidad. Daños y perjuicios. Custodia del animal

  • STS 866/2004, 28 de Julio de 2004

    RECURSO DE CASACIÓN. RESPONSABILIDAD POR RIESGO. CULPABILIDAD. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que estimo en parte el recurso de apelación interpuesto. En el presente caso del factum de la sentencia recurrida se deduce incuestionablemente que la máquina que causó la muerte al hijo de los recurridos, era un artilugio que permitía su acceso sin tener que salvar protección o...

  • STS 700/1994, 12 de Julio de 1994

    RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. RIESGO CREADO. INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA. Ahora bien, la inversión de la carga de la prueba ha sido conectada por la jurisprudencia de esta Sala en el riesgo o peligro de la actividad que desarrolle el agente (sentencias de 8 de febrero, 4 de junio y 23 de septiembre de 1991, y 20 de enero de 1992). El hecho de tener un restaurante...

  • SAP Barcelona 507/2012, 27 de Septiembre de 2012

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. RIESGO CREADO. La jurisprudencia no ha aceptado una inversi—n de la carga de la prueba, que en realidad envuelve una aplicaci—n del principio de la proximidad o facilidad probatoria o una inducci—n basada en la evidencia, m‡s que en supuestos de riesgos extraordinarios, da–o desproporcionado o falta de colaboraci—n del causante del da–o, cuando este est‡...

  • SAP Pontevedra 507/2012, 17 de Octubre de 2012

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. RIESGO CREADO. As’ pues, la demandada actœo diligentemente al deslindar claramente los lugares de tr‡nsito de veh’culos y de peatones, as’ como los lugares en que los propios veh’culos ten’an vedado detenerse y aparcar -concretamente, junto a la canaleta donde pis— la actora- a recoger, en este caso, a persona alguna. Y ello sin perjuicio de que, como indica la...

  • SAP Pontevedra 533/2012, 18 de Octubre de 2012

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. RIESGO CREADO. As’, la presencia de vasos susceptibles de romperse en lugares inapropiados de la discoteca (circunstancia previsible por el desplazamiento que los clientes hacen con sus consumiciones dentro del local) comporta un elemento de riesgo para la integridad f’sica de las personas usuarias del establecimiento, que el titular del negocio debe procurar...

  • SAP Jaén 175/2007, 13 de Julio de 2007

    "RESPONSABILIDAD CIVIL. De la prueba practicada (testifical de la propia victima y testimonio de la empleada Sra. Diana ) que participó de forma inmediata en la asistencia a la victima, que la caída de la demandante fue debida a la falta de diligencia de la empresa en limpiar el detergente o suavizante derramado existente en el suelo, siendo de cargo de la empresa demandada la de mantener en buen

  • SAP Cádiz 77/2006, 20 de Junio de 2006

    Responsabilidad extracontractual. Indemnización por lesiones. Reclamación de cantidad. Accidente

  • SAP Cádiz 98/2005, 14 de Junio de 2005

    RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DE LA OBRA. ACCIDENTES. FALTA DE PRUEBA. Se recurre la sentencia que absolvió al demandado del pago de lo que se le reclamaba por los daños sufridos en accidente por falta de prueba de los hechos en que se apoya, entendiendo que la testifical no es suficiente porque no se refiere al núcleo del hecho, la presencia en medio de la carretera de una piedra procedente de las

  • SAP Álava 123/2001, 22 de Junio de 2001

    SINIESTRO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. El hecho de tener un restaurante abierto al público, no puede considerarse en sí mismo una actividad creadora de riesgo. Si el daño se originase necesariamente por la actividad que en el local se desarrolla, podría aceptarse la teoría del riesgo empresarial, pero no en todo caso y circunstancia. En primera instancia se estima demanda. Se desestima apelaci?

  • SAP Las Palmas 245/2008, 27 de Mayo de 2008

    RESPONSABILIDAD CIVIL. BAÑISTAS. Para la imputación de la responsabilidad, es requisito indispensable la determinación del nexo causal entre la conducta del agente y la producción del daño. El «como y el porqué» del accidente constituyen elementos indispensables en el examen de la causa eficiente del evento dañoso. En relación a actividades en lugares de espectáculos o esparcimiento público,...

  • SAP Guipúzcoa, 15 de Febrero de 2001

    RESPONSABILIDAD CIVIL. Se acude a los expedientes de las presunciones de responsabilidad, de la inversión de la carga de la prueba, que dispensa a la víctima de toda carga, que no sea la de prubar la realidad del daño corriendo a cargo del imputado, la demostración de que su actuar fue diligente, o apreciar culpa ante la más mínima negligencia, llegándose incluso a la declaración de...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR