Sentencias sobre Reparcelación

86 sentencias sobre Sentencias sobre Reparcelación

  • STS 693/2020, 8 de Junio de 2020

    REPARCELACIÓN INMOBILIARIA DE OFICIO. PLAZO DE CADUCIDAD. La reparcelación inmobiliaria iniciada de oficio por la Administración no produce efectos desfavorables o de gravamen, aunque conlleve cargas derivadas de la mejora individual y comunitaria de la zona reparcelada. Por ello, no es aplicable en estos casos la caducidad, regulada en el artículo 25.1.b de la Ley 39/2015. La regulación de un...

  • STS, 19 de Abril de 2005

    "OBRA PÚBLICA. PROYECTO DE CONTRUCCIÓN. Se impugna en este recurso de casación la sentencia que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Castilla y León (Sala de Burgos) dictó en su recurso contencioso administrativo por medio de la cual se inadmitió el formulado por la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Burgos, por el que se aprobó el...

  • STS, 12 de Julio de 2005

    "RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEPÓSITO PROVISIONAL. INCUMPLIMIENTO. Se reclamam responsabilidad por incumplimiento. Los requisitos para la responsabilidad son: la existencia de un daño que ha de ser efectivo, evaluable económicamente, individualizado con relación a una persona o grupo de personas; que este daño sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, en...

  • STS, 24 de Marzo de 2004

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. TITULARIDAD LITIGIOSA O DUDOSA. Propietarios regístrales impugnan proyecto de reparcelación por no incluir las fincas como litigiosas. Cuando existe un pleito civil pendiente sobre la titularidad dominical de una finca, la titularidad es litigiosa. El proyecto de reparcelación se debe limitar a calificar la titularidad como tal, asumiendo la administración la...

  • ATS, 21 de Noviembre de 2013

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. Reexaminada la anterior causa de inadmisión y considerando las alegaciones efectuadas por la parte recurrente, concluimos que no se aprecia la concurrencia de la causa de inadmisión reseñada, pues si bien es cierto que el valor de la pretensión casacional deducida de la superficie y destino de la finca propiedad del Ayuntamiento recurrente a la comunidad reparcelatoria...

  • STS, 11 de Mayo de 2006

    REPARCELACIÓN FORZOSOSA. INDEMNIZACIÓN. RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA.Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso interpuesto contra la Resolución que aprueba la Reparcelación Forzosa. Los motivos en los que se denuncia la infracción del principio de equidistribución de beneficios y cargas y la del principio de igualdad, incurren en omisión de no denunciar las infracciones que permiten...

  • STS, 23 de Enero de 2007

    "URBANISMO: REPARCELACIÓN. AUSENCIA DE MOTIVACIÓN E INCONGRUENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se concluye con la inexistencia del vicio de incongruencia omisiva, debido a que no solo las pretensiones, sino también las argumentaciones, de los recurrentes han tenido respuesta en la sentencia de instancia, y, sin que se perciba signo alguno de indefensión. En primera instancia se estima en parte el...

  • STS, 27 de Marzo de 2000

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. El Tribunal de instancia no se plantea tanto el problema de si ha habido o no esa notificación como el de los efectos de su ausencia o de su irregularidad y, como se ha dicho, llega a la conclusión de que no cabe hablar de indefensión toda vez que se notificaron correctamente los acuerdos de aprobación inicial y definitiva del expediente, y esta tesis es compartida por...

  • STS, 22 de Junio de 2002

    URBANIZACIÓN. PROYECTO DE REPARCELACIÓN. INDEFENSIÓN. Se señala que la falta de notificación personal del acuerdo y la del acuerdo de inicio del expediente de reparcelación, aunque constituyan, desde luego, vicios de procedimiento, se insertan en una actuación que, en su conjunto sí se ha atenido a las reglas de procedimiento y que, en el caso concreto que se denuncia, no ha producido...

  • STS, 28 de Enero de 2003

    CUOTAS DE URBANIZACIÓN. RECLAMACIÓN. La petición de mora para el pago de las cuotas implica conocimiento del acuerdo, pero ello no se puede asimilar a una notificación de éste al no constar que se hayan ofrecido los recursos que contra él acto procedían. En primera instancia se estima en parte el recurso contencioso administrativo. Se declara no ha lugar al recurso de casación.

  • STS, 25 de Septiembre de 2001

    RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REPARCELACIÓN. REINTEGROS. El objeto del presente recurso de casación para la unificación de doctrina es la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto. La sentencia de la Sala de instancia declaró la nulidad de la Resolución del Consejero de Política Territorial e Infraestructura no puede ser considerada como ...

  • STS, 10 de Abril de 2003

    RECURSO DE CASACIÓN. ADMISIBILIDAD. Referirse a la cuestión de fondo del asunto es una exposición propia del escrito de interposición, y no del de preparación del recurso de Casación. Se desestima el recurso de Casación.

  • STS, 13 de Marzo de 2001

    "REPARCELACIÓN ECONÓMICA. La reclamación de devolución de las cantidades ingresadas por los conceptos de cargas o liquidaciones provisionales a cuenta de una futura reparcelación, no resulta procedente cuando el pago de la carga económica para la reparcelación y obtención de la licencia hubiera devenido firme y consentido. Mientras que las sentencias que en estimación de una pretensión de...

  • STS, 21 de Abril de 2001

    LICENCIA DE OBRAS. La parte recurrente ni suscitó en su escrito de demanda la posibilidad de que se hubiera producido una extralimitación de la obra ejecutada respecto a las licencias concedidas ni podía hacerlo, pues en vía administrativa únicamente había pedido el Ayuntamiento de Avila que procediera a decretar la nulidad de aquellas por infringir el ordenamiento urbanístico. Ni siquiera al...

  • STS, 6 de Septiembre de 2007

    "PROYECTO DE REPARCELACIîN. SUELO URBANO. VALORACIîN DE LAS FINCAS. Se impugna acuerdo que aprob— definitivamente un proyecto de reparcelaci—n. La valoraci—n de las fincas no puede hacerse atendiendo al exclusivo dato de su superficie, ya que el art’culo 99.4 del T.R.L.S. (en su remisi—n al art’culo 108 ) ordena que los terrenos urbanos se tasen por el valor urban’stico, el cual, segœn el art’culo

  • STS, 2 de Enero de 2003

    CASACION.- Aprobación de Proyecto de Reparcelacion.

  • STS, 12 de Marzo de 2001

    "REPARCELACIÓN ECONÓMICA. La reclamación de devolución de las cantidades ingresadas por los conceptos de cargas o liquidaciones provisionales a cuenta de una futura reparcelación, no resulta procedente cuando el pago de la carga económica para la reparcelación y obtención de la licencia hubiera devenido firme y consentido. Mientras que las sentencias que en estimación de una pretensión de...

  • STS, 24 de Febrero de 2003

    RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REPARCELACIÓN ECONÓMICA. FALTA DE IDENTIDAD DE LAS SENTENCIAS DE CONTRASTE. La entidad mercantil actora solicitó al Ayuntamiento de Madrid la devolución de cantidad ingresadas por el recurrente en concepto de saldo a cuenta de la liquidación provisional de la reparcelación económica correspondiente al solar. Por Decreto de la Gerencia Municipal...

  • STS, 12 de Febrero de 2001

    "PETICIÓN DE DEVOLUCIÓN DE DEPÓSITO CONSTITUIDO PARA SUFRAGAR LA CARGA PROVISIONAL CORRESPONDIENTE A REPARCELACIÓN ECONÓMICA. La reclamación de devolución de las cantidades ingresadas por los aludidos conceptos no resulta procedente cuando el pago de la carga económica para la reparcelación y obtención de la licencia hubiera devenido firme y consentido, ya que, según se desprende de la...

  • STS, 21 de Diciembre de 2001

    RECURSO DE CASACIÓN. DESESTIMACIÓN POR CUANTÍA. IRRELEVANCIA DE LA PREPARACIÓN DEL RECURSO. Las prevenciones legales en materia de cuantía deben ser aplicadas en función de la real entidad material de la cuestión litigiosa, siendo irrelevante a efectos de la inadmisibilidad del recurso de casación por razón de la cuantía, que se haya tenido por preparado el recurso en la instancia o el...

  • STS, 7 de Julio de 2003

    RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DENEGACION DE SEGREGACION. SENTENCIA. MOTIVACION. La suficiencia de motivación conduce a la estimación del único motivo de casación aducido por la Comunidad Autónoma de Madrid, por infracción del artículo 43 de la Ley de Procedimiento Administrativo, y, a la vez, la falta de impugnación de las razones determinantes del acuerdo recurrido para denegar la...

  • STS, 24 de Febrero de 2003

    REPARCELACIÓN ECONÓMICA. EXPROPIACIÓN. Se aprecia que más que de una indemnización simplemente económica a consecuencia de una reparcelación, existe una auténtica expropiación a la que el propio acuerdo de fijación de la indemnización por el Ayuntamiento ha concedido la eficacia que resulta de lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley de Expropiación Forzosa. Se genera una vía de hecho que...

  • STS, 17 de Diciembre de 2001

    "SENTENCIAS JUDICIALES. NORMAS REGULADORAS. Para justificar la infracción de las normas reguladoras de la sentencia,debe contener inexcusablemente la cita de los preceptos que se consideran infringidos por el Tribunal ""a quo"". En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la casación. "

  • STS, 11 de Junio de 2003

    "REPARCELACIÓN VOLUNTARIA. El Ayuntamiento no entendió así la significación y valor del convenio, sino que creyó que ese acuerdo común valía ya por sí solo como reparcelación voluntaria, y por ello en el acuerdo de 4 de Mayo de 1995, además de aprobar el convenio, ""convalidó el proyecto de reparcelación de la Unidad NUM000"", es decir, aplicó a esta nueva reparcelación, ahora voluntaria, las...

  • STS, 11 de Febrero de 2003

    APROBACIÓN DEFINITIVA DE PROYECTO DE REPARCELACIÓN. INIDONEIDAD DEL SUELO. FALTA DE ACREDITACIÓN. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo contra decreto sobre aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación. Interesa no olvidar que las apreciaciones del Tribunal de instancia sobre las circunstancias de hecho que determinan la concurrencia de los...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR