Sentencias sobre Registro de la propiedad industrial

CONCESIÓN DE MARCA. VULNERACIÓN DE LA LEY DE MARCAS. No se considera vulnerada la Ley de Marcas alegada por Société des Produits Nestlé S.A contra las marcas de los juegos de 'rasca' de la ONCE, "Sueldo de tu vida" y "Gran sueldo de tu vida", por la similitud y aprovechamiento indebido de su marca "Un sueldo para toda la vida". No cabe apreciar que su registro pueda implicar un aprovechamiento de

MARCAS. INDEMNIZACIONES. DAÑOS Y PERJUICIOS. DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. Se establece que la existencia de daños y perjuicios no requiere que se acredite culpa del infractor, y la Ley de Marcas prevé una responsabilidad objetiva por ello. La conducta del infractor no encaja en ninguno de los supuestos que generan dicha responsabilidad por lo que aplicando el art. 42.2 LM sería pertinente...

MARCAS. INFRACCIÓN. INDEMNIZACIONES POR DAÑOS Y PERJUICIOS. DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. Se reitera que cuando la similitud entre marca y signo infractor se centra en un elemento de escasa distintividad, baja el riesgo de confusión al consumidor, entonces basta, con carácter general, que se añada algún elemento denominativo que dote al signo infractor de cierta diferenciación para excluir...

MARCAS. INFRACCIONES. INDEMNIZACIONES POR DAÑOS Y PERJUICIOS. DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. Se establece la necesidad de diferenciar entre los supuestos de la acción de indemnización por daños y perjuicios por infracción de la marca y la cuantificación de los mismos daños y perjuicios. Deben ser acreditados los daños si no se presumen, a excepción de los daños ex re ipsa. Se estima el...

MARCAS. CADUCIDAD PARCIAL DE LA MARCA. FALTA DE USO. COMPETENCIA DESLEAL. LECHE. Se refiere a la caducidad parcial de la marca por el uso efectivo y real de solo algunos productos para los que se registraron, en concreto, los quesos. Se reitera doctrina del TJUE y se dice que el efecto expansivo previsto del uso de la marca previsto en la Ley de Marcas de 1988, no puede ser recogido por la de 200

INFRACCIÓN DE MARCAS. FUERZA INDIVIDUALIZADORA. El empleo de la indicación "Funciona", junto a su marca notoria "Don Simón", en los envases de la bebida de leche y zumo natural no genera en la mente del consumidor medio una conexión o vínculo con la marca "Pascual Funciona". Se garantiza la protección de los derechos de los consumidores que se proyecta en el acto de elección de productos o...

PATENTE EUROPEA. RECOGIDA DE RESIDUOS. TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. La sociedad de nacionalidad sueca que se dedica a la instalación de sistemas de recogida automatizada de residuos pretendió la declaración de que la demandada, una sociedad establecida en la provincia de Lérida, cuya actividad consiste en la fabricación de bienes de equipo y en el diseño y...

"PROPIEDAD INDUSTRIAL. Al no valorar la Sala ""a quo"" la nulidad del modelo de utilidad registrado a nombre de DIRECCION001., como acción, como se pedía en el suplico del escrito de contestación a la demanda reconvencional, y si como excepción, ha hecho correcto uso de las facultades que a los Tribunales reconoce el principio ""iura novit curia"" que autoriza al Juez civil a aplicar las...

PROPIEDAD INDUSTRIAL. El recurso no puede aceptarse, ya que como en el mismo se relata, y, con independencia de que no se llevase a efecto y no se incorporase el correspondiente exhorto de práctica de la prueba testifical, y que ello no sea causa suficiente para que se decrete la nulidad de actuaciones, es evidente que tampoco tiene trascendencia para acoger la posición procesal del recurrente,

"PROPIEDAD INDUSTRIAL. Los documentos citados en el motivo primero objeto de estudio, carecen de la condición de contundentes e indubitados en orden a acreditar el error que se imputa al Tribunal ""a quo"", lo que conduce, por tanto, a estimarle claudicado, por su manifiesta inviabilidad, y el fracaso de este motivo implica necesaria e ineludiblemente y sin necesidad de

"PROPIEDAD INDUSTRIAL. Los documentos citados en el motivo primero objeto de estudio, carecen de la condición de contundentes e indubitados en orden a acreditar el error que se imputa al Tribunal ""a quo"", lo que conduce, por tanto, a estimarle claudicado, por su manifiesta inviabilidad, y el fracaso de este motivo implica necesaria e ineludiblemente y sin necesidad de ...

"PROPIEDAD INDUSTRIAL. En el presente caso se trata de una acción ejercitada por el titular de un nombre comercial registrado a su favor con anterioridad al registro del nombre comercial de la sociedad demandada, entre cuyos nombres comerciales existe identidad tal que determina la nulidad del segundo, como así ha sido declarado por la sentencia recurrida; ahora bien, en...

PROPIEDAD INDUSTRIAL. Si bien es cierto que la actora recurrente alega como fundamentos jurídicos de su demanda los preceptos de la Ley 32/1988 que regulan las acciones por violación del derecho de marca, aplicables a los nombres comerciales por la remisión del art.81, y que en el suplico se solicita tanto la indemnización de daños y perjuicios, a regular su cuantía de...