Sentencias sobre Redistribución de beneficios y cargas

39 sentencias sobre Sentencias sobre Redistribución de beneficios y cargas

  • STS, 21 de Febrero de 2006

    "PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. REPARTO EQUITATIVO DE BENEFICIOS Y CARGAS. RESOLUCIÓN DE CONVENIO URBANÍSTICO. Se promueve demanda sobre resolución de convenio urbanístico. El incumplimiento contractual generado por el Ayuntamiento ---que solo estaba obligado a ""iniciar"" el asfaltado de la calle de San Luis--- no puede determinar la resolución del convenio ya que ello supondría la ruptura del...

  • STS, 23 de Junio de 2003

    RECURSO DE CASACIÓN EN INTERES DE LA LEY. Se impugna sentencia. Cuando las partes tienen distintos conceptos sobre una misma cuestión no cabe acudir a este recurso de casación en interés de la ley para resolverlo. La demanda fue estimada parcialmente. La apelación fue desestimada. La casación fue desestimada

  • STS, 16 de Septiembre de 2009

    Prueba en orden. Inadmisión del recurso. Técnica de transferencias de aprovechamiento. Responsabilidad administrativa

  • STS, 31 de Marzo de 2003

    RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REQUISITOS. Se impugna sentencia desestimatoria. Para que proceda el presente recurso es necesario que dos sentencias que traten identica situación den respuesta contrarias. La demanda fue desestimada. La casación fue inadmitida

  • STS, 12 de Noviembre de 2002

    Recurso contencioso administrativo sobre cesión. Aval bancario garantizador de la suspensión. Junta de compensación. Aprovechamiento urbanístico

  • STS, 30 de Junio de 2008

    Recurso contencioso administrativo. Cesión de aprovechamiento. Convenio urbanístico. Propietarios de suelo urbano

  • STS, 29 de Noviembre de 2002

    Impugnación de liquidación a ingresar por el 10% del aprovechamiento que corresponde a Ayuntamiento. Acto propio del Ayuntamiento. Inexistencia. Santa Marta de Tormes (Salamanca).

  • STS, 29 de Septiembre de 2008

    Aprovechamiento tipo en suelo urbanizable. Suelo urbano. Justiprecio de finca. Expropiación forzosa

  • STS, 25 de Marzo de 2003

    INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA. FALTA DE EDIFICABILIDAD. La prueba pericial acreditó que la diferencia negativa de aprovechamiento urbanístico de la finca litigiosa con respecto al entorno, la propia sentencia reconoce que el Plan no prevé ninguna unidad de actuación en la zona y que tampoco el Ayuntamiento ha iniciado actuación alguna. Ello comporta la estimación parcial de la demanda y la...

  • STS, 29 de Septiembre de 2008

    Expropiación forzosa. Suelo urbano. Justiprecio de finca. Aprovechamiento tipo en suelo urbanizable

  • STS, 29 de Septiembre de 2008

    Justiprecio de finca. Suelo urbano. Aprovechamiento tipo en suelo urbanizable. Expropiación forzosa

  • STS, 24 de Septiembre de 2002

    Recurso contencioso administrativo. Sentencia. Licencia de obras. Cesión del aprovechamiento urbanístico

  • STS, 29 de Septiembre de 2008

    Expropiación forzosa. Aprovechamiento tipo en suelo urbanizable. Suelo urbano. Justiprecio de finca

  • STS, 29 de Septiembre de 2008

    Planeamiento urbanístico. Aprovechamiento tipo en suelo urbanizable. Expropiación forzosa. Justiprecio de finca

  • STS, 7 de Octubre de 2008

    RECURSO DE CASACIÓN. INCONGRUENCIA. DEFINICIÓN. La lesión constitucional por incongruencia consiste en la ausencia de respuesta a las pretensiones de las partes. Se estima el recurso.

  • STS, 14 de Diciembre de 2001

    RECURSO DE CASACIÓN. INADMISIÓN: El escrito de interposición del recurso de casación no cumple las exigencias que para este tipo de escritos se impone. La parte recurrente no logra concretar los preceptos que considera infringidos por la sentencia de instancia, a la que tacha de arbitraria y contradictoria. Se inadmite el recurso de casación.

  • STS, 10 de Octubre de 2003

    Aprovechamiento urbanístico. Licencia de obras. Concesión. Recurso contencioso administrativo

  • STS, 29 de Marzo de 2003

    RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REQUISITOS. Se impugna sentencia desestimatoria. Para que proceda el presente recurso es necesario que dos sentencias que traten identica situación den respuesta contrarias. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada

  • STS, 3 de Mayo de 2001

    ORDENACIÓN URBANA. ACUERDOS. IMPUGNACIÓN. Se impugnan Acuerdos de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Calatayud, donde se requería a los actores en la instancia, al pago de gastos de redacción del proyecto de reparcelación de la prolongación de la DIRECCION000 , de Calatayud, en proporción a su cuota de participación en dicha reparcelación y se aprobaba definitivamente, el proyecto de

  • STS, 21 de Septiembre de 2002

    APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO. CESIÓN. Los procesos pendientes en los que procesalmente puede un Tribunal conocer de una Ley inconstitucional deben ser resueltos considerando que la misma ha carecido de eficacia jurídica en forma originaria desde el mismo momento de su formación o entrada en vigor. En primera instancia se estima el recurso contencioso administrativo. Se declara no ha lugar al ...

  • STS, 20 de Diciembre de 2001

    CESIÓN DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO - Procede acoger este motivo, estimar el recurso y casar la sentencia al ser obvio que el Plan no podía incluir una previsión cubierta por una norma inconstitucional. En lugar de dicho pronunciamiento procede anular la previsión que obliga a la cesión del 15% del aprovechamiento medio del Proyecto de Compensación del sector 60, Polígono 1, del Plan...

  • STS, 24 de Junio de 2002

    Recurso de casación. Licencia de apertura. Improcedencia de la admisión del recurso. Requisitos

  • STSJ Cataluña , 4 de Junio de 2004

    DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS Y CARGAS. REPARCELACIÓN. Se impugna resolución administrativa. La distribución de beneficios y cargas justifica que se realice la reparcelación. La demanda fue estimada parcialmente

  • STSJ Cataluña 9658, 15 de Septiembre de 2005

    CUOTAS URBANISTICAS. BENEFICIOS Y CARGAS DE LOS PROPIETARIOS. Se impugna resolución administrativa. El giro de cuotas urban?sticas no deja de ser un sistema para atender al justo reparto de beneficios y cargas urban?sticas entre los propietarios afectados. La demanda fue desestimada

  • STSJ Cataluña 9823, 4 de Julio de 2005

    BENEFICIOS Y CARGAS. JUSTA DISTRIBUCIÓN. Se impugna resolución administrativa. En la impugnación de una figura de planeamiento urban?stico cabe perfectamente examinar si resulta respetado el principio de justa distribución de beneficios y cargas derivados del planeamiento en la delimitación de Pol?gonos o Unidades de Actuaci?n. La demanda fue estimada parcialmente

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR