Sentencias sobre Recusación judicial

23 sentencias sobre Sentencias sobre Recusación judicial

  • Valoración vLex
  • STC 229/2003, 18 de Diciembre de 2003

    Recurso de amparo avocado 4455/99. Promovido por don Francisco Javier G.L.B. frente a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y otras resoluciones, en causa en la fue condenado por delitos de prevaricación, al instruir el caso Sogecable. Alegada vulneración del derecho al juez imparcial, y supuesta vulneración de los derechos a la legalidad penal (non bis in idem, interpretación del...

  • STC 69/2001, 17 de Marzo de 2001

    RA 3862/98. Promovido por don Rafael V. F. frente a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que le condenó por delitos de malversación de caudales públicos y de secuestro en la causa seguida por el secuestro de don Segundo M.S. Supuesta vulneración de los derechos al juez legal, a la prueba, al juez imparcial, a un proceso con todas las garantías, a la presunción de...

  • STC 51/2002, 25 de Febrero de 2002

    Recurso de amparo 1789/99. Promovido por don José Miguel T. S. y otra frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo que confirmó su condena por un delito de alzamiento de bienes. Alegada vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones, y vulneración del derecho al juez imparcial: Magistrado que se abstuvo, con anuencia de la Sala de Gobierno, pero que luego interviene...

  • STS 919/2004, 12 de Julio de 2004

    TRçFICO DE DROGAS. Concurren requisitos que permiten la agravaci—n como son la concurrencia de una organizaci—n, el empleo de medios de transporte sofisticados e inusuales en el tipo delictivo que hacen que la conducta declarada probada suponga una gravedad en la acci—n superior a lo que es normal en la realizaci—n de este tipo penal. La acci—n desarrollada es, tambiŽn, reveladora de la ...

  • STC 282/1993, 27 de Septiembre de 1993

    1. Los arts. 202 y 203 L.O.P.J. disponen, respectivamente, el deber de comunicar a las partes la designación de los Magistrados que no constituyan plantilla de la Sala y el de comunicarles igualmente el nombre del Magistrado Ponente. Sin embargo, para que la omisión de estos deberes del órgano judicial alcance relevancia constitucional no basta con constatar la existencia de la...

  • STC 157/1993, 6 de Mayo de 1993

    1. En una ya larga serie de resoluciones ha declarado este Tribunal que el derecho constitucional a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 C.E.) asegura, entre otras, la de la imparcialidad del juzgador, garantía ésta indisoluble, en el ámbito penal, de la preservación del principio acusatorio e inherente también, con carácter general, a la constitución de nuestra comunidad en...

  • STC 162/1999, 27 de Septiembre de 1999

    RA 3031/95. Promovido por don Juan H. C. frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que le condenaron por delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación. Vulneración del derecho al Juez imparcial: declaraciones a los medios de comunicación que permiten fundar una sospecha legítima de parcialidad.

  • STC 129/2002, 3 de Junio de 2002

    Recurso de amparo 1369/98. Promovido por don Carlos César P. M. respecto al Auto del Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que desestimó su recusación contra Magistrados de la Sala, en la tramitación de un recurso de casación sobre homologación de título de odontólogo. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión, a un proceso con todas las garantías

  • STS 1070/2004, 24 de Septiembre de 2004

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. PRINCIPIO PRO ACTIONE. PRUEBA. Se recurre la sentencia que condena al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de Homicidio en grado de tentativa. Es cierto que la proposición de pruebas, se halla sujeta a estrictas formalidades de tiempo, designación nominal de testigos y peritos, con expresión de los...

  • ATC 18/2006, 24 de Enero de 2006

    Desestimar la recusación del Excmo. Sr. don P.P., Magistrado de este Tribunal, planteada por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.

  • STS, 18 de Octubre de 2004

    COMPETENCIA. Procede la desestimación del presente recurso contencioso- administrativo ya que el Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial objeto del mismo no es contrario a Derecho, como tampoco lo es el del Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Madrid de 23 de diciembre de 2002. Dicho en otros términos, la atribución que en ellos se hace de la competencia para tramitar y...

  • STC 384/1993, 21 de Diciembre de 1993

    1. La exigencia de recusación previa para poder considerar agotados los recursos utilizables en la vía judicial previa no constituye una extensión analógica «in malam partem» del art.44.1 a) LOTC, ni cabe ver en ella la imposición de un puro formalismo en perjuicio del derecho fundamental invocado, sino que, de la misma manera que el requisito contenido en el art. 44.1 c) LOTC, responde

  • STS 230/2007, 23 de Febrero de 2007

    CONTRATO DE SEGURO. La aseguradora no realizó ninguna gestión para proceder al pago de las cantidades derivadas del siniestro, limitándose a rechazar la pretensión del asegurado, y esta conducta ha sido correctamente calificada como insuficiente e injustificada del impago del asegurador en el tiempo que señala el artículo 20 de la Ley para evitar su aplicación, sin que su apreciación pueda...

  • ATC 394/2006, 7 de Noviembre de 2006

    Inadmitir la recusación del Excmo. Sr. don R.G., formulada por la Generalidad y el Parlamento de Cataluña

  • ATC 454/2006, 12 de Diciembre de 2006

    Inadmitir la recusación del Excmo. Sr. don R.G., formulada, por la Generalidad y el Parlamento de Cataluña. Voto particular.

  • STS, 18 de Diciembre de 2006

    MAGISTRADO. EXPEDIENTE DISCIPLINARIO. ABSTENCIÓN INJUSTIFICADA. La actora, Magistrada-Juez de Instrucción, impugna el acuerdo por el que se le impuso la sanción de suspensión de funciones por falta muy grave de de desatención en la tramitación y resolución de procesos y causas. En las ocasiones en que tales circunstancias puedan resultar dudosas o difíciles de individualizar, habrá de quedar...

  • STC 119/1993, 19 de Abril de 1993

    1. Este Tribunal ha afirmado en numerosas resoluciones (entre ellas, STC 204/1990) la necesidad de utilizar el recurso extraordinario de revisión con carácter previo al recurso de amparo, como medio de preservar el carácter subsidiario de éste, cuando en atención a las impugnaciones formuladas, entre las que se encuentra la desigual aplicación de la Ley, hubiese podido el recurrente...

  • STS 1963/2001, 23 de Octubre de 2001

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. El presidente del tribunal debió comunicar la alteración en la composición de éste. Pero no es creíble que ese cambio hubiera pasado desapercibido al letrado de la defensa, pues cabe presumir razonablemente, al tratarse de una ciudad pequeña, que conocería de visu a los integrantes de la sala. Además, no concurrió causa alguna de recusación

  • STS 583/2005, 11 de Marzo de 2005

    ESTAFA. RECUSACIÓN. MOMENTO OPORTUNO PARA PLANTEARLA. AUSENCIA DE ENGAÑO. Teniendo en cuenta que la normativa aplicable dispone que la recusación deba ser planteada tan pronto se tenga conocimiento de la causa en que se funde, pues en otro caso no se admitirá a trámite, y siendo su finalidad garantizar la imparcialidad del tribunal, objetivamente considerada, el recurrente tuvo conocimiento con...

  • STS, 26 de Diciembre de 2001

    ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. RECUSACIÓN DE MAGISTRADOS. IMPROCEDENCIA. No es cierta la procedencia de la recusación de los integrantes del órgano jurisdiccional por haber resuelto el pleito o la causa en anterior instancia, pues surge que en el caso en cuestión, tales Magistrados habían resuelto otro asunto penal de parecidos contornos jurídicos, pero como consecuencia de un delito...

  • STS 454/2005, 14 de Junio de 2005

    RECUSACIÓN. PERITOS. El artículo 619, en su primer párrafo, permite la recusación del perito por causas posteriores a su nombramiento. Se aprecia que no se ha cumplido el régimen legal en cuanto a la formulación del incidente de recusación por que, de conformidad con el art. 620, párrafo 1º, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la recusación debe hacerse por escrito firmado por Letrado y el ...

  • STSJ Extremadura , 25 de Septiembre de 2003

    "RECUSACIÓN. TRÁMITE. RECHAZO IN LÍMINE LITIS. SANCIÓN PECUNIARIA. PREVISIÓN NORMATIVA. INTERPRETACIÓN. CASOS DE MALA FE Y TEMERIDAD. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de demanda sobre prestación no contributiva de invalidez. A tenor del artículo 202.3 de la LPL, ha dejarse sin efecto la sanción pecuniaria que impone el Magistrado a la parte, la cual no está prevista para el...

  • STSJ Extremadura , 25 de Septiembre de 2003

    "RECUSACIÓN. TRÁMITE. RECHAZO IN LÍMINE LITIS. SANCIÓN PECUNIARIA. PREVISIÓN NORMATIVA. INTERPRETACIÓN. CASOS DE MALA FE Y TEMERIDAD. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de demanda sobre reconocimiento de incapacidad permanente. A tenor del artículo 202.3 de la LPL, ha dejarse sin efecto la sanción pecuniaria que impone el Magistrado a la parte, la cual no está prevista para el...