Sentencias sobre Reconocimiento en rueda

*Incendio * Presunción de Inocencia. * Reconocimiento. * Tutela judicial sin indefensión. * El art. 351 CP no impone pena de multa. * Error en la apreciación de la prueba. * Falta de claridad en los Hechos Probados.

DELITO DE ESTAFA. PRUEBA DE CARGO. RECONOCIMIENTO EN RUEDA. EXHIBICIÓN PREVIA DE FOTOGRAFÍAS. Se desarrolló juicio por delito de estafa. La identificación fotográfica es un acto legítimo de investigación policial, en la medida que orienta o dirige la encuesta policial, por ello es normal tal práctica, que para nada invalida u obstaculiza la prueba de reconocimiento en rueda efectuada de acuerdo...

DELITO DE ROBO. Los acusados, desde el momento de entrar en el local donde robaron, cubrían sus rostros con una prenda textil, que ha de entenderse conservaron durante todo el tiempo de la comisión del hecho, puesto que en los hechos probados se dice que ya fuera del local, cuando se daban a la fuga tras la realización del hecho, se despojaron ambos de las prendas que les ocultaban el rostro.

TENTATIVA DE DELITO DE HOMICIDIO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD. RECURSO DE CASACIÓN. La vía casacional obliga al más absoluto respeto de los hechos probados sin modificar y suprimir o adicionar nada de lo que en ellos se dice, que en este caso y por lo que a tal cuestión se refiere, se limita a los datos manifestados respecto de que el acusado bebió antes de la comisión

DELITOS. ROBO CON INTIMIDACION. DETENCION ILEGAL. SUBSUNCION. Afirma el Fiscal que la privación de libertad de la víctima no abarca exclusivamente el tiempo de ejecución del robo, sino que va más allá en el espacio y en el tiempo. Efectivamente, de todo lo expuesto deriva que la privación de libertad que sufrió la víctima por su duración en el tiempo y diversidad en el espacio, adquirió una...

"REDUCCIÓN DE LA PENA. ATENUANTE DE DROGADICCIÓN. Así las cosas, debe integrarse el relato de hechos probados con la afirmación de que este acusado es adicto a la heroína desde la adolescencia, habiendo fracasado en sus intentos de deshabituación dado su alto grado de dependencia. En primera instancia se condena a A.G. G., como autor de cinco delitos de robo con intimidación y uso de armas que

*Presunción de inocencia respecto de la autoría de un condenado por agresión sexual y detención ilegal: existió como prueba decisiva la pericial de ADN.

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA Y FALTA DE LESIONES. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. La valoración de las pruebas directas es potestad exclusiva del Juzgador, que este ejerce libremente, según preceptúa el art. 741 de la LECrim., con la sola obligación de razonar el resultado de dicha valoración. En relación a la prueba indiciaria, el Tribunal de casación tendrá que respetar la valoración hecha por el ...

DELITO DE ROBO. Constatamos que el tribunal de instancia dispuso de una actividad probatoria para afirmar, como hecho probado, la participación del acusado en los hechos. Esa actividad probatoria aparece motivada en la sentencia, en los términos de racionalidad que exige el art. 717 de la Ley procesal penal. Así declara que el hecho de que no fuera reconocido por sólo uno de los tres...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO. ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. Se condeno a los acusados en concepto de coautores de 4 delitos de robo con violencia. Notificada la sentencia a las partes, se preparan recursos de casación, por los acusados. El recurrente entiende que el error en la apreciación de la prueba deriva de que el Tribunal de instancia no ha tenido en cuenta los...

"ROBO Y DETENCIÓN ILEGAL. LA DETENCIÓN ILEGAL NO QUEDA ABSORBIDA EN ESTE CASO POR EL DELITO DE ROBO ADQUIRIENDO PROPIA AUTONOMÍA AL EXCEDER LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LA QUE ERA PRECISA PARA COMETER EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO AJENO. DESESTIMACIÓN. En primera instancia al acusado se le condenó por delitos de robo con violencia, delito de lesiones y delito de detención ilegal. Notificada al...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ERROR ENLA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. Se condenó a los acusados como autores penalmente responsables de un delito contra la salud pública. Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación. En el presente caso existe prueba directa de la participación de la acusada en los hechos e igualmente la prueba de descargo ofrecida...

DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES. Las declaraciones testificales invocadas como demostrativas del error son pruebas personales, por más que esté su contenido documentado en autos, y carecen por ello de la naturaleza de verdaderos documentos casacionales. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

"DELITO DE LESIONES. El defecto formal de la contradicción ha de referirse siempre a los propios hechos probados, sin poderse extender a otras cuestiones extramuros de los mismos como pueden ser los fundamentos de derecho o el fallo de la sentencia. Esto podría dar lugar a un recurso por infracción de ley, pero nunca a uno por quebrantamiento de forma como aquí se pretende. En realidad, y por...

DELITO DE HOMICIDIO. PRUEBA. VALORACIÓN: En el juicio oral han declarado dos testigos que, aunque dijeron que habían reconocido sin dudas al acusado en fotos y en el vídeo, pero que no tuvieron la misma seguridad en la diligencia de reconocimiento en rueda, es evidente que existe coincidencia entre la persona del vídeo y las fotos y el acusado. Por lo tanto, el Tribunal del Jurado ha formado su...

DELITO DE ROBO. Se alega error en la apreciación de la prueba por no haberse apreciado la eximente 2ª del art. 20 ó la atenuante 2ª del art. 21 CP, como consecuencia de no haber hecho la sentencia recurrida la menor mención al informe del Servicio de Asesoramiento a Jueces e Información y Atención al Drogodependiente que se aportó a los autos (folios 81 a 86) con el escrito de defensa y que se

"DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. IDENTIFICACIÓN EN RUEDA DE PERSONAS. INSEGURIDAD DEL RECONOCIENTE. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de robo con violencia. El examen de las actuaciones pone de relieve que el testigo, en la rueda de identificación, en el juzgado, señaló a tres de las personas que se le exhibieron como autores del asalto a la furgoneta,...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. En el presente tales prevenciones están de más porque no se dio esa visualización personal, lo exhibido fueron varias colecciones de fotos de sospechosos y finalmente, la propia diligencia de reconocimiento se practicó un mes más tarde, y esto es tanto más claro que uno solo de los testigos identificó a ambos recurrentes en la diligencia de reconocimiento en rueda lo...

AUSENCIA DE PRUEBA DE CARGO. ROBO CON INTIMIDACION. HURTO DE VEHICULO. En el acto del juicio oral no hay prueba alguna respecto del hecho mismo de la sustracción del vehículo: ni siquiera su dueño acudió a dicho acto para prestar declaración. La sentencia recurrida razona la condena por este delito sobre la base de unos hechos respecto de los cuales no hubo en el juicio oral la más mínima...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En la Sentencia recurrida fue vulnerado el derecho del acusado, hoy recurrente, a la presunción de inocencia, en tanto la única prueba con aparente sentido de cargo no fue razonablemente apreciada por el Tribunal de instancia. Estimado el primer motivo de casación en que se denuncia la infracción del mencionado derecho fundamental. Se estima el recurso de casación.

ROBO CON VIOLENCIA. EMPLEO DE MEDIO PELIGROSO. Los reconocimientos fotográficos previos no pueden afectar negativamente a posteriores reconocimientos en rueda. La fiabilidad, veracidad y consistencia de un reconocimiento o identificación no puede ser desvirtuada por el hecho de que a los testigos se les haya exhibido en Comisaría un álbum con fotografías del sospechoso. En primera instancia se...

ROBO. RECONOCIMIENTO EN RUEDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Si bien una identificación por fotografías carece de valor probatorio y sólo puede servir para iniciar una línea de investigación, el hecho de que se practique no invalida, naturalmente, un posterior reconocimiento llevado a efecto de acuerdo con el art. 369 LECr, pudiendo afirmarse, con base en la común experiencia, que el segundo estará...

DELITO DE ROBO. RECONOCIMIENTO. La ausencia de una diligencia sumarial de reconocimiento en rueda no obsta la existencia de prueba de cargo sobre la participación del acusado, cuando es reconocido como autor por la víctima en su declaración testifical del Juicio Oral. En primera instancia se condena al acusado. Se declara no haber lugar en parte al recurso de casación.

ROBO CON INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS. IDENTIFICACIÓN EN RUEDA Y ANTERIOR IDENTIFICACIÓN FOTOGRÁFICA. El valor de la prueba de identificación no sufre merma alguna por el sólo hecho de que el reconociente en ella hubiese también identificado antes en fotografías exhibidas por funcionarios policiales en el ámbito de su investigación. Se condena a los acusados. Ha lugar al recurso de casación por...

PRUEBA DE CARGO LEGÍTIMA. Carece de fundamento la queja de que se haya vulnerado el derecho a utilizar los medios pertinentes para la defensa -puesto que los intentados no eran pertinentes- e igualmente es infundada, en la medida en que la ratificación del primer reconocimiento es prueba legítima de cargo, la pretensión de que se haya violado el derecho a la presunción del acusado. El único