Recompensa

• Eulalio Ávila
• Ramón Terol Gómez
• Javier Vázquez Garranzo

• M. Paz Cano Sallares

VIOLACION DE SECRETO PROFESIONAL. A la vista de los hechos probados resulta incuestionable que los letrados, conociendo por su condición de profesionales que los datos no podían ser utilizados para chantajear a una persona, sin grave quebranto de sus deberes deontológicos, los recibieron, los conocieron, no rechazaron su utilización y además valiéndose de su condición profesional, elemento típico

LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Necesidad de corroboración mínima de declaración de coinculpado cuando es única prueba. Procede la agravante de precio al que da o promete la merced. La cuantía de la responsabilidades civiles declaradas en la sentencia no es revisable en casación, pero sí sus bases. Se desestima el recurso de casación.