Sentencias sobre Prueba de indicios

"INSOLVENCIA PUNIBLE.PRUEBA. El empleo de la prueba indiciaria, requiere unas condiciones para que pueda ser tenida como actividad probatoria, que pasan por la pluralidad de indicios, su dirección unívoca y la necesaria motivación. La posibilidad de una alternativa a la declarada por el tribunal que fuera igualmente razonable, daría lugar planteamiento de una duda del hecho, lo que posibilita

"MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Para que la prueba de indicios pueda enervar la presunción de inocencia, se exige que se apoye en elementos de hecho y que éstos sean varios; que estén acreditados; que se relacionen entre sÍ, y que de su valoración conjunta fluya de modo natural la conclusión a la existencia del hecho. Se condena a los acusados.Se estima la casación."

"DELITO DE ESTAFA PROCESAL. TENTATIVA. PRESUNCION DE INOCENCIA. La función casacional debe limitarse a la comprobación de: que el Tribunal juzgador dispuso de material probatorio susceptible de ser sometido a valoración; que ese material además de existente, era ilícito en su producción y válido, a efectos de acreditación de los hechos; que los razonamientos a través de los cuales alcanza el juez

"DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. El motivo no se ajusta a los requerimientos legales, pues, por un lado, se señalan escritos que no pueden considerarse ""documentos"" en el sentido indicado; por otra parte, existe actividad probatoria de otra procedencia de la que se ha hecho uso para formar su convicción. Lo que propone la parte es una suerte de valoración de toda una compleja documental, que...

"TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA DE INDICIOS. Para que la prueba de indicios pueda enervar válidamente la presunción de inocencia, la jurisprudencia de esta Sala exige que el razonamiento se apoye en elementos de hecho y que éstos sean varios; que estén acreditados; que se relacionen reforzándose entre sí, y que de su valoración conjunta fluya de modo natural la conclusión relativa a la existencia del

"DELITO DE ESTAFA. ENGA„O BASTANTE. AUTOPROTECCIîN DEL PATRIMONIO. Se desarroll— juicio por delito continuado de estafa. El elemento de enga–o bastante ha quedado impregnado del criterio de autoprotecci—n, excluyendo lo bastante del ardid cuando el sujeto transmitente no ha tomado las cautelas m’nimas para salvaguardar la integridad del patrimonio; no cabe la protecci—n penal del patrimonio...

BLANQUEO DE CAPITALES. AGRAVANTE DE PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN. La prueba de indicios tiene validez como prueba de cargo en el proceso penal y, por tanto, ha de considerarse apta para contrarrestar la presunción de inocencia. El acusado se puso de acuerdo con el grupo organizado sin formar parte del mismo. Hay que excluir, pues, la aplicación al caso de ese inciso 1º del art. 302. En primera...

"DELITO DE ESTAFA. El recurrente alega la inexistencia de prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunci—n de inocencia. La misma declaraci—n f‡ctica precisa que el acusado ""en la mayor’a de las ocasiones hac’a los ingresos de los efectos en sus cuentas a travŽs de cajero autom‡tico ...."", matizaci—n Žsta que ya excluye el vicio denunciado, por otra parte manifiestamente banal, porque

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En vista de la seriedad del planteamiento del recurrente, y puesto que su denuncia se orienta en la dirección que acaba de indicarse, resulta obligado estudiar la sentencia impugnada en la clave que él mismo propone. Pues, si es cierto que debe cerrarse al paso a invocaciones gratuitas e injustificadas del principio de presunción de inocencia, no lo es menos que

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO INDICIARIA. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública. Para que el oportuno juicio de inferencia resulte en verdad convincente se precisa que la base indiciaria, plenamente acreditada siempre mediante prueba directa, se integre por una pluralidad de indicios que no pierdan su fuerza acreditativa por la...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En la sentencia impugnada, el Tribunal se limita a decir que las dos acusadas poseían joyas producto de sustracciones ilícitas ""cuya procedencia sin duda conocían"", sin recoger ninguno de los elementos en los que se basa para realizar tal afirmación, y sin expresar tampoco el razonamiento efectuado para ello. Tampoco en la sentencia se consignan datos que...

"AGRESIÓN SEXUAL. TENTATIVA. Se acredita la concurrencia de los requisitos típicos del delito de agresión sexual. Los Art.. 16 y 62 del Código Penal de 1995 han prescindido nominalmente de la antigua distinción entre frustración y tentativa; pero el art. 62, al establecer una disminución obligatoria para la tentativa, marca unos criterios, limitadores del arbitrio del juzgador, a los que éste...

"DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. PRINCIPIO DE INOCENCIA. Se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando se condena sin pruebas, o éstas son insuficientes, o estas no son susceptibles de valoración, por su ilicitud o su irregularidad en la obtención y práctica de la prueba. También cuando la motivación de la convicción que el tribunal expresa en la sentencia es irracional...

"INCENDIO DE BIENES PROPIOS. NOCTURNIDAD. ESTAFA. PRUEBA. Se reclama contra sentencia que condenó a los acusados como autores criminalmente responsables de un delito de incendio en bienes propios con la concurrencia de la circunstancia agravante de nocturnidad respecto de dicho delito, en concurso medial con un delito de estafa. La tarea en ese caso se ciñe, exclusivamente, a la comprobación de...

INFRACCIÓN A LA LEY Y AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL. APROPIACIÓN INDEBIDA Y FALSEDAD DE DOCUMENTOS MERCANTILES. DOLO FALSARIO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. El recurrente reclama contra sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. Se alega que no ha existido prueba directa de cargo sobre la autoría material del acusado. Sin embargo, el tribunal declaró que

ASESINATO. VALORACION DE LA PRUEBA. INDICIOS. Para que el oportuno juicio de inferencia resulte en verdad convincente se precisa que la base indiciaria, plenamente acreditada siempre mediante prueba directa, se integre por una pluralidad de indicios -aunque con carácter excepcional también en ocasiones llegue a admitirse la concurrencia de uno sólo, si su determinante significación pudiera...

DELITO DE ROBO. AGRAVANTE. Para que la agravante se produzca al haberse cometido en edificio o local abierto al público o en cualquiera de sus dependencias, es necesario, no sólo que se trate de lugar destinado a una actividad que se desarrolla con puertas abiertas para que pueda entrar quien lo desee, sino que efectivamente en el momento concreto del hecho delictivo se encuentre abierto, de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS QUE CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD. AGRAVANTE DE PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN. Se desarrolló juicio por delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. Su intervención en el hecho enjuiciado estaba limitada a auxiliar a otro de los acusados en el desembarco de la droga y su relación con el resto de los acusados, más allá de su acuerdo...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. El principio de presunción de inocencia da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que es la obtenida en el juicio (salvo las excepciones constitucionalmente admitidas), que haya sido racional y explícitamente valorada, de forma motivada, en la sentencia, y se refiera a los elementos nucleares del delito....

ESTAFA. En este caso, la actividad del recurrente sugiere la comisión de un delito de receptación, porque existe elementos para pensar que aquél conocía la procedencia ilícita de los relojes, y a pesar de ello, los adquiere, pero no para organizar, junto a Juan Luis, todo el entramado de la estafa. Se condena en primera instancia. Se absuelve en la apelación.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue estimada.

DELITO DE ESTAFA. PRUEBA.El acusado se sirvi— de una aparente relaci—n contractual, escud‡ndose en negocios jur’dicos l’citos como tapadera de una voluntad fraudulenta, cuyos prop—sitos œltimos eran aprovecharse econ—micamente del cumplimiento contractual de los otros y de su propio incumplimiento (contratos civiles criminalizados). Se condena al acusado. Se desestima casaci—n.

TRÁFICO DE DROGAS. Se acredita la concurrencia de los requisitos típicos de tráfico de drogas. Se condena en Primera Instancia al acusado. No se hace lugar al recurso de Casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CONSUMO. PRUEBA: Un montante de cocaína de más de ochenta y seis gramos, no puede destinarse exclusivamente al consumo, aunque se tratase de persona drogodependiente. Cualquiera que hubiera sido la intención, lo normal es que hubiera tratado de esconder la cocaína lo más posible, para impedir la intervención de la sustancia por la policía. En primera instancia se...

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. Es la propia ley la que, en principio, atribuye el conocimiento de los recursos de apelación contra las resoluciones del Juez de Instrucción a la Audiencia Provincial que deberá enjuiciar la correspondiente causa criminal (no siendo excepcional el caso de Audiencias con una única Sección), y que, en principio, el conocimiento de la misma, adquirido al resolver tales...