Sentencias sobre Procedimiento sancionador

"RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. SANCIÓN POR FALTA GRAVE. El presente recurso se dirige contra la resolución del Pleno del Consejo General del Poder Judicial que desestimó el recurso de alzada dirigido contra el acuerdo de la Comisión Disciplinaria en la que se imponen al Sr. magistrado dos sanciones como autor de sendas faltas graves previstas en el ...

La Sala inadmite el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra acuerdo de la Comisión Disciplinaria del CGPJ por el que se declaraba el archivo de la Información Previa practicada a resultas de la queja formulada contra dos Magistradas titulares de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción. La Sala declara la inadmisión del recurso por falta de legitimación, pues el recurrente...

"RECURSO DE CASACIÓN. EXPULSIÓN. CADUCIDAD. En el presente caso, con la solicitud del recurrente ante la Administración que procedió a la incoación del expediente de expulsión, se formulaba solicitud de inicio de un nuevo procedimiento a instancia del interesado. Procedimiento iniciado con la exclusiva finalidad de obtener la declaración de caducidad del anterior. No estamos ante un nuevo...

"PREJUDICIALIDAD PENAL. SANCIÓN ADMINISTRATIVA. El principio ""non bis in ídem"" está íntimamente unido al de legalidad de las infracciones. Cuando el ordenamiento permite una dualidad de procedimientos sancionadores, y en cada uno de ellos ha de producirse un enjuiciamiento y una calificación de unos mismos hechos, dicho enjuiciamiento no puede hacerse con independencia en lo que se refiere a...

ARCHIVO DE DENUNCIA POR ACTUACIÓN DE JUECES. La actuación de la Comisión Disciplinaria se ajusta al ordenamiento jurídico. No se advierten indicios de responsabilidad disciplinaria en la actuación de la Juez. No se puede exigir al Consejo que adopte las iniciativas que corresponderían para el caso de que divisara la comisión de un delito, cuando no las ha vislumbrado. Se desestima el recurso...

"MAGISTRADA. SUSPENSIÓN DE FUNCIONES. ART. 417.9 LOPJ. MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN JURIDICA. El Pleno del Consejo General del Poder Judicial a sancionar a la magistrada ahora demandante como autora de una falta de desatención o retraso injustificado y reiterado en la resolución de causas o procesos tipificada como muy grave en el artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La...

MAGISTRADOS. RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA. LEGITIMACIÓN. Se reclama se declare la responsabilidad de los miembros de una Sala de lo Contencioso Administrativo por retrasos en la tramitación de un recurso. El interés determinante de la legitimación de un denunciante se concreta en que el CGPJ desarrolle las actividades investigadoras que le corresponden sobre las disfunciones o irregularidades...

IMPOSICIÓN DE SANCIÓN A EMPRESA. INFRACCIÓN A LEY SOBRE PREVENCIÓN DE RIESGOS DE TRABAJO. CADUCIDAD DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR. CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. El plazo de treinta días es un plazo del que se disponía para declarar expresamente la caducidad, y no un plazo adicional para resolver el procedimiento sancionador y notificar la resolución. En Sede Administrativa se impone...

RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 1 DE JUNIO DE 2005. INFORMACIÓN PREVIA Nº 1105/2004. ARCHIVO. INEXISTENCIA DE DESATENCIÓN.

CGPJ. Expediente disciplinario por falta leve. Prescripción de la falta y caducidad del expediente sancionador

ACUERDO DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 5 DE JULIO DE 2005. INFORMACIÓN PREVIA Nº 1247/2004. NO HAY INDICIOS DE RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DEL TITULAR DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE TOLEDO. DISCONFORMIDAD CON LA APLICACIÓN DE LAS LEYES PROCESALES.

1. En punto al contenido del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la propia defensa, tiene declarado este Tribunal que el art. 24.2 C.E. ha constitucionalizado efectivamente tal derecho como derecho fundamental, ejercitable en cualquier tipo de proceso en el que el ciudadano se vea involucrado, y que dicho derecho, inseparable del derecho mismo de defensa, consiste...

ACTUACIONES JUDICIALES. QUEJA. COMPETENCIA. Se impugna acuerdo por el que se acordó archivar el escrito de queja presentado por la recurrente contra un Juzgado de Primera Instancia de Instrucción. Las resoluciones judiciales únicamente pueden ser modificadas o revocadas en nuestro ordenamiento jurídico mediante los recursos previstos en el mismo, a interponerse ante Órganos jurisdiccionales y a...

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMISION NACIOSNAL DEL MERCADO DE VALORES. INFRACCIONES. SANCIONES. PRUEBA. VALORACION. Bien pudo la Sala de instancia afirmar como hizo (aunque, insistimos, debió ser más explícita en este extremo) que la prueba practicada ante ella, de carácter testifical, no tenía la virtualidad suficiente para privar de valor a las demás que obraban en el expediente...

RA 4245/96. Promovido por don Antonio A. M. frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que, estimando un recurso de apelación interpuesto por la Administración general del Estado, confirmó la sanción de multa impuesta por infracción tributaria cometida en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 1984. Supuesta vulneración del derecho a la

ACUERDO DE LA COMISION DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, QUE ACUERDA EL ARCHIVO DE UNA QUEJA FORMULADA CONTRA EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE OCAÑA.

RECURSO DE CASACIÓN. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO. GARANTÍA. El derecho constitucional a la tutela efectiva, de naturaleza bilateral, esto es, atribuible a ambas partes, no es un derecho a hacerse dar la razón, sino un derecho instrumental para aplicar judicialmente el derecho, con las debidas garantías. Se desestima el recurso.

ACUERDO DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. FALTA DE LEGITIMACIÓN. La clave de si existe o no interés legítimo en el proceso de impugnación de un acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, dictado en las actuaciones seguidas en virtud de denuncia de un particular por una hipotética responsabilidad de un miembro de la Carrera Judicial, debe situarse en el...

1. Conforme a reiterada doctrina de este Tribunal, el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la propia defensa, consiste en que las pruebas pertinentes sean admitidas y practicadas por el Juez o Tribunal, sin desconocerlo u obstaculizarlo, e incluso prefiriéndose el exceso en la admisión a la postura restrictiva. Ello no supone desapoderar a los órganos...

Sanción en materia de mercado de valores. Información privilegiada.

VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL. SANCIÓN ADMINISTRATIVA. La mercantil recurrente ha sido oída en repetidas ocasiones por la Administración. Ha alegado en defensa de sus derechos cuanto ha considerado procedente. Ha aportado informes tendentes a desvirtuar los emitidos por los servicios técnicos administrativos. La circunstancia de que algunas de la pruebas por ella propuestas no hayan sido...

PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE RECURSO. CÓMPUTO. RAZONABILIDAD. Se reclama contra la sentencia que inadmite el recurso contencioso administrativo contra la resolución en expediente sancionador. Desde el momento en que no existe atribución legal para la posible presentación de escritos, el acortamiento del plazo sería un hecho efectivo, de consecuencias perjudiciales para las partes, con una...

RESPONSABILIDAD JUDICIAL. El éxito de esa petición no produciría en principio ningún efecto favorable en la esfera jurídica del actor, pues la eventual sanción que pudiera ser impuesta, por sí sola, no le originaría ventaja alguna, ni le eliminaría ninguna carga o inconveniente y hemos de concluir, en suma, que en el supuesto enjuiciado no se acredita la existencia de un interés legítimo del ...

SENTENCIAS .RETRASO INJUSTIFICADO.El acuerdo sancionador sostiene que los antecedentes, a efectos de la prescripción, se encuentran en las diligencias informativas,al día en que la falta se hubiera cometido.En el caso de que el Consejo General ordene a un Juez que dicte las sentencias que ha dejado pendiente, el incumplimiento de esta orden puede generar la correspondiente responsabilidad.Se...

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. NO INCOACIÓN DE EXPEDIENTE DISCIPLINARIO. LEGITIMACIÓN PARA RECURRIR TAL RESOLUCIÓN. El recurrente está en desacuerdo la resolución del Pleno del Consejo General del poder Judicial que resuelve no incoar el expediente disciplinario contra el magistrado denunciado. La legitimación y su atribución a un sujeto determinado responden a una misma idea que es la...