Sentencias sobre Procedimiento ordinario

MEDIOS DE PRUEBA. DENEGACIÓN. Se deniega al acusado la realización de un peritaje psicológico. El nulo esfuerzo de crítica de la sentencia de instancia, se limita a afirmar, como hecho probado, que el acusado padecía un trastorno de personalidad y ansiedad. También afirma, que no justifica, que esa premisa determina la estimación de la atenuante por analogía. Se eluden las explicaciones para la...

HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. ARREBATO. CONVICCIONES RELIGIOSAS. El recurrente, condenado por un homicidio en grado de tentativa, alega la inaplicación de la atenuante de arrebato fruto de sus convicciones religiosas. La pertenencia a una determinada nacionalidad o la observancia de una concreta religión no generan por sí solas, cuando los hechos se relacionan con relaciones de tipo...

Agresión de manera alevosa. Delito de lesiones. Falta de prueba. Principio de presunción de inocencia

TRAFICO DE DROGAS. TENENCIA DE ARMAS SIN LICENCIA. Se condena a los acusados como autores de los delitos contra la salud pœblica por tr‡fico de drogas, tenencia de armas sin licencia. Los condenados interponen recurso de casaci—n. El principio de investigaci—n de la verdad material obliga al Juzgador a enterarse de los supuestos de hecho con fidelidad hist—rica, al paso que la verdad formal se...

DELITO CONTINUADO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. ATENUANTE DE ARREPENTIMIENTO ESPONTÁNEO. INAPLICACIÓN. La conformidad prestada por el recurrente para que fuera registrada su casa, ha de estimarse irrelevante a los efectos de la apreciación de esta circunstancia atenuante por analogía con la de arrepentimiento espontáneo, pues era evidente, que el registro habría de realizarse ante la...

DELITO MILITAR DE INSULTO A SUPERIOR. MALTRATO DE OBRA. No obstante y en aras de la mayor tutela judicial, versando sobre los concretos motivos de recurso, en desarrollo del primero el recurrente aduce que estando, tanto el Sr. Carmelo como él mismo, en calidad de internos en el Establecimiento Penitenciario Militar, y en situación de "suspensos", no podían ejercitar autoridad, mando o...

DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN. Se dan los presupuestos para atraer la competencia a los órganos judiciales españoles. Se trata de una organización asentada en España, compuesta, mayoritariamente por españoles; y con proyecto de comisión de un delito contra la salud pública en territorio español; aunque los hechos, con independencia de la hipotética competencia del Estado del pabellón del buque en...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. VALORACIÓN PROBATORIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se apela la sentencia que absuelve acusado del delito de falsedad en documento público y lo condena como autor criminalmente responsable de un delito continuado de estafa, que absorbe la falsedad en documento privado. Cuanto en esta vía casacional se alega infracción a la presunción de inocencia, la función...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENTADO. Es cierto que la jurisprudencia de esta Sala no ha encontrado obstáculo conceptual para la admisión excepcional de la figura de la complicidad en relación con el delito de tráfico de drogas descrito en el art. 368 del CP. Sin embargo, ha de tratarse de supuestos de colaboración mínima, por su carácter episódico, o de conductas auxiliares de escasa...

DELITO DE NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A FUNCIONARIOS PÚBLICOS. El Auto de transformación del Procedimiento Abreviado vincula, en cuanto a los hechos, la apertura del juicio oral y su enjuiciamiento. Excluidos expresamente unos hechos, no pueden después, ser objeto de acusación, sin vulnerar el principio acusatorio. Se condena al acusado. Se estima la apelación.

Don Jesús Bollada Álvarez interpone recurso de amparo, presentado el 28 de julio de 2006, contra el Auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de 5 de junio de 2006, dictado en la ejecutoria 82-1989, por el que se rechaza la solicitud formulada por el demandante de amparo en relación con su licenciamiento definitivo, así como contra el Auto de 27 de junio...

PREVARICACIÓN JUDICIAL. CRÍMENES DEL FRANQUISMO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. El principio de legalidad y sus exigencias de lex previa, lex certa, lex scripta y lex stricta, solo autoriza a perseguir delitos que estuvieren tipificados como tales en la fecha de comisión de los hechos que trate de perseguirse, por consiguiente se impone a la aplicación retroactiva de la Ley penal. En cuanto al delito de

"APROPIACION INDEBIDA. ADMINISTRACION DESLEAL. ALZAMIENTO DE BIENES. El delito de alzamiento de bienes es un delito de mera actividad o de riesgo que se consuma desde que se produce una situación de insolvencia, aun parcial de un deudor, provocada con el propósito en el sujeto agente de frustrar legítimas esperanzas de cobro de sus acreedores depositadas en los bienes inmuebles o muebles o...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Dadas las necesidades de la investigación, el juzgador estimó convincente y adecuado el informe policial petitorio, en el que se le instruía decretadas del resultado de la medida injerencial y de la necesidad de ampliarla, así como de la marcha de las investigaciones. La credibilidad que al Instructor...

Falsedad en documento mercantil. Talón bancario. Alzamiento de bienes. Delito de apropiación indebida

Delito de robo con intimidación. Reconocimiento del acusado por la víctima en el acto del juicio oral.

AFORADOS. COMPETENCIA. Reproduce el Acuerdo del Pleno de la Sala Segunda de 2 de Diciembre de 2014, al estimar que en las causas especiales contra aforados, como efecto de la perpetuatio iurisdiccionis en favor del Tribunal concernido, la competencia para el juicio queda definitivamente fijada una vez que se dicta el auto de apertura del juicio oral; de tal forma que no modificará el órgano...

TRAFICO DE DROGAS. Porque aquí, incluso dando por cierto (y no hay por qué dudarlo), que la Audiencia Provincial, formó adecuadamente criterio para decidir como lo hizo; sucede que esta sala, como los propios recurrentes, no tiene preciso conocimiento de los antecedentes y los presupuestos de la decisión, y tampoco puede ir directamente a buscarlos en la causa, para decidir de primera mano. Esto...

"DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. La absolución se basa en la inexistencia de conductas objetivamente dolosas y graves que ataquen a un bien jurídico especialmente protegido, perteneciente a la comunidad. Nos encontramos ante un error sobre la ilicitud del hecho. Su existencia no puede ser construida sin ajustarse sólidamente a las bases fácticas sobre las que se asienta la toma de...

Delito contra la salud pública. Tráfico de drogas. Intervenciones telefónicas. Hachís

"DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. ABUSOS SEXUALES. PRUEBA. Ha existido prueba de cargo utilizada en la sentencia para condenar (prueba existente); tal prueba fue traída al proceso con observancia de las normas legales y constitucionales, y fue practicada en el plenario con las garantías propias de este acto solemne (prueba licita); y ha de considerarse bastante para justificar en el aspecto...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENTADO. LESIONES. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. FALSEDAD DOCUMENTAL. Es preciso concluir que, en el presente caso, no cabe hablar de falta de control judicial sobre la droga intervenida, dado que la misma fue aprehendida en el curso de una diligencia policial, que todo quedó debidamente documentado, y que esa diferencia de fechas ha sido explicada por los agentes,...

ESTAFA. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. CONFESIÓN. La prueba de los testigos que depusieron ante el Tribunal fue concluyente, narrando cada uno acerca de las vicisitudes engañosas que fueron objeto por parte del acusado para obtener el aludido desplazamiento patrimonial, llegando incluso aquél a contratar una grúa con la cual sustraer el vehículo que no había conseguido comprar, para vendérselo, como...

DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Se desarrolló juicio por delito de asesinato terrorista. Si bien únicamente pueden considerarse auténticas pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal en el momento de dictar sentencia las practicadas en el juicio oral, esta regla no puede ser entendida en un sentido tan radical que conduzca a negar toda...

DENUNCIA DEL COIMPUTADO. EXIGENCIA DE CORROBORACIÓN. El de corroboración es un auténtico elemento probatorio, relativo a la intervención del sujeto de que se trate, no en el hecho principal u objeto de la imputación de existencia comprobada, pues en tal caso tendría el carácter propio de la prueba directa de este, sino en un hecho distinto pero de tal manera relacionado con aquel, que permita...