Sentencias sobre Procedimiento ordinario

SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. No existe ninguna duda, vista la motivación de la sentencia recurrida, que nada de lo imputado hubiera sido conocido por la acusación de no haberse iniciado la intervención de comunicaciones decidida por el auto de 23 de abril de 2008 dictado por el Juzgado instructor. Desde luego sin tal conocimiento...

Recurso de amparo 2908-2010. Promovido por don Andrés Domínguez Villegas en relación con las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Cádiz que le condenaron por sendos delitos de receptación y de uso de documento falso.

Recurso de amparo 5375-2011 y 5548-2011 (acumulados). Promovidos, por don Rafael y don José Luis Segado Rodríguez y la mercantil Gemsa en relación con la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que les condenó, en apelación, por un delito de estafa.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Puede concluirse que la prueba de confesión del acusado puede operar como una prueba sin conexión de antijuridicidad con la prueba declarada nula siempre que se acredite que dicha declaración se efectuó con los requisitos anteriormente mencionados: a) previa información de los derechos constitucionales del inculpado, entre los que se encuentra el de guardar...

CONDENA EN COSTAS POR TEMERIDAD. DELITO DE FALSEDAD. No existe un concepto o definición de la temeridad o la mala fe, por lo que ha de reconocerse un cierto margen de valoración subjetiva en cada supuesto concreto. No obstante lo cual debe entenderse que tales circunstancias han concurrido cuando carezca de consistencia la pretensión de la acusación particular en tal medida que puede deducirse...

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. La incardinación como delito contra la integridad moral de esos actos con un animal, son de tal humillación para una mujer, al haberlos practicado forzadamente (al menos en la ocasión narrada en la resultancia fáctica), que nos revelan de mayores comentarios jurídicos, pues como dicen los juzgadores de instancia ""resulta difícil imaginar un acto de mayor...

DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. VIOLACIÓN. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. USO DE INSTRUMENTO PELIGROSO. FALTA DE LESIONES. En el caso de autos no todas las muestras de las que se obtuvieron un ADN provinieron de vestigios recogidos en las inspecciones oculares, sino que se obtuvieron también muestras vaginales, habiendo comparecido al juicio oral los agentes y los médicos forenses que explicaron...

ABUSO SEXUAL. DELITO DE POSESIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO. LESIONES. El acusado no es profesor de Ciencias y no se encontraba en clase de Fisiología en el momento de realizar los tocamientos, con lo que, no siendo ni educador ni mentor de la perjudicada, ni tampoco facultativo en el curso de una actuación profesional, la conducta realizada debe considerarse, por máximas de experiencia y por...

ASESINATO. TERRORISTA. RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO. Para que pueda ser entendida como prueba válida y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, la diligencia ha de ser reproducida en el juicio oral mediante la ratificación de la víctima o testigo en dicho juicio, a fin de poder ser sometida su declaración a contradicción con oralidad e inmediación, como las garantías constitucionales...

RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBAS. VALORACIÓN. TRIBUNAL AD QUEM. El tribunal ad quem no puede realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Tribunal de instancia. Se desestima el recurso.

"DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. DELITO DE COACCIONES. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. NON BIS IN IDEM. Se desarrolló juicio por delitos de homicidio, aborto, detención ilegal y coacciones. Se distinguen los acontecimientos ocurridos en la tarde-noche del 2 de febrero del año 2003, con un encierro que duró horas, de los sucedidos antes del 31 de enero de aquel año; no cabe apreciar un concurso de normas...

ESTAFA. PRUEBA. El Tribunal de instancia fundamenta la condena en las manifestaciones de la persona que aparece como librador del pagaré, fallecido antes del juicio oral, que aparecen recogidas en la querella que formula por su sustracción y posterior falsificación, ratificada ante el Juez de Instrucción, e introducida en el Plenario, así como por el resultado del informe pericial, que establece

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La certeza que el Tribunal de instancia proclama respecto de la participación de este acusado carece de los avales bajo canon de lógica o experiencia que hagan compartible por la generalidad el convencimiento subjetivo del Tribunal de instancia. La proclamación de su culpabilidad es pues contraria a la exigencia de la garantía constitucional de presunción de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El Tribunal de instancia ha podido valorar en el acto del juicio oral pruebas de cargo, legítimamente obtenidas, constituidas principalmente por las declaraciones de los funcionarios policiales que intervinieron en el atestado, en la detención del recurrente y en la diligencia de entrada y registro así como el informe pericial de la sustancia estupefaciente que...

SOBRESEIMIENTO LIBRE. A este respecto, el Tribunal Constitucional ha acogido, con motivo de tratar el encausamiento de los diputados y senadores, la distinción entre la imputación que conlleva la admisión a trámite de una denuncia o querella contra una persona determinada a la que se cita a declarar en calidad de imputado, y lo que es realmente una auténtica inculpación equiparable a un auto de...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. AGRESIÓN SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO. El derecho constitucional a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. El respeto a las reglas de la inmediación y a la facultad valorativa del Tribunal enjuiciado conlleva que el control en esta sede casacional...

DELITO DE ESTRAGO TERRORISTA. DECLARACIÓN EN SEDE POLICIAL. INDICIOS. PRUEBA PERICIAL. Se reclama contra la sentencia que absuelve a los acusados de los delitos de estragos terroristas, en el grado imperfecto de ejecución de tentativa, así como de los dos delitos de atentado terrorista, de los que venían siendo acusados. A través de esta única evidencia genética no puede extraerse la conclusión...

DELITO CONTINUADO DE COHECHO. FALTA DE CLARIDAD EN LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS. INTERCEPTACIÓN DE CONVERSACIONES TELEFÓNICAS. Se recurre la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a los acusados como autores de delitos continuados de cohecho. El TS sostuvo que la falta de claridad en la narración de los Hechos probados consignados en la Sentencia recurrida es un gravísimo defecto

Promovido por don César Rodríguez Vázquez frente al auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que desestimó su pretensión de declaración de prescripción del delito de blanqueo imprudente por el que había sido previamente condenado.

Promovido por doña Sara Bejarano Brioso respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial y de un juzgado de instrucción de Badajoz que acordaron el sobreseimiento provisional de su denuncia por un delito contra la integridad moral.

PRÁCTICA DE LA PRUEBA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. El recurrente alega la ausencia de prueba suficiente de su responsabilidad criminal. En casos de agresión sexual como de amenazas y coacciones en el seno familiar la declaración de la víctima puede ser prueba esencial, aunque debe corroborarse la información obtenida con otros medios probatorios relevantes. Se desestima la casación.

IMPARCIALIDAD. El acusado tenía razones objetivas para pensar que la Magistrada estaba exteriorizando precipitadamente un juicio sobre el carácter delictivo de las mismas que venía a coincidir con el que sostenían las acusaciones. Al valorar el conjunto de lo ocurrido debe admitirse, pues, que desde el punto de vista del recurrente existían razones objetivas para poder sostener que en ese momento

ABUSO SEXUAL. VALIDEZ DE LA PRUEBA. DERECHO A LA INTIMIDAD. Se discute si la obtención de una prueba puede producir una vulneración del derecho a la intimidad. Se prohíbe la obtención y práctica de la prueba cuando recaiga sobre datos protegidos por el derecho a la intimidad del testigo y cuya finalidad no sea la de acreditar hechos del proceso sino simplemente la aportación de máximas de...

DELITO FISCAL. TEORIA LEVANTAMIENTO DEL VELO. Se condena al acusado como autor de un delito continuado consumado contra la hacienda pública, debiendo indemnizar a la damnificada, se absuelve al otro acusado, la mitad de las costas son de oficio y las otras debe abonarlas el condenado. La actitud procesal pasiva del procesado, en conjunción con la prueba indiciaria, ha permitido alcanzar la...