Sentencias sobre Procedimiento ordinario

2798 sentencias sobre Sentencias sobre Procedimiento ordinario

  • Valoración vLex
  • STS 306/2007, 18 de Abril de 2007

    DELITO DE LESIONES. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No se ha practicado prueba de cargo válida y suficiente que acredie que fue Mariano el autor de la patada a la víctima que produjo los resultados lesivos que se describen en el relato histórico de la sentencia. La autoría de la acción delictiva que la sentencia atribuye al ahora recurrente no está fundamentada en prueba de...

  • STS 492/2010, 18 de Mayo de 2010

    TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA INDICIARIA. En consecuencia y acorde con la doctrina que se acaba de dejar expresado, el propósito de tráfico puede ser inducido a partir de la tenencia de cantidades que ya no puedan ser consideradas como para el propio consumo, junto con otras circunstancias que abundan en dicho fin. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STS 1411/2004, 30 de Noviembre de 2004

    RECURSO DE CASACIÓN. REVISIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. LÍMITES. Las revisión no supone una autorización para invadir el campo de la valoración de la prueba, extremo que corresponde al Tribunal de instancia, ante el cual se practica. Se desestima el recurso.

  • STS 25/2008, 29 de Enero de 2008

    DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. ATENUANTES. Es decir, para poder apreciarse la drogadicción sea como una circunstancia atenuante, sea como eximente, aún incompleta, es imprescindible que conste acreditada la concreta e individualizada situación del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la adición a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes como al periodo de dependencia y...

  • STS 1215/2006, 4 de Diciembre de 2006

    DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Se desarrolló juicio por delito de asesinato terrorista. Si bien únicamente pueden considerarse auténticas pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal en el momento de dictar sentencia las practicadas en el juicio oral, esta regla no puede ser entendida en un sentido tan radical que conduzca a negar toda...

  • STS 608/2012, 20 de Junio de 2012

    LESIONES. Finalmente, hemos de destacar que la sentencia de la que aquí conocemos data del 05/07/2011 , de manera que fue dictada siendo ya meridianamente firmes ambos pronunciamientos derivados del juicio de faltas. El error que la propia acusación pública reconoce como cometido no puede ahora verse suplido «contra reo» mediante una subsanación que varíe, en perjuicio del acusado y contrariando...

  • STS 75/2013, 5 de Febrero de 2013

    REVISIÓN DE CONDENA. HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. ROBO CON VIOLENCIA. USO DE ARMAS. ERROR EN LA IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO. Lo que aquí se plantea es la posibilidad de revisar la Sentencia que condenó en su día al recurrente, confirmada por la de esta Sala, como autor de un delito de robo con violencia de tipo agravado por empleo de armas y de otro de homicidio en grado de tentativa, al...

  • STS 654/2012, 20 de Julio de 2012

    TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA. Como es de ver, el recurrente parte en esta afirmación de dar por hecho que el efecto de ilegitimidad constitucional de las interceptaciones se habría transmitido a la declaración auto inculpatoria del acusado, contaminándola; y, por eso, carecería de aptitud para destruir la presunción de inocencia a la que tenía derecho. Pero, como resulta del motivo anterior, no es...

  • STC 234/1997, 18 de Diciembre de 1997

    Cuestiones de inconstitucionalidad

  • STS 268/2013, 13 de Marzo de 2013

    LIQUIDACIÓN DE CONDENA. RESPONSABILIDAD PENAL SUBSIDIARIA. La Audiencia Nacional (Sección 2 ª) estimó parcialmente el recurso de súplica interpuesto por el penado frente a la providencia de 25 de abril de 2012, revocándola para acordar la práctica de una nueva liquidación de condena en la que no se incluyera la responsabilidad personal subsidiaria inicialmente decretada. En ningún caso un mismo...

  • STC 62/1998, 17 de Marzo de 1998

    1. Aunque el demandante de amparo no llegó a hacer uso en el juicio oral del turno específicamente previsto para la alegación de la vulneración de derechos fundamentales (art. 793.2 L.E.Crim.), cabe entender que, en el presente supuesto, ha cumplido con el requisito establecido en el art. 44.1 c) LOTC, pues, al haber invocado expresamente los derechos fundamentales que estimaba lesionados en

  • STS 378/2014, 7 de Mayo de 2014

    ATENUANTES. TOXICOMANÍA. Se alega la aplicación de la atenuante de toxicomanía al acusado. La vulneración del bien jurídico no es fruto de un acto irreflexivo empujado por la adicción a las drogas. La aplicación de la atenuante supondría conferirle carácter objetivo, ligado a la constatación de la presencia de droga en el organismo, sin tener en cuenta su verdadera influencia en la capacidad de...

  • STS 34/2008, 21 de Enero de 2008

    PROCESO PENAL. COSA JUZGADA. REQUISITOS. Por tanto, los elementos identificadores de la cosa juzgada material son, en el orden penal: 1) identidad sustancial de los hechos motivadores de la sentencia firme y del segundo proceso. 2) identidad de sujetos pasivos, de personas sentenciadas y acusadas. El hecho viene fijado por el relato histórico por el que se acusó y condenó o absolvió en el proceso

  • STS 414/2014, 21 de Mayo de 2014

    ROBO CON VIOLENCIA. HOMICIDIO. El principio de presunción de inocencia da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que es la obtenida en el juicio, que haya sido racional y explícitamente valorada, de forma motivada, en la sentencia, y se refiera a los elementos nucleares del delito. Por otra parte, cuando se trata de la prueba habitualmente denotada como indiciara, para que una...

  • STC 42/2012, 29 de Marzo de 2012

    Don Jesús Bollada Álvarez interpone recurso de amparo, presentado el 28 de julio de 2006, contra el Auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de 5 de junio de 2006, dictado en la ejecutoria 82-1989, por el que se rechaza la solicitud formulada por el demandante de amparo en relación con su licenciamiento definitivo, así como contra el Auto de 27 de junio...

  • STC 13/2006, 16 de Enero de 2006

    Recurso de amparo 387-2003. Promovido por don D.C. frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y del Juzgado de Menores de Badajoz que le condenaron por robo con fuerza en casa habitada. Supuesta vulneración del derecho a la prueba y vulneración del derecho de defensa: derecho a la última palabra (STC 181/1994).

  • STS 1224/2006, 7 de Diciembre de 2006

    ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. En el caso, el Tribunal ha considerado que todos los hechos enjuiciados, cometidos entre los meses de julio de 1991 y junio de 1997 constituyen un solo delito continuado de falsedad documental en concurso medial con un solo delito continuado de estafa. La jurisprudencia anterior al vigente Código Penal (STS de 3 de febrero de 1984, STS de 30 de mayo y 30 de octubre de

  • STS 357/2005, 22 de Marzo de 2005

    ASESINATO. La necesidad de que se trate de una efectiva y real privación del derecho de defensa; es obvio que no basta con la realidad de una infracción procesal para apreciar una situación de indefensión, ni es bastante tampoco con invocarla para que se dé la necesidad de reconocer su existencia: no existe indefensión con relevancia constitucional, ni tampoco con relevancia procesal, cuando...

  • STS 1242/2005, 3 de Octubre de 2005

    "DELITO CONTINUADO APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. RESPONSABLES CIVILES DIRECTOS Y SUBSIDIARIOS. Si bien en principio las pruebas deben practicarse ante el acusado, en audiencia pública y en debate contradictorio, ello no significa que no puedan valorarse en ningún caso las declaraciones efectuadas durante la instrucción, siempre que se dé al acusado una ocasión...

  • STS 1159/2005, 10 de Octubre de 2005

    DELITO DE MALOS TRATOS.El bien jurídico protegido es la preservación del ámbito familiar como una comunidad de amor, y libertad presidido por el respeto mutuo y la igualdad, dicho más sintéticamente, el bien jurídico protegido es la paz familiar, sancionando aquellos actos que exteriorizan una actitud tendente a convertir aquel ámbito en un microcosmos regido por el miedo y la dominación,...

  • STS 808/2005, 23 de Junio de 2005

    TRÁFICO DE DROGA. CALIFICACIÓN DE ORGANIZACIÓN.La conducta desplegada es inequívocamente constitutiva del delito básico que se aplica, pues el recurrente organiza, dirige y es poseedor mediato de una importantísima cantidad de cocaína destinada al consumo de terceros. El transporte realizado tenía por objeto acercar la mercancía al comprador o intermediarios y después al consumidor, lo que...

  • STC 75/2013, 8 de Abril de 2013

    RECURSO DE AMPARO. DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. TESTIGO PROTEGIDO. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se promueve recurso de amparo en relación con la Sentencia que condenó a los recurrentes por un delito de enaltecimiento del terrorismo. Para que la declaración de un testigo anónimo pueda ser incorporada al acervo probatorio se requiere que los...

  • STS 565/2011, 6 de Junio de 2011

    TRAFICO DE DROGAS. COIMPUTADO. El mismo Tribunal argumenta también en el sentido de que " la exigencia de que la declaración incriminatoria del coimputado cuente con un elemento externo de corroboración mínima no implica la existencia de una prueba directa o indiciaria sobre la participación del condenado en los hechos que se le imputan , sino, más limitadamente, una prueba sobre la...

  • STS 1186/2006, 1 de Diciembre de 2006

    DELITOS DE TRÁFICO Y TENENCIA DE DROGAS. No es necesaria la audición de las cintas por el juez y el cotejo por el secretario de las transcripciones aportadas al sumario, sino que basta que en el oficio policial se justificase la conveniencia y necesidad de la prórroga de la medida, haciendo referencia al resultado de las investigaciones en los aspectos que permiten considerar como imprescindible...

  • STS 192/2006, 1 de Febrero de 2006

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. ELEMENTOS DEL DELITO. PRUEBA DIRECTA Y PRUEBA INDICIARIA. Ni aislada ni conjuntamente, los documentos citados en el motivo por el recurrente para acreditar el error denunciado tienen fuerza suficiente para patentizarlo, con lo que tal falta de literosuficiencia conduce, inexorablemente al mantenimiento del factum objetivado por el Tribunal sentenciador. Se...