Sentencias sobre Procedimiento ordinario

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. SENTENCIA DE CONFORMIDAD. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. Reproduce la jurisprudencia negativa de la posibilidad de recurrir las sentencias de conformidad y su fundamentación, si bien aborda un supuesto en que la conformidad de las partes fue prestada con una pena de multa conjunta y solidaria para los cinco acusados, sin que el Fiscal o el tribunal hubieren advertido nada,

APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. El quebrantamiento de vínculos de confianza es elemento insito en toda administración desleal. La graduación entre una mayor o menor confianza defraudada es escala poco nítida. En principio sería necesario identificar dos focos de confianza defraudados, y un muy superior deber de lealtad al inherente al cargo; y que una de esas fuentes generadoras de...

APROPIACIÓN INDEBIDA. El derecho a la tutela judicial efectiva sirve de cajón de sastre para dar formato casacional a lo que considera realización de una prueba sin ajustarse a las pautas legales. El recurrente propuso un testigo: para ratificar un escrito que le exculpaba y que aparecía firmado por él. En el momento del juicio oral renunció a él, pero el Fiscal interesó su práctica. Le...

DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. ATROPELLO DE UN MENOR. Otorga el amparo respecto a los autos que acuerdan el sobreseimiento provisional de la investigación abierta por el atropello de un menor por un vehículo policial, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por investigación insuficiente de las lesiones padecidas en el curso de enfrentamientos entre manifestantes y...

Recurso de amparo 573-2001. Promovido por Juan R.G. frente a la Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Barcelona que le condenaron por delitos contra la hacienda pública. Supuesta vulneración de los derechos a la intimidad, a un proceso con garantías y sin dilaciones y a la presunción de inocencia: inspección tributaria sobre los movimientos de una cuenta bancaria

Recursos de amparo 623-2004, 958-2004 y 1311-2004 (acumulados). Promovidos por don J.P. y otros frente a la Sentencia de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo 1683/2003, recaída en casación contra la dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en el procedimiento ordinario 38-2001, seguido por un delito contra la salud pública. Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con...

Administración desleal. Impedimento del ejercicio de los derechos de los socios. Insolvencia punible. Diversas cuestiones relacionadas con el derecho fundamental a un juicio con garantías, que no tienen verdadera relevancia constitucional al no suponer indefensión y sí solo contenido meramente procesal. Admisión de prueba documental en el transcurso del juicio oral. Principio de rogación....

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El juicio de autoría está basado en una prueba de cargo de inequívoco signo incriminatorio. Como expresan los Jueces de instancia en el FJ 1º de la sentencia recurrida, los policías que depusieron en el plenario dieron cuenta, por su observación directa, de las transacciones que tuvieron como protagonistas al acusado y a los compradores. En el acto del juicio oral...

CONDENA EN COSTAS POR TEMERIDAD. DELITO DE FALSEDAD. No existe un concepto o definición de la temeridad o la mala fe, por lo que ha de reconocerse un cierto margen de valoración subjetiva en cada supuesto concreto. No obstante lo cual debe entenderse que tales circunstancias han concurrido cuando carezca de consistencia la pretensión de la acusación particular en tal medida que puede deducirse...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La convicción alcanzada por el Tribunal de instancia, vistas las pruebas que ha podido valorar, se presenta acorde con las reglas de la lógica y de la experiencia y de ningún modo arbitraria, siendo excepcionalmente esclarecedoras las fotografías y la videograbación que han sido examinadas en el acto del juicio oral, especialmente las fotografías tomadas a la...

DELITOS CONTRA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. GENOCIDIO EN RUANDA. AUDIENCIA NACIONAL. SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. El Tribunal Supremo confirma el sobreseimiento de la causa que investigaba el genocidio en Ruanda dictado por la Audiencia Nacional pero cambia su carácter definitivo a provisional, ya que el procedimiento se podrá reactivar siempre que alguno de los sujetos responsables se encuentre en

DELITO DE FALSEDAD. GUARDIA CIVIL. El hecho objetivo de hacer constar en el boletín de denuncia por parte de un Guardia Civil (documento oficial o público) que determinadas personas actúan como denunciantes y testigos de un hecho cuando no lo son, supone emitir un documento con valor probatorio que contiene un extremo que no es genuino (se señala como autor del mismo a quien no lo es). Ello...

INVIOLABILIDAD DOMICILIARIA. CONSENTIMIENTO DE UNO DE LOS MORADORES. INTERESES CONTRADICTORIOS. No puede aceptarse como válido el consentimiento dado por uno de los moradores para acceder al sótano de la vivienda, puesto que éste lugar, donde el acusado desarrollaba cuantas actividades domésticas consideraba pertinentes y disponía en exclusiva de las llaves que permitían el acceso, se encuentra...

SOBRESEIMIENTO LIBRE. A este respecto, el Tribunal Constitucional ha acogido, con motivo de tratar el encausamiento de los diputados y senadores, la distinción entre la imputación que conlleva la admisión a trámite de una denuncia o querella contra una persona determinada a la que se cita a declarar en calidad de imputado, y lo que es realmente una auténtica inculpación equiparable a un auto de...

ASISTENCIA LETRADA. TOMA DE MUESTRAS DE ADN. La toma de muestras para la práctica de la prueba del ADN con el consentimiento del imputado necesita la asistencia de letrado, cuando el imputado se encuentre detenido. Se trata de un requisito sine qua non de validez de la actuación. Se estima la casación.

DERECHO A LA PRUEBA. VULNERACIÓN. Se analiza si la denegación de una prueba procedente a la admisión y práctica de la misma para luego excluirla de toda valoración vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. No son susceptibles de valoración las declaraciones prestadas por los declarantes en la fase de instrucción en la medida en que se produjeron durante la fase secreta del sumario y sin...

Promovido por don Gustavo Cachcovsky Nin respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia e instrucción de Arganda del Rey que archivaron su denuncia de malos tratos.

Recurso de amparo 2698-2010. Promovido por don Rogelio Botana Blanco y don José Francisco Botana Blanco en relación con la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que les condenó, entre otros, por sendos delitos de asesinato, robo de uso de vehículo a motor y tenencia ilícita de armas.

Promovido por doña Sara Bejarano Brioso respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial y de un juzgado de instrucción de Badajoz que acordaron el sobreseimiento provisional de su denuncia por un delito contra la integridad moral.

Recurso de amparo 4458-2010. Promovido por don Antonio Toro Castro con respecto a los Autos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional sobre liquidación de condena.

APROPIACIÓN INDEBIDA. ABUSO DE APODERAMIENTO POR ADMINISTRADOR DE EMPRESA. De la prueba practicada en el Juicio Oral, así como de los documentos reproducidos no se desprenden juicios, ni de inferencia que puedan concluir. En el caso la relación jurídica basada en el poder otorgado constituye una de las relaciones jurídicas en las que la infracción de los deberes legales e apoderado, puede dar...

El demandante en amparo fue condenado en primera instancia como autor de una falta de lesiones por imprudencia. Interpuso recurso de apelación, alegando vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por inexactitud, omisión de hechos probados y predeterminación del fallo. La Audiencia Provincial desestimó el recurso invocando la STC 167/2002 y entendiendo que no puede corregir la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, conforme a los principios que rigen el acto procesal (oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de armas) sino que cuando se alega, como es el caso, la vulneración de la presunción de...

ASESINATO. Desde luego, si algo no puede reprocharse a la recurrida es el esfuerzo justificador de la decisión sobre la pena. Desde el análisis del marco legal, que advierte con tino es bien escaso al efecto, hasta la absoluta falta de prueba de datos que permitan excluir la voluntad de uso del arma. Y, siendo el subtipo atenuado una excepción sobre la regla del tipo base, la falta de toda...

ABUSO SEXUAL. VALIDEZ DE LA PRUEBA. DERECHO A LA INTIMIDAD. Se discute si la obtención de una prueba puede producir una vulneración del derecho a la intimidad. Se prohíbe la obtención y práctica de la prueba cuando recaiga sobre datos protegidos por el derecho a la intimidad del testigo y cuya finalidad no sea la de acreditar hechos del proceso sino simplemente la aportación de máximas de...