Sentencias sobre Principio de congruencia

45 sentencias sobre Sentencias sobre Principio de congruencia

  • STC 8/2004, 9 de Febrero de 2004

    Recursos de amparo 4260/99 y 4941/99 (acumulados). Promovidos por Nike International, Ltd., y otra frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo sobre marcas comerciales, y al Auto que denegó su nulidad. Supuesta vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley, y vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia y motivación):...

  • STC 41/2007, 26 de Febrero de 2007

    Recurso de amparo 1685-2004. Promovido por doña M.T. frente al Auto y la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que desestimaron su demanda contra la mutua Pakea y otros sobre incapacidad derivada de accidente de trabajo. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia de suplicación social, y auto de nulidad de actuaciones, que...

  • STS 443/2008, 1 de Julio de 2008

    "PROCESO PENAL. CONGRUENCIA. PRINCIPIO DE INOCENCIA. Se recurre la condena como autor responsable de un delito contra el ejercicio de los derechos cívicos de las personas, un delito de prevaricación y tres delitos de detención ilegal alegando infracción a la ley por aplicación indebida del art. 404 CP, que contempla el delito de prevaricación. El art. 404 del CP vigente castiga ""a la autoridad o

  • STC 44/2008, 10 de Marzo de 2008

    Recurso de amparo 4423-2005. Promovido por el Ayuntamiento de Martos respecto a la Sentencia y el Auto de nulidad de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Jaén que estimaron la demanda del Banco Vitalicio de España sobre responsabilidad patrimonial de la Administración por daños. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): sentencia que deja sin respuesta...

  • STC 230/1998, 1 de Diciembre de 1998

    1. En casos ciertamente análogos al aquí examinado, este Tribunal ha declarado repetidas veces que no contestar a uno de los motivos del recurso de suplicación, aun cuando fuera para decidir su inadmisión, puede entrañar una incongruencia omisiva que lesiona el art. 24.1 C.E. (entre muchas, SSTC 87/1994, 150/1995 y 187/1998), criterio afirmado haciendo especial referencia a la circunstancia...

  • STC 222/2005, 12 de Septiembre de 2005

    Recurso de amparo 3867-2003. Promovido por el Sindicato Independiente de Personal de la Universidad de Oviedo (SIPU) frente a las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que desestimaron su demanda contra la Universidad de Oviedo sobre relación de puestos de trabajo. Vulneración parcial de la libertad sindical: participación de...

  • STS, 8 de Marzo de 2012

    URBANISMO. PLAN DE ORDENACION TERRITORIAL. Sucede, sin embargo, que, dejando ahora a un lado la cuestión relativa al plazo de aprobación del Plan Territorial, la mayor parte, y la más sustancial, de las cuestiones suscitadas y argumentos de impugnación aducidos en el proceso de instancia requieren la interpretación y aplicación de disposiciones de procedencia autonómica, como son la Ley 1/1994,...

  • STC 9/1998, 13 de Enero de 1998

    1. Desde la perspectiva constitucional, este Tribunal ha venido declarando reiteradamente que para que la incongruencia por exceso adquiera relevancia constitucional y pueda ser constitutiva de una lesión del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 C.E., se requiere que la desviación o el desajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes hayan formulado sus...

  • STS, 2 de Julio de 2008

    "RECURSO DE CASACIÓN. DENEGACIÒN DE MARCA. PRIORIDAD. Se recurre en casación sentencia en recurso contencioso administrativo sobre denegaciòn de marca. Se alega incongruencia omisiva y prioridad registral de una marca anterior. No hay incongruencia omisiva ya que la Sala analiza la cuestiòn de la prioridad. No se puede desvincular la aplicación del artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas a la...

  • STC 264/2005, 24 de Octubre de 2005

    Recurso de amparo 7203-2002. Interpuesto por la Asociación Española de Profesionales de la Gestión Aeroportuaria y de la Navegación Aérea (ASEPAN) frente a la Sentencia y Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimaron su recurso de suplicación en litigio sobre cobertura de puestos de trabajo en AENA. Vulneración del derecho a la tutela judicial...

  • STC 85/2000, 27 de Marzo de 2000

    RA 3865/97. Promovido por doña María Dolores S. G. frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su recurso contra una Resolución del INSALUD que le denegó el derecho a retirarse de un concurso de traslados de personal facultativo de servicios jerarquizados de dicho Instituto. Vulneración del derecho a la tutela...

  • STC 227/2000, 2 de Octubre de 2000

    RA acumulados 4148/97 y 4258/97. Promovidos por don Antonio M. F. y don José Manuel C. C. respecto de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que les condenó como responsables civiles subsidiarios de la muerte de un trabajador. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia de apelación que declara responsabilidades civiles subsidiarias alterando de...

  • STS 231/2008, 12 de Marzo de 2008

    INCONGRUENCIA. SIMULACIÓN ABSOLUTA. Sólo es censurable en casación cuando notoriamente falta el enlace entre el hecho demostrado y el que se trate de deducir, según las reglas del criterio humano, que no son otras que las del raciocinio lógico, ya que lo que se ofrece al control de la casación, es la sumisión a la lógica de la operación deductiva. En primera instancia se estima demanda. Se...

  • STC 212/2000, 18 de Septiembre de 2000

    RA1956/96. Promovido por don Marcelino G. L. y doña Josefa S. T. frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña que, desestimando su apelación, les condenó a realizar la demolición del cierre de una finca. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia de apelación que no da respuesta a las excepciones de litisconsorcio pasivo necesario y de falta

  • STC 167/2007, 18 de Julio de 2007

    Recurso de amparo electoral 5922-2007. Promovido por doña"M.F. frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, que desestimó su demanda sobre proclamación de candidatos electos a concejales del Ayuntamiento de Zahara de la Sierra (Cádiz). Supuesta vulneración del derecho a acceder a los cargos representativos:...

  • STC 61/2009, 9 de Marzo de 2009

    Recurso de amparo 685-2006. Promovido por Arbóreo, S.L., respecto a la Sentencia y el Auto de nulidad de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que desestimó su demanda sobre liquidaciones tributarias del impuesto de sociedades. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): no pronunciamiento sobre el fondo de un recurso...

  • STC 98/1996, 10 de Junio de 1996

    1. El Acuerdo del Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982, por el que se aprueban normas acerca de la defensa por pobre en los procesos constitucionales, establece que solicitada la declaración de pobreza y, en su caso, el nombramiento de Abogado y Procurador, dentro del plazo previsto para interponer el recurso de amparo, se entenderá que ha sido promovido en tiempo (art. 12)

  • STS 1367/2002, 18 de Julio de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. INCOGRUENCIA OMISIVA. PROCESO PENAL. El vicio de incongruencia omisiva en el proceso penal se configura cuando el tribunal no de respuesta a las pretensiones jurídicas contenidas en los escritos de calificación que delimitan el objeto del proceso. Se estima el recurso.

  • STS 468/2008, 9 de Julio de 2008

    "HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. SENTENCIA. FUNDAMENTACIÓN. INCONGRUENCIA OMISIVA. SUPUESTOS. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de homicidio intentado. La denuncia sólo puede prosperar cuando ocurra: a) una verdadera omisión, laguna o ausencia de pronunciamiento sobre algún extremo, cometida por el Juzgador y que no pueda suplirse ni aún acudiendo, incluso con motivo del...

  • STS, 12 de Junio de 2012

    EXPROPIACION. En el fundamento de derecho segundo de la sentencia impugnada se dice expresamente que el aprovechamiento tenido en cuenta por el acuerdo del Jurado fue de 1 metro cuadrado por metro cuadrado; extremo que queda confirmado mediante la consulta del expediente administrativo. Así, que luego la sentencia impugnada haya aplicado un aprovechamiento de 0,65 metros cuadrados por metro...

  • STS 613/2004, 12 de Mayo de 2004

    RECURSO DE CASACIÓN. INCONGRUENCIA OMISIVA. MOTIVACIÓN. El vicio de la incongruencia omisiva se produce cuando se omite en la motivación de la sentencia, la respuesta a alguna de las cuestiones de carácter jurídico planteadas por las partes. Se estima el recurso.

  • STC 60/1996, 15 de Abril de 1996

    1. Tratándose de un recurso extraordinario de suplicación, cuyo objeto se ciñe a la revisión de los hechos probados o la aplicación de la Ley o doctrina legal a instancias del recurrente, la posible incongruencia omisiva podría a lo sumo determinarse a partir de la falta de examen por el órgano judicial de alguno de los motivos del recurso o del propio escrito de impugnación del mismo, pero no a...

  • STS 608/2008, 30 de Junio de 2008

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. CASACIÓN. FUNCIÓN DE LA CASACIÓN. CONGRUENCIA. La entidad contratista interpone casación invocando incongruencia, falta de motivación y cuestiona los tres extremos por los que fue condenado (precios, obras y deficiencias). La casación no es una tercera instancia sino que controla la correcta aplicación del ordenamiento, sin revisar el soporte fáctico ni hacer...

  • STS, 5 de Julio de 2002

    EXPROPIACIÓN. DESESTIMACIÓN. Tienen por objeto los recursos de casación interpuestos por la entidad pública el actor, beneficiaria de la expropiación a que luego se aludirá y por la Comunidad de Madrid, organismo expropiante, que van a ser objeto de nuestro enjuiciamiento, la impugnación de la sentencia dictada por la Sala de esta Jurisdicción -Sección Primera- del Tribunal Superior de Justicia

  • STC 191/1995, 18 de Diciembre de 1995

    1. Este Tribunal tiene señalado reiteradamente que el derecho a la tutela judicial, protegido por el art. 24.1 C.E., entendido como derecho a una resolución jurídicamente fundada, implica integrar en el contenido de esa garantía constitucional el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales; de tal manera que la motivación de las Sentencias es una...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR