Sentencias sobre Prescripción de la acción (seguros)

6 sentencias sobre Sentencias sobre Prescripción de la acción (seguros)

  • STS 546/2015, 13 de Octubre de 2015

    DAÑOS MÉDICOS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PRESCRIPCIÓN. El demandante, beneficiario de Muface, ejercitó acción de responsabilidad contractual contra la entidad aseguradora correspondiente, reclamando indemnización por el fallecimiento de su hijo como consecuencia de la atención médica recibida en el Hospital donde fue atendido de urgencia. El Tribunal consideró que la relaciones entre los...

  • STS 271/2021, 10 de Mayo de 2021

    PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. CONTRATO DE SEGURO. BENEFICIARIO DEL CONTRATO. DISCAPACIDAD. Se establece que el plazo para el ejercicio de acciones por el beneficiario contra la aseguradora de un seguro de accidentes por fallecimiento es el previsto en el art. 23 LCS, cinco años, y no el general establecido en el Código Civil. Adicionalmente se concluye que, y considerando que el beneficiario cuenta con...

  • STS 12/2013, 21 de Enero de 2013

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ACCIÓN DE REPETICIÓN DE LA ASEGURADORA. PRESCRIPCIÓN. La aseguradora del vehículo, cuyo conductor fue condenado en sentencia firme penal por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, dedujo demanda contra dicho conductor y contra el propietario- asegurado en ejercicio de acción de repetición y reclamación de todo lo pagado en concepto de indemnización a las...

  • STS 819/2012, 9 de Enero de 2013

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. El actor sufrió lesiones a consecuencia de accidente de circulación ocurrido el 10 de noviembre de 1999. Con objeto de interrumpir la prescripción el perjudicado dirigió sucesivos requerimientos extrajudiciales. El 26 de octubre de 2007 se registró la demanda formulada por el perjudicado en ejercicio de acción directa del artículo 76

  • STS 3/2003, 17 de Enero de 2003

    * Contrato de seguro de caución. Prueba de presunciones. Su virtualidad. El plazo para el beneficiario es el general y no el de dos años del art. 23 de la Ley de Contrato de Seguro. D

  • STS, 4 de Octubre de 2000

    PROCESO. DEMANDA. IMPOSIBILIDAD DE INTRODUCIR HECHOS NUEVOS. FUNDAMENTO. La introducción de hechos nuevos la comparecencia una vez contestada la demanda no está permitida pues es pasible de causar indefensión a la otra parte. Se estima la excepción de caducidad de la acción. Se desestima la apelación y no se hace lugar al recurso de casación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR