Sentencias sobre Potestades discrecionales

53 sentencias sobre Sentencias sobre Potestades discrecionales

  • STS, 16 de Diciembre de 2010

    URBANIZACIÓN. Es cierto que en el documento del Plan aprobado inicialmente los terrenos venían clasificados como suelo no urbanizable genérico de secano pues no estaban incluidos en ninguna de las cuatro categorías de suelo no urbanizable de especial protección que contemplaba aquel documento aprobado inicialmente. Sin embargo en el Plan General definitivamente aprobado pasan a ser siete las...

  • STS, 6 de Marzo de 2012

    CONCESIONES ADMINISTRATIVAS. CONCESIÓN DEMANIAL. Señala la Sala Sentenciadora que entiende que se encuentra ante un concepto jurídico indeterminado y en el que sólo cabe, por lo tanto una solución justa. Decimos que discrepamos radicalmente puesto que si existe un ejemplo de discrecionalidad técnica y de pluralidad de soluciones adecuadas, es precisamente el supuesto de selección de concursantes,

  • STS, 28 de Junio de 2012

    URBANISMO. MODIFICACIÓN DE PLAN PARCIAL. INCONGRUENCIA OMISIVA. AUSENCIA DE REPUESTA A DIVERSAS CUESTIONES PLANTEADAS EN LA DEMANDA. DERECHO AUTONÓMICO: DEVOLUCIÓN DE ACTUACIONES.

  • STS, 24 de Septiembre de 2009

    RECURSO DE CASACIÓN. PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. OBJETO. el planeamiento urbanístico no tiene por objeto reflejar la realidad actual ni tampoco fomentar directamente la implantación de las actividades rústicas, sino preservar la capacidad del suelo para soportarlas en el futuro. Se estima el recurso.

  • STS, 29 de Mayo de 2001

    DEMARCACIÓN DE CARRETERAS. EXPROPIACIÓN FORZOSA. La redacción y aprobación de un proyecto técnico de carreteras es un acto administrativo que queda dentro de la esfera de la discrecionalidad técnica de la Administración quedando reservada a ella la facultad de discurrir entre las diversas soluciones que técnicamente sean oportunas en orden al diseño y ejecución de la obra pública. En primera...

  • STS, 29 de Noviembre de 2006

    RECHAZO DE PLAN PARCIAL, ANTEPROYECTO DE URBANIZACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. DESARROLLO DE SECTOR DE SUELO NO URBANIZABLE. La pretendida reclasificación del suelo como urbanizable no contradice las Directrices definitorias de la estrategia de evolución urbana y de ocupación del territorio, dado que el Plan General contempla con flexibilidad las necesidades de crecimiento sin establecer...

  • STS, 25 de Julio de 2006

    PLANES URBANÍSTICOS. Una Sentencia que no dé respuesta a las cuestiones planteadas en el proceso, o de cuyo contenido no puedan extraerse cuáles son las razones próximas o remotas que justifican aquélla, es una decisión judicial que no sólo viola la Ley, sino que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Se estima el contencioso sdministrativo. Se desestima la casación.

  • STS, 24 de Septiembre de 1996

    Condonación graciable de sanciones tributarias. Impuesto de sociedades. Procedimiento administrativo. Ejercício de la potestad

  • STS, 12 de Noviembre de 2001

    SANCIONES ADMNISTRATIVAS. MOTIVACION. No cabe pretender con éxito que de la ausencia de algunos de los criterios cuya concurrencia puede servir para agravar la sanción -la existencia de fraude o el incumplimiento de las advertencias previas de la Inspección, por ejemplo- hayamos de deducir que concurre una circunstancia de atenuación de la responsabilidad. Dentro de la posible graduación de la

  • STS, 28 de Diciembre de 2005

    "MODIFICACIÓN DE CALIFICACIÓN URBANÍSTICA. Para demostrar que en la aprobación definitiva se introdujeron modificaciones substanciales no basta con enumerarlas, hay que caracterizarlas, y mostrar la importancia que tienen en la estructura general del territorio. Para ello es necesario una prueba pericial adecuada, que la actora no solicitó. Enajenar a particulares espacios públicos y expropiar...

  • STS, 17 de Febrero de 2003

    "LICENCIA DE MOVILIZACIÓN DE TIERRA Y CONSTRUCCIÓN. DESVIACIÓN DE PODER. CLASIFICACIÓN URBANÍSTICA DEL SUELO. Se reclama contra el auto que inadmite a trámite el recurso de casación sobre licencia para la realización de movimientos de tierra y construcción. El reproche sobre la indebida apreciación de la desviación de poder tampoco puede prosperar. La ausencia de justificación del cambio de...

  • STS, 19 de Noviembre de 2002

    Aprobación definitiva de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Tarragona.

  • STSJ Comunidad Valenciana , 3 de Octubre de 2005

    Ordenación urbanística. Trama urbana. Potestad pública de planeamiento. Alternativa técnica

  • STS, 28 de Septiembre de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. PLANES DE EMPLEO. TRASLADOS. Los planes de empleo negociados previamente con las Organizaciones Sindicales representativas en el sector de los empleados públicos de la Administración Pública de la Comunidad autonómica de Canarias no contemplan traslados de empleados públicos que impliquen cambios de destinos entre islas. Se estima el recurso.

  • STSJ País Vasco , 24 de Mayo de 2005

    RECURSO ADMINISTRATIVO. PLANEAMIENTO. URBANISMO. Es objeto impugnación en el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por el procurador don Alfonso José Bartau Rojas en nombre representación de D. Ernesto los acuerdos de 2 de diciembre de 2003 de la Diputación Foral de Gipuzkoa por los que se deniega la aprobación definitiva del expediente de Modificación de las Normas Subsidiarias

  • STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Diciembre de 2002

    Recurso contencioso administrativo. Local comercial. Catalogación de los edificios. Ordenación urbana

  • STSJ Cataluña 7649, 7 de Junio de 2005

    URBANIZACIÓN. IMPUGNACIÓN DE PLAN PARCIAL. La Comisión de Urbanismo aprobó la modificación puntual del Plan General y del Plan Especial de Ordenación Viaria para prever la conexión del sector, no cabe duda que los accesos hasta la playa tiene un carácter local, por lo que al ser un Plan Parcial de iniciativa privada y beneficiar a los propietarios del sector, el sistema de ejecución, conforme...

  • SAN, 4 de Julio de 2007

    POTESTADES DISCRECIONALES. Esta facultad de los órganos de selección de este tipo de procedimientos viene dada por la presumible imparcialidad de sus componentes, especialización de sus conocimientos e intervención directa en las pruebas realizadas, por lo que, en principio, los Tribunales de Justicia no pueden convertirse, por sus propios conocimientos o por los que le pueda aportar una prueba...

  • STSJ Navarra , 7 de Mayo de 2001

    CONCEJALES. PARTICIPACIÓN EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS. Al negar el acceso a los expediente a los concejales les priva a estos de su ejercicio como mandatarios del pueblo en la participación de los negocios públicos y en su consecuencia vulnera el art. 23-1 de la Constitución. Las Resoluciones 17/01; 18/01; 20/01 están de acuerdo con el Ordenamiento jurídico y no vulneran el derecho del actor previsto

  • STSJ País Vasco , 14 de Diciembre de 2001

    RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. MUNICIPIOS. CONFIGURACIÓN DE PUESTOS. DISCRECIONALIDAD. Es parte de las potestades discrecionales de los municipios la configuración de los puestos de trabajo. Se estima el recurso.

  • STSJ Andalucía , 31 de Enero de 2008

    APROBACIÓN DEFINITIVA DE PLAN ESPECIAL EN SUELO NO URBANIZABLE. USOS DEL SUELO. USOS INDUSTRIALES. NORMATIVA APLICABLE. INTERPRETACIÓN. PROHIBICIONES DEL PLANEAMIENTO GENERAL. Se reclama contra el Acuerdo por el que se aprobó definitivamente el Plan Especial en Suelo No Urbanizable de Carretera de Palma del Río. El Plan Especial, en cuanto desarrolla las determinaciones del PGOU, no puede ni...

  • STSJ Asturias , 19 de Abril de 2004

    DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA. La discrecionalidad no es una facultad extralegal, que surja de un supuesto poder originario de la Administración, anterior o marginal al Derecho, sino que es una estimación subjetiva de la Administración que ha sido llamada expresamente por la ley que le ha configurado la potestad y que se la ha atribuido a la Administración justamente con ese carácter...

  • STSJ La Rioja , 15 de Junio de 2004

    Expediente sancionador. Alumno de suspensión del derecho de asistencia. Infracciones administrativas. Conducta contraria a las normas de convivencia del centro

  • STSJ Comunidad de Madrid 326/2007, 3 de Mayo de 2007

    DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA. El resultado de lo que acaba de declararse no puede ser la automática revisión favorable del examen de la recurrente con inclusión en la lista de aprobados de la primera prueba del proceso selectivo y su convocatoria a la realización de las pruebas correspondientes a la segunda fase de tal proceso, como se reclama en el suplico de la demanda, sino la reposición de

  • STSJ Comunidad de Madrid 232/2007, 9 de Abril de 2007

    Publicidad. Adjudicación del contrato para el suministro de cabinas electorales a la empresa. Pliegos de cláusulas administrativas particulares del concurso. Valoración técnica

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR