Artículos doctrinales sobre Personas criminalmente responsables
-
- Niño gordo, niño flaco, ¡un respeto!
- Pandemia y 'guerra bacteriológica (II)
- Estrasburgo es también de 'pandereta
- El inmediato desbloqueo de medicinas y material sanitario en Cuba
- Imperiosa reforma de la seguridad social
- Maternidad: que se sepa van dos
- Piratería
- Mano negra o manitas de cerdo en el proceso de Rafael Vera
- Dedicatoria y recuerdos
-
La omisión impropia en la dogmática penal alemana. Una exposición
I. Introducción.-II. La acción y la omisión como formas de delinquir.-III. La distinción entre delitos impropios y delitos propios de omisión.-IV. La posición de garante como supuesto criterio diferenciador entre la omisión impropia y la propia.-V. Las fuentes tradicionales de la posición de garante: la ley, el contrato y el hacer precedente: A) La ley y el contrato como fuentes de la posición de
- Iudex suspectus
-
EL elemento volitivo en el desistimiento de la tentativa Aportación para la asimilación de las Teorías de la Autoría y el Desistimiento
I. Formulaciones psicológicas del elemento volitivo II. Formulaciones valorativas del concepto volitivo III. Efectos prácticos de las diferentes teorías IV. Desarrollo propio: solución fáctico-valorativa sobre la base del pensamiento autónomo de la autoría 1. Exclusión de la voluntariedad a causa de amenazas (§ 35 StGB) 2. Exclusión de la voluntariedad a causa de inimputabilidad del autor al...
-
La comisión por omisión como problema dogmático
I. Introducción.-II. Omisión, comisión y comisión por omisión. A) Paralelismo con los delitos de comisión. B) La comisión por omisión como omisión. C) Autonomía de la comisión por omisión.-III. El delito de comisión por omisión como ley penal en blanco «sui generis».-IV. Ley penal en blanco, comisión por omisión y error penal.-V. El tipo legal del delito de comisión por omisión: la exigencia de...
-
Sobre la figura de la autoría mediata y su tan sólo fenomenológica «trascendencia»
I. Planteamiento de la cuestión. II. Introducción bibliográfica. III. Un dilema: autolesión y autoría mediata como caso límite a discutir. IV. Propuesta de solución: el dilema no se resuelve, sino que resulta superado; la equivalencia entre la autoría mediata y la inmediata. V. Los argumentos de M.-K. Meyer y nuestros contraargumentos. VI. Un apunte jurisprudencial. VIL Primeras conclusiones....
-
La acción como elemento del delito y la teoría de los actos de habla: cometer delitos con palabras
I. Cometer delitos con palabras.-II. Usar el lenguaje es una forma particular de obrar: los actos de habla.-III. El pensamiento de J. L. Austin: cómo hacer cosas con las palabras.-IV. Actos locucionarios, actos ilocuciona-rios y actos perlocucionarios.-V. Searle y la teroría de los actos de habla.-VI. Los actos de habla en el ámbito del Derecho penal.-VÜ. El acto fonético en la acción de formular
-
La causalidad en la omisión impropia y la llamada «omisión por comisión»
I. Introducción. II. La relación de (cuasi)causalidad en el delito de omisión impropia. A) El entendimiento de la causalidad en la omisión como una relación causal mecánica en los autores del siglo XIX. B) El estado actual de la cuestión. 1. Posiciones que afirman una relación de causalidad (no mecánica) entre inactividad y resultado en la omisión impropia. 2. Opiniones que niegan la relación de
-
Algunas consideraciones sobre autoría y participación en los delitos especiales. Particular referencia al delito de tortura
1. Cuestiones previas. 2. La distinción entre delito especial propio e impropio. El delito de tortura. 3. Reflexiones sobre la autoría y sus formas. 3.1 Sobre el concepto de autor. 3.2 Acerca de la autoría mediata. 3.2.1 El instrumento que actúa voluntariamente y con pleno conocimiento de los designios del autor mediato. 3.2.2 El instrumento que actúa en situación de pleno dominio del hecho. 3.2.
-
Algunas consideraciones acerca de los fundamentos teóricos del sistema de la teoría del delito de Jakobs
I. Introducción. II. Concepto y función del derecho penal en el modelo dogmático de Jakobs. II.A El sistema funcionalista de la teoría del delito. II.B La función de la pena: teoría de la prevención general positiva. III. Los fundamentos del sistema de la teoría del delito de Jakobs.
-
Relación de causalidad e imputación objetiva a través del ejemplo de la responsabilidad penal por el producto
I. La crisis de la concepción jurídica de la causalidad; II. Causalidad y conexión conforme a leyes; III. Problemas de causalidad en los modernos casos de responsabilidad por el producto; A) Las leyes causales relevantes; B) La «seguridad» de las leyes causales; C) Leyes causales alternativas; D) Sobre la formulación de las leyes causales; E) La denominada causalidad «psíquica»;
- Fairen Guillen, Víctor: Problemas del proceso por peligrosidad sín delito
- El "Versan in re illicita" en la doctrina y en el Código penal. Solución suareciana