Sentencias sobre Mutuo acuerdo en el justiprecio
-
-
STS, 30 de Abril de 2008
EXPROPIACIÓN FORZOSA. El art. 74 de la REF que se considera infringido por la recurrente establece que la nueva evaluación prevista en el art. 58 de la Ley (regulador de la retasación) se hará a instancia del expropiado, por quien se formulará nueva hoja de aprecio en los términos establecidos en el art. 29 de la Ley. Del tenor de tales preceptos resulta evidente que la solicitud de retasación...
-
STC 164/2001, 11 de Julio de 2001
RI 3004/98, 3144/98 y 3182/98 (acumulados). Promovidos por el Parlamento de Navarra; ochenta y cuatro Diputados de los Grupos Parlamentarios Socialista, Federal de Izquierda Unida y Mixto; y el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura contra la Ley de las Cortes Generales 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones. Competencias en materia de urbanismo y derecho de...
-
STS, 24 de Mayo de 2005
"RECURSO ADMINISTRATIVO. EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Se interpone recurso administrativo contra la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 20 de febrero de 1995 por el que se fijó el justiprecio de las fincas urbanas propiedad de la entidad actora. El criterio seguido en el dictamen pericial para la determinación del valor urbanístico fue asumido parcialmente por la
-
STS, 30 de Mayo de 2006
EXPROPIACIÓN FORZOSA. INTERESES DE DEMORA. DEVENGO. Se reclama el pago de intereses de demora en expediente de expropiación. La doctrina jurisprudencial ha negado la procedencia de abonar el interés legal de demora con la sola excepción de que expresamente se manifieste en el acta formalizadora del convenio que además de la cantidad fijada haya de añadirse la correspondiente a intereses de...
-
STS, 16 de Mayo de 2003
EXPROPIACIÓN. INDEMNIZACIÓN. El justiprecio pactado por mutuo acuerdo obliga tanto al expropiante como al expropiado, y consiguientemente desde un punto de vista sustantivo o material, no pueden los sujetos intervinientes desligarse de lo libremente convenido. En primera instancia se estima contencioso administrativo. Se estima casación.
-
STS, 19 de Septiembre de 2002
EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. MUTUO ACUERDO. Se rechaza que a efectos de determinación del justiprecio pueda acudirse a los precios establecidos por mutuo acuerdo en relación con otras fincas, dado que en tales acuerdos se tienen en cuenta consideraciones ajenas al estricto valor de los bienes expropiados que resultaría de la aplicación de las normas de valoración tanto urbanísticas como de la...
-
STS, 14 de Mayo de 2001
EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. ACUERDO AMISTOSO. Se impugna resolución que acepta propuesta de acuerdo amistoso para establecer justiprecio. Corresponde anular un acuerdo amistoso si ha habido una oferta que hace el expropiado al Ayuntamiento, y que luego es retirada porque la aceptación de la misma por parte del Ayuntamiento no coincide con los términos de aquélla. Se estima el recurso contencioso...
-
STS, 14 de Febrero de 2006
REVERSIÓN DE TERRENOS EXPROPIADOS. CONTRATO DE COMPRAVENTA. Se reclama la reversión de terrenos expropiados. Una vez que se ha iniciado el expediente expropiatorio si se alcanza un mutuo acuerdo entre las partes en cuanto al precio, el hecho de que la transmisión del bien o derecho objeto del expediente expropiatorio se documente formalmente mediante escritura de compraventa, ello no afecta a...
-
STS, 7 de Mayo de 2003
"RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO DE LA FINCA.DEMORA EN EL PAGO. INTERESES. Se recurre la sentencia que estimó parcialmente el recurso contencioso-administrativo formulado contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, de la reclamación formulada en la que se solicitaba como pago de intereses devengados, a consecuencia del mutuo...
-
STS, 31 de Octubre de 2001
EXPROPIACIÓN FORZOSA. Los precios fijados por los derechos arrendaticios lo fueron por mutuo acuerdo y por tanto no resultan extrapolables a los supuestos en que el justiprecio se fije por el Jurado, ya que, en los supuestos de mutuo acuerdo influyen circunstancias ajenas a las que deben tomarse en consideración para fijar los justiprecios, conforme a la legislación urbanística o de expropiación,
-
STSJ Castilla y León 1307/2008, 9 de Junio de 2008
EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. ACUERDO. Este acuerdo que se manifiesta por la adhesión del particular - sentencias del Tribunal Supremo de 21 de junio de 1978 y 13 de julio de 1987 - a la expropiación es un negocio jurídico de derecho administrativo, un convenio que tiene por finalidad concretar la cuantía de precio de adquisición derivado de la expropiación, haciendo innecesaria la intervención...
-
STSJ Comunidad de Madrid 1114/2006, 29 de Septiembre de 2006
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPROPIACIîN. CANTIDAD CONCURRENTE. PAGO. Se interpuso el presente recurso frente a la resolucin tcita desestimatoria del recurso de alzada deducido frente a resolucin de la Direccin General de Aviacin civil por la que se deneg el pago por determinada superficie expropiada y en concepto de cantidad concurrente entre las ofrecidas por la beneficiaria y
-
STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Febrero de 2003
JUSTIPRECIO. MUTUO ACUERDO. REQUISITOS: El ofrecimiento que hace la Gerencia Municipal exige la conformidad de la Corporación Municipal, conformidad que no sólo no se produce sino que es expresamente denegada en la resolución impugnada. Para la adquisición por mutuo acuerdo se exige acuerdo del Ministerio o, en su caso, del órgano competente de la Corporación local o entidad respectiva. Se...
-
STSJ Cataluña 11254, 7 de Octubre de 2005
EXPROPIACIÓN FORZOSA. IMPUGNACIÓN DEL JUSTIPRECIO DISPUESTO POR EL JURADO EXPROPIATORIO. A falta de pronunciamiento previo sobre los términos concretos de la liquidación por parte de la administración responsable de la demora, no resulta posible efectuar pronunciamiento por parte del Tribunal, dado el carácter revisor de esta jurisdicción, salvo el de confirmar los términos al respecto de la...
-
STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Octubre de 2000
JUSTIPRECIO. INTERESES DE DEMORA. CONVENIO: La exclusión de los intereses de demora, no tiene lugar cuando expresamente se hubiera incluido en el justiprecio acordado, habiendo de estarse por ello a los términos del convenio, de tal suerte que no procede reconocerlos si no hicieron los litigantes en la comparecencia en que fue convenido el precio referencia alguna a la inclusión o exclusión en el