Sentencias sobre Marca anterior notoriamente conocida

MARCA NOTORIA. REGISTRO. La demanda imputaba a la demandada haber realizado un acto de obstaculización por dilución, incardinable en el art. 5 LCD, en la medida en que, a su juicio, produjo un menoscabo de la distintividad intrínseca y extrínseca de los elementos de singularización e identificación de Bombay Sapphire, idóneo para convertirlos, como consecuencia de su dilución, en elementos...

Infracción marcaria. Acción de indemnización de daños y perjuicios. Interpretación del art. 42 LM: El art. 42 LM, al regular lo que denomina "presupuestos de la indemnización de daños y perjuicios", distingue los casos de responsabilidad objetiva, del apartado 1, y los de responsabilidad subjetiva o por culpa en la infracción, del apartado 2. En los supuestos del apartado 1, la infracción de la...

MARCAS. DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. VIOLACIÓN DEL DERECHO DE MARCA. RIESGO DE CONFUSIÓN. Se reclama contra la sentencia que confirma la de instancia que, estimando parcialmente la demanda, declaró que la demandada había infringido derechos de propiedad industrial que correspondían en exclusiva a la demandante, amparados por las marcas DONUT, DONUTS y DOGHNUTS, al ofrecer en el mercado...

MARCAS. CADUCIDAD PARCIAL DE LA MARCA. FALTA DE USO. COMPETENCIA DESLEAL. LECHE. Se refiere a la caducidad parcial de la marca por el uso efectivo y real de solo algunos productos para los que se registraron, en concreto, los quesos. Se reitera doctrina del TJUE y se dice que el efecto expansivo previsto del uso de la marca previsto en la Ley de Marcas de 1988, no puede ser recogido por la de 200

MARCAS. INSCRIPCIÓN PRIORITARIA. SIMILITUD FONÉTICA CON OTRA POSTERIOR. RIESGO DE CONFUSIÓN. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso de apelación contra sentencia estimatoria de demanda sobre registración de marca. Se reconoce la facultad de pedir por parte del titular de una marca o nombre comercial prioritario la modificación de la denominación social posterior, cuando hay...

Indemnización de daños y perjuicios. Patentes y marcas. Derecho de uso. Ley de competencia desleal

Riesgo de confusión en el mercado al etiquetar. Ley de competencia desleal. Prueba de los daños. Patentes y marcas

COMPETENCIA DESLEAL. PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. Es difícil imaginar que tratándose de actos desleales efectivamente puestos en practica, éstos no hayan sido en nada perjudiciales para quien promueve el litigio, porque raramente podrá darse infracción que ningún beneficio reporte al infractor, o ningún perjuicio cause al demandante interesado en que cese la ilicitud, si se tiene en cuenta el...

Solicitud de registro. Rótulo de establecimiento. Acción reivindicatoria de marca. Propiedad

Protección de la marca notoria en el artículo 6 bis del Convenio de la Unión de París. Aplicación de dicha norma.

Prescripción de la acción de nulidad de marcas. Propiedad industrial. Indemnización de daños y perjuicios. Uso de los productos

Declaración de competencia desleal. Caducidad por falta de uso de la marca. Acción de violación del derecho de propiedad industrial. Indemnización de daños y perjuicios

MARCA. USUARIO DE LA MARCA. TITULAR REGISTRAL. ACCIÓN DE NULIDAD. No corresponde hacer lugar al recurso de casación planteado por la accionante siendo que la misma invadió el derecho de uso exclusivo de la titular registral de la marca. Si bien es cierto que con anterioridad a la concesión de la misma la demandada accionante utilizó la marca pero conforme las pruebas sólo fuera ello en...

Caducidad de la acción. Nombre comercial. Propiedad industrial. Nulidad del registro de la marca mixta

Marca "Ados Abogados Asociados".

MARCAS. INSCRIPCION. PROHIBICIONES NORMATIVAS. RIESGO DE CONFUSION DEL CONSUMIDOR. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso contencioso administrativo sobre inscripcion de marca. En el presente caso, se produce la prohibición del artículo 12. de la Ley de Marcas, pues es clara la similitud entre los distintivos enfrentados, en los que los elementos predominantes en ambas marcas,...

"MARCAS. INSCRIPCIÓN. ELEMENTOS DIFERENCIADORES INSUFICIENTES. REPUTACIÓN DEL SIGNO OPUESTO. CONFUSIÓN. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo sobre inscripción de marca. El elemento esencial de la marca opuesta está incluido íntegramente en la solicitada y los elementos diferenciadores no tienen una fuerza suficiente como para lograr su sustantividad.

Recurso contencioso administrativo. Alimentos dietéticos. Patentes y marcas. Denegación de inscripción

"OFICINA DE MARCAS Y PATENTES. INSCRIPCIÓN DE MARCA. SEMEJANZA IMPEDITIVA. REQUISITOS. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas que acordó la inscripción de marca. La semejanza impeditiva presupone la existencia de varias condiciones, entre ellas: la reputación de la marca en el sector del mercado en el que opere y la excelente estima por...