Sentencias sobre Lesiones permanentes no invalidantes

44 sentencias sobre Sentencias sobre Lesiones permanentes no invalidantes

  • STS, 10 de Mayo de 2006

    LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. HIPOACUSIA BILATERAL. BAREMO APLICABLE. El actor reclama prestación por lesiones permanentes no invalidantes. No siéndole de aplicación los baremos 8 y 9 que hacen referencia, respectivamente, a déficit de audición en un solo oído, bien sea en zona conversacional o fuera de esta última, le debe resultar , en cambio, de plena aplicación el baremo n° 10 que

  • STS, 6 de Abril de 2009

    RECURSO DE SUPLICACIÓN. TRIBUNAL SUPREMO. VINCULACIÓN. SENTENCIAS. El Tribunal Supremo no queda vinculado por la decisión que se haya adoptado en trámite de suplicación. Se estima el recurso.

  • STS, 20 de Diciembre de 2007

    INVALIDEZ. LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. ENFERMEDAD PROFESIONAL. HIPOACUSIA. Acreditado que el trabajador demandante desde el año 1976 acredita la exposición durante la jornada de trabajo a niveles de ruido superiores a los 80 decibelios, habrá que llegar a la conclusión de que la hipoacusia neurosensorial bilateral, que padece deriva de enfermedad profesional, conforme al apartado 3...

  • STS, 4 de Octubre de 2006

    LESIONES PERMANENTE NO INVALIDANTES. HIPOACUSIA.Si la hipoacusia padecida afecta a la zona conversacional para los dos oídos, la indenmización es la prevista en el baremo Nº 10.Si se determina en un solo oído la indenmización es la del baremo Nº 9.La zona conversacional de la emisión de palabras, se halla encuadrada entre los 500 y 3000 ciclos (Hz) por segundo.No existe pérdida de audición...

  • STS, 13 de Noviembre de 2007

    ACCIDENTE DE TRABAJO. LESIONES INVALIDANTES. Las lesiones, mutilaciones y deformidades de carácter definitivo causadas por accidente de trabajo o enfermedades profesionales que, sin llegar a constituir una invalidez permanente conforme a lo establecido en la Sección III del presente Capítulo, supongan una disminución o alteración de la integridad física del trabajador y aparezcan recogidas en el...

  • STS, 22 de Marzo de 2004

    ENFERMEDAD PROFESIONAL. INCAPACIDAD. Las lesiones, mutilaciones y deformidades de carácter definitivo causadas por accidente de trabajo o enfermedades profesionales que, sin llegar a constituir una invalidez permanente supongan una disminución o alteración de la integridad física del trabajador y aparezcan recogidas en el baremo serán indemnizadas. Para que las cicatrices sean indemnizadas...

  • STS, 30 de Mayo de 2007

    ENFERMEDAD PROFESIONAL. PRESCRIPCIÒN. Se reclama indemnizaciòn de trabajador por lesiòn permanente no invalidante. La falta de alegaciòn de la excepciòn de prescripciòn en sede administrativa impide también su alegación en el seno del proceso, pues la introducción de esta excepción por primera vez en el acto del juicio es sorpresiva para el actor y le causa indefensión, porque no le ha permitido...

  • STS, 17 de Abril de 2007

    PRESTACIÓN POR LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. FALTA DE ALEGACIÓN EN VÍA ADMINISTRATIVA. El actor reclama que se lo declare afecto de lesiones permanentes no invalidantes derivadas de enfermedad profesional. La falta de alegación por parte de la Administración de la excepción material de prescripción al resolver en vía administrativa la petición impide también su...

  • STS, 25 de Noviembre de 2002

    Aplicación del baremo 9, y no de la suma de los baremos 8 y 9, en el supuesto de hipoacusia, que afecta al nivel conversacional de un oído, y no del otro.

  • STS, 8 de Marzo de 2006

    LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. HIPOACUSIA. BAREMO APLICABLE. El actor reclama se lo declare afecto de lesiones permanentes no invalidantes y se le pague la indemnización correspondiente. Cuando la hipoacusia de un solo oido afecta tanto al nivel conversacional como al no conversacional se indemniza , unicamente, por el baremo nº 9, por ser más grave la que afecta al nivel conversacional.

  • STS, 2 de Noviembre de 2005

    "LESIONES AUDITIVAS PERMANENTES NO INVALIDANTES. La cuestión principal de este litigio versa sobre la indemnización que corresponde a trabajadores que padecen lesiones auditivas permanentes no invalidantes derivadas de riesgo profesional. La sentencia de suplicación, revocando la resolución de instancia, ha reconocido al actor la indemnización más elevada que prevé el número 10 del baremo de la...

  • STS, 18 de Enero de 2000

    "RECLAMACIÓN POR LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. La previsión que respecto de la caducidad se contiene en el art. 44.1 de la Ley General en relación con las prestaciones a tanto alzado y por una sola vez, cual es la correspondiente a las lesiones permanentes no invalidantes a que se refiere el presente procedimiento, debe de interpretarse en el sentido de que se producirá la caducidad...

  • STS, 30 de Abril de 2007

    PRESTACIÓN POR LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. FALTA DE ALEGACIÓN EN VÍA ADMINISTRATIVA. El actor reclama que se lo declare afecto de lesiones permanentes no invalidantes derivadas de enfermedad profesional. La falta de alegación por parte de la Administración de la excepción material de prescripción al resolver en vía administrativa la petición impide también su...

  • STS, 20 de Junio de 2007

    "LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. El criterio adoptado para la calificación o graduación de la hipoacusia se atiene en la sentencia de 2 de abril de 2002 y en las sucesivas a normas técnicas de experiencia; en concreto, a las normas indicadas en una ""guía de valoración del menoscabo permanente. Se estima la demanda. Se desestima la apelación. "

  • STS, 4 de Mayo de 2006

    LESIONES PERMANENTES. AGRAVACIÓN. REVISIÓN. El artículo 40 de la Orden de 1969 permite acceder a cualquiera de los grados de Incapacidad Permanente por revisión de una situación anterior, calificada como lesiones permanentes no invalidantes. Este artículo, al estar incluído en el Capítulo III, admite la posibilidad de revisión de aquellas, por lo menos a través de indenmizaciones por baremo.No...

  • STS, 2 de Junio de 2004

    "RECLAMACIÓN SOBRE INVALIDEZ. HIPOACUSIA. LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. El actor padece de hipoacusia en ambos oídos que no afecta al nivel conversacional. Por lo que de acuerda a su afectación, no es aplicable el baremo número 9, pero sí lo es el 8. En primera instancia se estima la demanda contra LAMINACIÓN Y DERIVADOS S.A., MUTUA VIZCAYA INDUSTRIAL, INSS y TGSS, y se declara al actor...

  • STS, 7 de Febrero de 2003

    LESIONES NO INVALIDANTES. Se estima la demanda y se declara al actor afecto de lesiones permanentes no invalidantes. La parte demandada interpone recurso de suplicación que es desestimado. Se interpone recurso de casación. Si el baremo 10 indemniza una lesión permanente invalidante de mayor gravedad que la contenida conjuntamente en los baremos 8 y 9, parece razonable deducir que, la...

  • STSJ País Vasco 49/2005, 18 de Enero de 2005

    LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. Partiendo del carácter de enfermedad profesional de la hipoacusia sufrida por el demandante, se ha de determinar si la pérdida auditiva tiene la entidad suficiente para determinar el reconocimiento de la prestación por lesiones permanentes no invalidantes regulada en los artículos 150 a 152 de la Ley General de la Seguridad Social y en los artículos 46 a 50 y

  • STS, 19 de Septiembre de 2006

    LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. SORDERA BILATERAL. INDEMNIZACIÓN. El actor reclama se lo declare afecto de lesiones permanentes no invalidantes derivadas de enfermedad profesional. En el caso del actor la pérdida afecta a ambos oídos, a nivel no conversacional, aunque no impida la audición a nivel conversacional...[...].... Una interpretación literal de lo previsto en el Baremo 8 conduce a...

  • STS, 11 de Junio de 2002

    ENFERMEDAD PROFESIONAL. HIPOACUSIA. BAREMO APLICABLE. El número 9 del baremo, sirve para compensar la hipoacusia que afecta a la zona conversacional de un oído, siendo normal la del otro, en tanto que el número 8 se refiere a la hipoacusia que no afecta a la zona conversacional en un oído, siendo normal la del otro. La afectación de la audición en frecuencias agudas en un oído no puede...

  • STSJ País Vasco , 20 de Enero de 2004

    ENFERMEDAD PROFESIONAL. Tampoco es de recibo la mención a la previsión contenida en el art. 150 LGSS sobre la indemnización por una sola vez, pues no significa que de un accidente o enfermedad profesional no puedan resultar más de una secuela indemnizable y ni tan siquiera que no sea posible acceder a un mismo número del baremo dos veces, como precisamente ocurre, por ejemplo, cuando uno pierde...

  • STSJ País Vasco 2378/2005, 18 de Octubre de 2005

    LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES. Las lesiones permanentes no invalidantes no pueden ser objeto de revisión por agravación, la sentencia de instancia interpretó erróneamente los preceptos legales alegados por el recurrente, debiéndose, entrar en el estudio de la cuestión de fondo que suscita, que consiste en determinar si la pérdida de capacidad auditiva que aqueja a nivel conversacional...

  • STSJ País Vasco , 13 de Enero de 2004

    INCAPACIDAD LABORAL. La prueba de interrogatorio de la parte en que se apoya la recurrente es inhábil para lo pretendido y en cuanto a la pericial que también menciona, debe ser valorada conforme las reglas de la sana crítica, según se deduce del artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación subsidiaria al proceso laboral, dado lo dispuesto en el artículo 4 de la misma y en la...

  • STSJ País Vasco , 23 de Septiembre de 2003

    INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL. SORDERA. ESTIMACIÓN. Se recurre en suplicación, ante esta Sala, la sentencia del Juzgado de lo Social que ha desestimado la demanda que interpuso el 1 de agosto de 2002 pretendiendo que se le reconociera afecto de lesiones permanentes no invalidantes propias del número 10 del baremo oficial, derivadas de enfermedad profesional, indemnizables con 1821,07 euros, con...

  • STSJ Murcia 416/2007, 16 de Abril de 2007

    ACCIDENTE DE TRABAJO. Aunque en el motivo de recurso, no se especifica en qué apartado del art. 191 de la Ley General de la Seguridad Social se fundamenta, esta parte considera que es en el apartado c) sobre infracciones de las normas o de la jurisprudencia. La recurrente no ha impugnado los hechos declarados probados de la sentencia, por lo que acepta en su integridad las secuelas reconocidas...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR