Sentencias sobre Legislación financiera

MÉTODO DE COMPROBACIÓN. VALOR REAL DE INMUEBLES. CÁLCULO ITP. El método de comprobación del valor real de inmuebles, a los efectos del cálculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, que posibilita la Ley General Tributaria, consistente en la estimación por referencia a valores catastrales, multiplicados por índices o coeficientes, no es idóneo, por su generalidad y falta de relación con...

RESPONSABILIDAD EN CADENA. DECLARACIÓN DE FALLIDO. IMPUGNACIÓN. La declaración de fallido del deudor principal es el presupuesto de hecho habilitante que permite iniciar el procedimiento de derivación de responsabilidad solidaria. La inexistencia de la declaración de fallido del deudor principal, puede ser impugnada por el responsable solidario. Desestimación del recurso de casación.

SIMULACIÓN. INTERPRETACIÓN RAZONABLE. No procede la interpretación razonable de la norma, que ampara el artículo 179.2.d) LGT, en los supuestos de actos o negocios simulados, debido a la incompatibilidad de la naturaleza de los dos conceptos. Mientras el primero requiere la existencia de dolo, la segunda, excluyente de la culpabilidad, lo descarta. Se estima el recurso de casación.

IIVTNU. INCONSTITUCIONALIDAD. BASE IMPONIBLE. La inconstitucionalidad de los artículos 107.1, 107.2.a) y 110.4 del TRLHL no conlleva en todo caso la anulación de las liquidaciones y al reconocimiento del derecho a la devolución de ingresos indebidos, sino que lo que se permite es que los obligados puedan probar la inexistencia de un aumento del valor del terreno. El importe de la base imponible...

RECTIFICACIÓN AUTOLIQUIDACIÓN POR INGRESO INDEBIDO. La rectificación de una autoliquidación es el cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación practicada por un contribuyente, cuando entienda indebido el ingreso tributario derivado de tal autoliquidación, al considerarlo contrario a la Constitución o al Derecho de la Unión Europea. Se estima el recurso de casación.

SIMULACIÓN. INTERPRETACIÓN RAZONABLE. No procede la interpretación razonable de la norma, que ampara el artículo 179.2.d) LGT, en los supuestos de actos o negocios simulados, debido a la incompatibilidad de la naturaleza de los dos conceptos. Mientras el primero requiere la existencia de dolo, la segunda, excluyente de la culpabilidad, lo descarta. Se estima el recurso de casación.