Sentencias sobre Juez ordinario

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. La licitud o ilicitud de la disposición resultaría de una ponderación de bienes llevada a cabo caso por caso teniendo en cuenta, de una parte, la seguridad jurídica y, de otra, los diversos imperativos que pueden conducir a una modificación del ordenamiento jurídico así como las circunstancias concretas que concurren en el caso. Se desestima la casación.

JUEZ ORDINARIO. Las facultades otorgadas al instructor en nuestro ordenamiento procesal son muy relevantes, y pueden afectar de modo determinante a los derechos fundamentales de los ciudadanos y específicamente a la imparcialidad de su enjuiciamiento y a su derecho de defensa. Por ello el ejercicio de la función de instruir debe tener como norte la imparcialidad más absoluta, sin poner de relieve

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. No se trata de imputar la apropiación indebida por una cantidad entregada como provisión de fondos, en lo que a él respecta, sino con más flexibilidad, entender, como refleja el factum, que el acusado recibe un dinero para entregar a terceros y para aplicarlo a su débito propio y no hace una cosa ni otra, sino que afirma no haberlo recibido, lo que constituye...

Lesión del derecho a la tutela judicial efectiva. Competencia al juez del concurso. Suspensión del procedimiento de ejecución hipotecaria. Proceso ejecutivo

TRçFICO DE DROGAS. Concurren requisitos que permiten la agravaci—n como son la concurrencia de una organizaci—n, el empleo de medios de transporte sofisticados e inusuales en el tipo delictivo que hacen que la conducta declarada probada suponga una gravedad en la acci—n superior a lo que es normal en la realizaci—n de este tipo penal. La acci—n desarrollada es, tambiŽn, reveladora de la ...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA PERICIAL. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública de tráfico de drogas. Cuando la parte acusada no expresa en su escrito de calificación provisional su oposición o discrepancia con el dictamen pericial practicado, ni solicita ampliación o aclaración alguna de ésta, ...

Contra la salud pública.- Estimatoria parcial.- Legalidad constitucional de las intervenciones telefónicas.- Jurisprudencia.- Cuestiones de comptencia.- Jurisprudencia T.S. y T. Constitucional.- Presunción de inocencia.- Prueba de cargo.- Dilaciones indebidas.- Pertenencia a organización.- Abordaje.- Autorización judicial.- Concepto extensivo de autor.- Jurisprudencia.-

"DELITO CONTINUADO DE CALUMNIAS PROPAGADAS CON PUBLICIDAD. Cuando se ha acreditado -por la acusación- la concurrencia del elemento objetivo del tipo de injuria -la imputación a otro de un delito- el acusado puede acudir a dos medios de defensa, que son compatibles. Si se acude a la""exceptio veritatis"", sólo la demostración de la veracidad de la imputación permitirá el amparo de esta causa de

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. AUTORIZACIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública. La decisión judicial no se basa en informaciones que le son directamente transmitidas por los miembros del Servicio que lleva a cabo la investigación, sino que parte de otras diligencias judiciales ya abiertas, en las que constan elementos suficientes para sospechar...

DELITOS DE GENOCIDIO. TERRORISMO. TORTURA. Será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse según la ley penal española, como delitos de genocidio, terrorismo, entre otras figuras delictivas y cualquier otro que, según los tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido en...

TRAFICO DE DROGAS. INTERVENCION TELEFONICA. PRUEBA. La diligencia de intervención telefónica tiene una doble consideración, como instrumento de acreditación y como medio de investigación y su realización debe respetar unas claras exigencias de legalidad constitucional, cuya consecuencia es del todo punto necesaria para la validez de la intromisión en la espera de la privacidad de las personas.

Ce. Delito contra la salud pública. Tráfico de drogas. Intervención telefónica

DELITO CONTRA SALUD PUBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA. También hemos dado respuesta a esta cuestión en el sentido de que aún desconociendo el grado de concentración es patente y clamoroso que ante el total de kilos recogidos de cocaína no puede dudarse de que por la cantidad se está en la aplicación del subtipo de notoria importancia. Sostener que no se sobrepasarían los 750 gramos netos sobre un...

TRÁFICO DE DROGAS. No se vulneró el derecho al Juez predeterminado por la ley al conocer de la instrucción de la causa un Juez ordinario. La ausencia de autorización judicial o del interesado en las diligencias de investigación policial de un hecho delictivo que justificaba la inspección de un automóvil, no implican vulneración de derechos constitucionales. La no notificación del nombramiento de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE. Atento que del resultado del registro domiciliario se encontró hachís y cocaína con recortes sin explicación convincente, y ante el planteamiento atenuante de la ausencia de tráfico, se desvirtúa el mismo ante la aparición de vestigios de cannabis y benzodiacepina, por lo que la vocación de tráfico de la cocaína se considera probada. También en este caso

RA 3031/95. Promovido por don Juan H. C. frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que le condenaron por delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación. Vulneración del derecho al Juez imparcial: declaraciones a los medios de comunicación que permiten fundar una sospecha legítima de parcialidad.

"ASESINATO. ANIMUS NECANDI. Para afirmar la existencia del ánimo propio del delito de homicidio, deben tenerse en cuenta los datos existentes acerca de las relaciones previas entre agresor y agredido; del comportamiento del autor antes, durante y después de la agresión, lo que comprende las frases amenazantes, las expresiones proferidas, la prestación de ayuda a la víctima y cualquier otro...

TRÁFICO DE DROGAS. INDICIOS SUFICIENTES. PRUEBA OBTENIDA EN OTRA CAUSA. Se recurre la condena por tráfico de drogas alegando infracción del derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones, así como del derecho a un proceso con todas las garantías. El procedimiento se inicia a partir de unas escuchas telefónicas autorizadas en otro proceso penal , el cual permitió constatar la existencia

Concursos y quiebras. Trabajo. Competencias por el nombramiento. Derecho fundamental del orden procesal civil

Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Delito de robo documental. Documento de reconocimiento. Inadmisión de la querella

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Es preciso por tanto circunscribir la eficacia probatoria de las intervenciones telefónicas a lo que su razonable valoración permite, exigiendo que su contenido exprese una narración clara, precisa, inteligible y de indudable significado sobre el delito cometido y la intervención tenida en él, cuando se pretenda utilizar como única prueba...

* Delito contra la salud pública. * Transporte marítimo de hachís. * Denegación probatoria: prueba innecesaria. * Práctica de sumaria instrucción a los efectos del art. 729.3º LECrim.: Facultad del Tribunal que puede ser controlada casacionalmente. En el caso, no existía motivo alguno para dudar de la veracidad de los funcionarios de Aduanas. * Juez ordinario predeterminado por la Ley: Alcance...

DELITO CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. HOMICIDIO. DELITO DE RIÑA. Los diferentes elementos de credibilidad objetiva de la declaración carecen de relevancia como factores de corroboración, siendo necesario que existan datos externos a la versión del coimputado que la corroboren, no en cualquier punto, sino en relación con la participación del recurrente en los hechos punibles que el órgano judicial...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. BARCO EN AGUAS INTERNACIONALES. COMPETENCIA. JUEZ PREDETERMINADO POR LEY. El derecho al Juez ordinario legalmente predeterminado, que expresamente contempla la Constitución Española, supone que: a) el órgano judicial haya sido creado previamente por una norma jurídica; b) esté investido de jurisdicción y competencia con anterioridad al hecho motivador de la...