Sentencias sobre Intimidad e inviolabilidad
-
-
ATC 171/1989, 3 de Abril de 1989
Recurso de amparo
-
ATC 272/1985, 24 de Abril de 1985
Recurso de amparo
-
STC 387/1993, 23 de Diciembre de 1993
Registro en domicilio por delito flagrante. Salud publica. Competencias. Tráfico de drogas
-
ATC 198/1991, 1 de Julio de 1991
Recurso de amparo
-
STSJ Galicia 4156/2008, 6 de Noviembre de 2008
RECURSO DE SUPLICACIÓN. ORDENADOR. CONTROL. LEY APLICABLE. El control del uso del ordenador facilitado al trabajador por el empresario no se regula por el artículo 18 del Estatuto de los Trabajadores sino por el artículo 20.3 del Estatuto de los Trabajadores. Se estima el recurso.
-
STSJ Comunidad Valenciana 2716/2010, 5 de Octubre de 2010
DESPIDO PROCEDENTE. SANCION DISCIPLINARIA. Y en cuanto a la valoración que merecen las conductas imputadas, se concretan y señalan por la sentencia de instancia las relativas al uso inadecuado de los instrumentos de la empresa, en concreto de internet, a través del cambio de la dirección de IP, intento de cambio de numero de proveedor, y finalmente intento de formatear el ordenador, conductas que
-
ATC 7/2007, 15 de Enero de 2007
La inadmisión de la demanda de amparo y el archivo de las actuaciones
-
ATC 58/1992, 2 de Marzo de 1992
Recurso de amparo
-
ATC 404/1984, 27 de Junio de 1984
Recurso de amparo
-
ATC 258/1990, 18 de Junio de 1990
Recurso de amparo
-
STSJ Galicia , 7 de Julio de 2005
RECURSO DE SUPLICACIÓN. DERECHO A LA INTIMIDAD. DERECHOS FUNDAMENTALES. El derecho a la intimidad no es absoluto, como no lo es ninguno de los derechos fundamentales, pudiendo ceder ante intereses constitucionalmente relevantes. Se desestima el recurso.
-
ATC 322/1984, 30 de Mayo de 1984
Recurso de amparo
-
ATC 264/2006, 5 de Julio de 2006
La inadmisión de la demanda de amparo por su carencia manifiesta de contenido que justifique una decisión sobre su fondo [art. 50.1.c) LOTC] y el archivo de las actuaciones
-
ATC 877/1987, 8 de Julio de 1987
Recurso de amparo
-
STSJ Comunidad de Madrid 471/2006, 24 de Mayo de 2006
DERECHO AL HONOR. INTIMIDAD. Debe de considerarse que el recurrente ostenta un interés legítimo tanto en vía administrativa como judicial de conocer un expediente de información reservada iniciado tras la formulación de una ó varias denuncias contra su persona por un compañero de trabajo, tanto por su condición de denunciado en el mismo, como por el alegado interés de conocer su íntegro ...
-
STSJ Galicia , 29 de Abril de 2004
RECURSO DE SUPLICACIÓN. SECRETO. COMUNICACIONES. GRABACIÓN TELEFÓNICA. La grabación por uno de los interlocutores de la conversación telefónica no es violación al secreto de las comunicaciones. Se estima el recurso.
-
ATC 325/1984, 30 de Mayo de 1984
Recurso de amparo