Sentencias sobre Interdicto de recobrar

INTERDICTO DE RETENER Y RECOBRAR. Concepto y función: su objetivo se centra en la posesión; no cabe entrar en la existencia o no del derecho real de servidumbre.

INTERDICTO DE RECOBRAR. Aunque el uso del local por la demandante no reconozca otro fundamento que la propia voluntad de la demandada, el hecho de que el uso se haya dilatado durante años justifica la improcedencia de las vías de hecho utilizadas por la propietaria para recuperarlo, frente al cual la actora merece el amparo posesorio, pues el uso del local no fue ocasional o intermitente sino...

ACCIÓN DE RECOBRO DE LA POSESIÓN. El recurso de casación por interés casacional va encaminado a la fijación de doctrina correcta, en contra del criterio seguido en la sentencia recurrida. Como consecuencia de ello, debe expresarse la jurisprudencia que se solicita de la Sala Primera que se fije o se declare infringida o desconocida. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de...

RECURSO DE APELACIÓN. LITISPENDENCIA. ELEMENTOS. Para que sea procedente la excepción de litispendencia es necesario la tramitación simultánea de dos procesos con identidad de sujetos, de petición y de causa de pedir. Se estima el recurso.

ARRENDAMIENTO RUSTICO. En la demanda se produce una acumulación de acciones, pues en élla, aparte de la principal de la reclamación de daños y perjuicios indicada, se pide que se declare el derecho del arrendatario a no pagar las rentas del periodo en que la finca fue improductiva, o en que se aminoró la producción por la retirada de los aparatos de riego, y ésta es una acción netamente...

ACCIÓN REIVINDICATORIA. REQUISITOS. LEGITIMACIÓN AD CAUSAM. Se impugna resolución administrativa. Para iniciar la presente acción es necesario: a) acreditar la titularidad dominical del bien; b) identificación del predio sobre el que se ejercita la acción, y c) que la acción se dirija contra el proceder o detentador de la cosa, y que éste carezca de titulo que legitime su posesión. La...

INTERDICTO DE RECOBRAR. Nos encontramos ante una actuación de hecho que ha venido a lesionar el derecho de propiedad del actor, no justificada, por otro lado, por el hecho de la mera tolerancia al paso por dichos terrenos por parte de ?ste, ni la existencia del interdicto de recuperar la posesi?n. Actuación de hecho determinada por la iniciativa del Ayuntamiento, el abono con fondos p?blicos para

"INTERDICTO DE RECOBRAR. Ciertamente la facultad que nos ocupa, sustancialmente, constituye una acción interdictal actuada directamente por la propia autoridad de la Corporaci?n, y requiere en su ejercicio; aunque se trate de una usurpación reciente, que se acredite la patente y manifiesta condición de los bienes objeto de dicha acci?n, as? como que la posesi?n de los particulares resulta...