Sentencias sobre Inspección ocular

Incendio en bienes propios. Malos tratos. Valor de prueba. Delito de maltrato familiar habitual

INSPECCIÓN OCULAR. COAUTORÍA. DOLO. Se impugna condena penal. La inspección ocular puede ser practicada tanto en la fase de instrucción como en el juicio oral, cuando así se considere necesario. La decisión sobre su admisión habrá de depender de la pertinencia y de la necesidad de la prueba, en función de las características del caso concreto. Es una prueba de carácter excepcional pues lleva

"HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA PROFESIONAL. FALTA DE DEFINICIÓN. Se desarrolló juicio por delito de homicidio por imprudencia profesional. Ante la falta de definición de la imprudencia profesional debe ponerse el acento en la posible infracción de la lex artis y de las más elementales cautelas exigibles a quienes, por su condición de profesionales, deben tener una especial capacitación y...

DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. PRUEBA. Se reclama contra sentencia que conden— al acusado como autor responsable del delito contra el medio ambiente. La falta de claridad carece tambiŽn de fundamento. En efecto, la existencia de una sanci—n administrativa no excluye, como lo reflej— el Tribunal a quo en la sentencia recurrida, la posibilidad de la sanci—n penal, siempre y cuando de la pena...

"DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES. Se alega la denegación inmotivada de dos pruebas, pero no se da en ninguna de las pruebas enunciadas el carácter de necesariedad y aptitud para modificar el fallo que se exige para el éxito de la denuncia. La prueba denegada ni era necesaria ni generó indefensión. El factum se refiere a la cicatriz nasolabial de la víctima afirmando que...

Derecho a la prueba. Sustancia de tráfico. Valor de la droga objeto del delito. Salud publica

Tenencia ilícita de armas. Delito de homicidio en grado de tentativa. Lesiones dolosas. Falta de amenazas

DELITO DE VIOLACIÓN. Se denuncia la vulneración de la presunción de inocencia. En el presente caso concurren los presupuestos para otorgar credibilidad al testimonio depuesto por la víctima de los hechos enjuiciados, explicando que están ausentes posibles móviles espurios en la formulación de la denuncia que puedan incidir sobre la credibilidad de las acusaciones, habiendo quedado constatada la...

DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. DELITO CONTINUADO.- Se le había acusado como autor de múltiples robos producidos en diferentes granjas de conejos próximas al lugar donde él tenía una de esta clase. En estos casos de delitos continuados contra el patrimonio no es preceptiva la imposición de la pena en su mitad superior, sino que ha de aplicarse lo dispuesto específicamente en el apartado 2

ESTAFA. FALSEDAD EN DOCUMENTO. El cotejo de firmas no permite inferir la existencia de error, y menos con capacidad para excluir la comisión del delito. La subsunción de los hechos en los tipos aplicados, y la consideración del acusado como coautor ha de reputarse correcta, pues su intervención fue principal, destacada e imprescindible. La circunstancia de reparación del daño no puede ser...

DELITO DE ASESINATO: Las características complejas de la reconstrucción de los hechos, de resultados generalmente inciertos, justifican su innecesariedad e impertinencia, por haberse practicado prueba pericial sobre la misma materia. El error en el objeto del veredicto al calificar como desfavorables unos hechos que eran favorables no influyó en el resultado que hubiera sido el mismo de haberlas...

Arma de fuego. Delito contra la salud pública relativo a tráfico de drogas. Tenencia ilícita de armas. Prueba pericial

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PERICIAL. Se recurre la sentencia que condena al recurrene como responsable en concepto de autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia. El informe pericial no ha sido ratificado ni sometido a contradicción en el Plenario, pero su validez

* Valor de la diligencia de careo. * Sentido del "criterio racional" del art. 717 LECr.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La diligencia policial de recogida de efectos tendrá el valor propio del atestado, y para adquirir valor probatorio tendrá que ser introducida en el juicio oral por el cauce de la declaración de los Agentes que intervinieron en la práctica de la diligencia. En primera instancia se absuelve. Se estima casación.

Quebrantamiento de forma. Denegación de diligencia de prueba. Reconstrucción de hechos. Diligencia propia de la fase de instrucción que es impertinente cuando no existen vestigios objetivos del delito según el artículo 326 LECrim.. Delito de lesiones. Dolo directo de quien empuña una escopeta que acababa de cargar y se dirige hacia la víctima, accionando el gatillo cuando ésta reacciona y...

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Así las cosas, y ante la nueva jurisprudencia del Tribunal Constitucional, sólo caben dos interpretaciones: o entender que no resulta factible revocar una sentencia absolutoria sin practicar de nuevo en la segunda, las pruebas personales que dependan de los principios de inmediación o de contradicción, con todos los...

LESIONES. INSPECCIÓN OCULAR. La motivación del veredicto del Jurado, como señala la doctrina jurisprudencial y reiteradamente ha venido resolviendo esta Sala, se ha de formular de modo que permita conocer a cualquiera ajeno al mismo las razones que han llevado al Jurado a declarar probados o no probados los hechos objeto del mismo, en este último caso con menor trascendencia, señalando los...

Delito contra la salud pública. Principio de prueba. Tráfico de drogas. Tipo de sustancia estupefaciente

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS Y GÉNEROS PROHIBIDOS. DETENCIÓN ILEGAL. SECUESTRO. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Tiene establecido la jurisprudencia, que el delito de secuestro, previsto y penado en el artículo 164 del Código Penal, es un tipo agravado del delito de detención ilegal contemplado en el artículo 163 de igual texto normativo, de manera que, además de la condición...

DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE. DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se desarrolló juicio por delitos de homicidio imprudente y de omisión del deber de socorro. La presunción de inocencia puede desvirtuarse no sólo mediante la prueba directa, sino también por la prueba circunstancial, que es aquella en la que el indicio, que lleva desde un hecho conocido a otro...

DELITO DE ROBO CON FUERZAS EN LAS COSAS EN GRADO DE TENTATIVA. SUSTRACCIÓN DE VEHÍCULO. El vigilante de seguridad afirma la presencia de los dos acusados en las instalaciones de la empresa, y que ante las sospechas que despertó su actitud los siguió y observó como detenían el vehículo ante la puerta del almacén, comprobando después su forzamiento. En primera instancia se condena al acusado. Se...

DELITO CONTINUADO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OCULAR Y TOMA DE HUELLAS. INTERVENCIÓN JUDICIAL. Se desarrolló juicio por delito continuado de robo con fuerza en las cosas. La labor especializada de búsqueda de vestigios o pruebas materiales de la perpetración del delito en el lugar de los hechos compete al personal técnico especializado de la Policía, bajo la superior