Sentencias sobre Imprudencia

DELITO DE ESTAFA. ABOGADO. Se considera probado que el abogado se aprovechó de ser una persona conocida en la población para atraer a clientes que depositaban su confianza en su trabajo, recibiendo la documentación y el dinero como provisión de fondo, iniciando una actuación profesional que luego abandonaba, y, al no estar localizado, los clientes no podían contactar con él ni podían iniciar...

SEGURIDAD VIAL. ALCOHOL EN SANGRE. EXAMEN DE SANGRE. No puede cuestionarse que la autorización judicial cubre sobradamente la injerencia constitutiva de las analíticas efectuadas al ser medida autorizada en la Ley con control judicial, constituyendo una medida necesaria y apta para el fin perseguido sobre cuya legitimidad es ocioso polemizar, y medida que, en fin es proporcionada no existiendo...

PRINCIPIO ACUSATORIO. Sin variar los hechos que han sido objeto de acusación, es posible condenar por delito distinto, siempre que sea homogéneo con el imputado. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DIFERENCIA CON EL DELITO DE ESTAFA. El delito de apropiación indebida no requiere del engaño como elemento relevante e impulsor de la conducta delictiva. IMPUTADO. ATENUANTES. Corresponde aplicar una...

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. REPARACIÓN DEL DAÑO. RESPONSABILIDAD CIVIL. Señala el Supremo que, aunque la ley no distinga entre el dolo directo y el dolo eventual en la determinación de la pena, ello no impide que el órgano de enjuiciamiento, al proceder a su individualización, tome en consideración la naturaleza de dolo que guió el acto delictivo. Respecto a la cuantía de la indemnización...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECURSO DE CASACIÓN. ALCANCE. Los recurrentes alegan que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia por la actividad probatoria realizada. Es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso que el tribunal de instancia haya obtenido la certeza. Además es necesario un tercer elemento: que entre el presupuesto y la convicción exista objetivamente...

DELITO DE INTRUSISMO. IMPRUDENCIA PROFESIONAL GRAVE. El delito de intrusismo tipifica una conducta de naturaleza falsaria, cuyo bien jurídico protegido es el cumplimiento de los requisitos y presupuestos exigidos por la Administración Pública para ejercer una determinada profesión. La presunción de aptitud e idoneidad lo da la titulación, que se erige como requisito administrativo, sin el cual, si se ejerce una...

FACULTADES JUDICIALES. SOBRESEIMIENTO. Se debate si el sobreseimiento decidido en aquella fase previa a la del juicio, en relación a quien había sido previamente imputado, en cuanto se funda en que el hecho atribuido no es delito, resulta o no correcto. En realidad la decisión de la Audiencia no discrepa de la del Instructor en cuanto a los hechos como comportamientos determinados atribuidos al...

Delito de conducción sin licencia o permiso: patinetes eléctricos. Reproduce la doctrina del Pleno en sentencia número 120/2022, de 10 de febrero. A mayor abundamiento, el error (vencible) sobre si los patinetes eléctricos tienen la consideración de ciclomotores a los efectos del artículo 384, en tanto recae sobre un elemento normativo, lo es de tipo y no de prohibición. No presentando el delito...

ABOGADOS. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. En el caso de provisiones de fondos o de indemnizaciones judiciales, resulta improcedente por parte de los abogados retener unilateralmente las mismas en pago de sus honorarios, de donde debe deducirse dolo por parte del autor al obrar de tal manera.

DELITOS. BLANQUEO DE CAPITALES. IMPRUDENCIA. El acusado, condenado por blanqueo de capitales por imprudencia, alega que desconocía la procedencia ilícita del dinero. No es exigible que el sujeto sepa la procedencia de los bienes, sino que por las circunstancias del caso esté en condiciones de conocerlas sólo con observar las cautelas propias de su actividad. Se desestima la casación.

ABUSO SEXUAL. MENOR DE 13 AÑOS. ERROR VALORACIÓN DE LA PRUEBA. No puede prosperar la denuncia de vacío probatorio. Se condenó al acusado en virtud de prueba obtenida con todas las garantías, que fue sometida a los principios de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad. Se trata de un juicio de certeza que alcanza el nivel de certeza más allá de toda duda razonable, que es el estándar...

... dolosa, sin que se contemple su comisión por imprudencia. Se desestima el recurso de casación.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. NEGLIGENCIA PROFESIONAL. ABOGADO. ERROR DE REPARTO PROCESAL. Según establece el Alto Tribunal, el abogado es responsable por negligencia si caduca una reclamación de pensión periódica y compensación económica, bajo invocación "al juzgado", sin haber precisado que fuera repartido a los de familia, por lo que se desestima la pretensión por sentencia firme. Se estima...

CONDUCCIÓN TEMERARIA. DERECHO A SER INFORMADO DE LA ACUSACIÓN. INDEFENSIÓN. El recurrente alega que la condena por conducción temeraria con lesiones imprudentes vulnera su derecho a ser informado de lo que se le acusa. Lo decisivo tratándose del derecho a ser informado de la acusación, no ha de ser el ajuste mimético de la sentencia con la acusación, sino consideraciones más de fondo que lleven a

LESIONES DOLOSAS. LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE. CONCURSO IDEAL. Es reiterada la doctrina según la cual, salvo supuestos en que se constate irracionalidad o arbitrariedad, este cauce casacional no está destinado a suplantar la valoración por parte del Tribunal sentenciador de las pruebas apreciadas de manera directa, como las declaraciones testificales o las manifestaciones de los imputados o coimputados, así como los...

Apropiación indebida. Querellas por delitos de estafa. Falsedad en documento. Prueba

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. La parte recurrente alega que se condenó a los acusados sin que concurriera ninguna prueba de cargo que acreditara su autoría de los hechos. Queda acreditado, a partir del material probatorio de la vista oral del juicio, que no existe prueba de cargo contra ninguno de los acusados. Ni reconocieron su autoría ni hubo testigos que describieran su...

COAUTORÍA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. REQUISITOS. El Alto Tribunal determina que en supuestos en los se acusa como coautores a varias personas, no pueden utilizarse fórmulas descriptivas colectivas o por simple agregación innominada que impidan identificar la concreta acción desarrollada por cada uno. La presunción de inocencia no exige que la hipótesis alternativa defensiva se acredite también más

ATENTADO. LESIONES. IMPRUDENCIA. INHABILITACIÓN PARA EMPLEO PÚBLICO. Del informe pericial citado por el recurrente se desprende que el disparo que alcanzó luego al lesionado se efectuó estando la boca del arma a una distancia del vehículo, comprendida entre un mínimo de 72 centímetros y un máximo de 168 centímetros. Pero en el informe no se afirma que el vehículo circulara en ese momento hacia el recurrente, siendo...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ABOGADOS. PROVISIÓN DE FONDOS. No se aprecia el delito de apropiación indebida cuando el Letrado recibe cantidades como provisión de fondos, aunque no cumpla lo contratado, si lo recibido es a cuenta de los honorarios. Cuando se recibe la provisión de fondos con destino a gestiones concretas que el Abogado deba pagar a terceros, se comete el delito si las hace suyas no...

Elemento causal de la atenuación. Dolo del tipo de tráfico de drogas. Delito contra la salud pública. Entrega del paquete

... ÓN ILEGAL. DELITO CONTRA LA LIBERTAD COMETIDO POR IMPRUDENCIA GRAVE. ERROR DE PROHIBICIÓN EVITABLE. Existe un error de prohibición evitable, dado que el acusado debía cerciorarse de las facultades que le acuerda la ley en relación con los derechos fundamentales de una persona. En primera instancia se absuelve al acusado por el delito detención ilegal, condenándolo por el delito contra la libertad. Se estima la casación, condenando al acusado por

Homicidio, lesiones. Relación de causalidad. Imputación objetiva. Dolo eventual. Culpa consciente. Distintas doctrinas. Abuso superioridad no concurre por la mera diferencia de edad. Predeterminación del Fallo. No es la expresión de la intención del sujeto activo. Ensañamiento en lesiones. Dilaciones indebidas. No se aprecia con carácter muy cualificada.

DELITO DE TERRORISMO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Sólo pueden considerarse pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal las practicadas en el juicio oral, ya que el procedimiento probatorio ha de tener lugar necesariamente en el debate contradictorio que se desarrolle en forma oral ante el mismo Tribunal que ha de dictar sentencia. Por tanto, las declaraciones obrantes en los...

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. LESIONES. MALOS TRATOS HABITUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Por trato degradante deberá entenderse en términos generales cualquier atentado a la dignidad de la persona. Por lo que hace referencia al resultado, se precisará un menoscabo de la integridad moral, como bien jurídico protegido por la norma y que se configura como valor autónomo, independiente del...