Sentencias sobre Imprudencia

882 sentencias sobre Sentencias sobre Imprudencia

  • Valoración vLex
  • STS 1/2014, 21 de Enero de 2014

    SEGURIDAD VIAL. ALCOHOL EN SANGRE. EXAMEN DE SANGRE. No puede cuestionarse que la autorización judicial cubre sobradamente la injerencia constitutiva de las analíticas efectuadas al ser medida autorizada en la Ley con control judicial, constituyendo una medida necesaria y apta para el fin perseguido sobre cuya legitimidad es ocioso polemizar, y medida que, en fin es proporcionada no existiendo...

  • STS 516/2013, 20 de Junio de 2013

    PRINCIPIO ACUSATORIO. Sin variar los hechos que han sido objeto de acusación, es posible condenar por delito distinto, siempre que sea homogéneo con el imputado. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DIFERENCIA CON EL DELITO DE ESTAFA. El delito de apropiación indebida no requiere del engaño como elemento relevante e impulsor de la conducta delictiva. IMPUTADO. ATENUANTES. Corresponde aplicar una...

  • STS 455/2014, 10 de Junio de 2014

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECURSO DE CASACIÓN. ALCANCE. Los recurrentes alegan que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia por la actividad probatoria realizada. Es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso que el tribunal de instancia haya obtenido la certeza. Además es necesario un tercer elemento: que entre el presupuesto y la convicción exista objetivamente...

  • STS 530/2014, 10 de Junio de 2014

    FACULTADES JUDICIALES. SOBRESEIMIENTO. Se debate si el sobreseimiento decidido en aquella fase previa a la del juicio, en relación a quien había sido previamente imputado, en cuanto se funda en que el hecho atribuido no es delito, resulta o no correcto. En realidad la decisión de la Audiencia no discrepa de la del Instructor en cuanto a los hechos como comportamientos determinados atribuidos al...

  • STS 22/2018, 17 de Enero de 2018

    HOMICIDIO IMPRUDENTE. ATENTADO CONTRA AGENTES DE LA AUTORIDAD. La conducta del acusado no es subsumible en el tipo penal de homicidio doloso, y sí en cambio en la modalidad imprudente, por cuanto tanto la influencia de bebidas alcohólicas como la velocidad excesiva fueron determinantes de que el acusado no se apercibiera a tiempo del control y de la presencia del agente de la autoridad. Sólo si...

  • STS 507/2016, 9 de Junio de 2016

    DELITO DE ESTAFA. ABOGADO. Se considera probado que el abogado se aprovechó de ser una persona conocida en la población para atraer a clientes que depositaban su confianza en su trabajo, recibiendo la documentación y el dinero como provisión de fondo, iniciando una actuación profesional que luego abandonaba, y, al no estar localizado, los clientes no podían contactar con él ni podían iniciar...

  • STS 1039/2013, 23 de Diciembre de 2013

    ABOGADOS. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. En el caso de provisiones de fondos o de indemnizaciones judiciales, resulta improcedente por parte de los abogados retener unilateralmente las mismas en pago de sus honorarios, de donde debe deducirse dolo por parte del autor al obrar de tal manera.

  • STS 412/2014, 20 de Mayo de 2014

    DELITOS. BLANQUEO DE CAPITALES. IMPRUDENCIA. El acusado, condenado por blanqueo de capitales por imprudencia, alega que desconocía la procedencia ilícita del dinero. No es exigible que el sujeto sepa la procedencia de los bienes, sino que por las circunstancias del caso esté en condiciones de conocerlas sólo con observar las cautelas propias de su actividad. Se desestima la casación.

  • STS 706/2012, 24 de Septiembre de 2012

    CONDUCCIÓN TEMERARIA. DERECHO A SER INFORMADO DE LA ACUSACIÓN. INDEFENSIÓN. El recurrente alega que la condena por conducción temeraria con lesiones imprudentes vulnera su derecho a ser informado de lo que se le acusa. Lo decisivo tratándose del derecho a ser informado de la acusación, no ha de ser el ajuste mimético de la sentencia con la acusación, sino consideraciones más de fondo que lleven a

  • STS 828/2013, 6 de Noviembre de 2013

    ATENTADO. LESIONES. IMPRUDENCIA. INHABILITACIÓN PARA EMPLEO PÚBLICO. Del informe pericial citado por el recurrente se desprende que el disparo que alcanzó luego al lesionado se efectuó estando la boca del arma a una distancia del vehículo, comprendida entre un mínimo de 72 centímetros y un máximo de 168 centímetros. Pero en el informe no se afirma que el vehículo circulara en ese momento hacia el

  • STS 619/2013, 5 de Julio de 2013

    DELITOS. CALIFICACIÓN JURIDICA. No se vulnera el principio acusatorio ante la mutación de la calificación jurídica sin base en la acusación, ya que se analiza la homogeneidad o heterogeneidad de ambas calificaciones, lo que viene a ser una cuestión de descripción de los hechos para el mejor ejercicio del derecho de defensa. DELITO. AUTORÍA. La posibilidad de la "inducción en cadena"...

  • STS 150/2018, 27 de Marzo de 2018

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ABOGADOS. PROVISIÓN DE FONDOS. No se aprecia el delito de apropiación indebida cuando el Letrado recibe cantidades como provisión de fondos, aunque no cumpla lo contratado, si lo recibido es a cuenta de los honorarios. Cuando se recibe la provisión de fondos con destino a gestiones concretas que el Abogado deba pagar a terceros, se comete el delito si las hace suyas no...

  • STS 298/2003, 14 de Marzo de 2003

    SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA. RECURSO DE CASACIÓN. En el ámbito procesal la ratificación del querellante otorgaría al mismo las posibilidades de actuar en el proceso, perdidas o no utilizadas, desde la presentación de la querella, permitiendo hacer uso de las mismas en la medida de lo posible, si no lo impedían exigencias impuestas por el nivel de la instrucción. La ratificación realizada por...

  • STS, 14 de Octubre de 2014

    LESIONES DOLOSAS. LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE. CONCURSO IDEAL. Es reiterada la doctrina según la cual, salvo supuestos en que se constate irracionalidad o arbitrariedad, este cauce casacional no está destinado a suplantar la valoración por parte del Tribunal sentenciador de las pruebas apreciadas de manera directa, como las declaraciones testificales o las manifestaciones de los imputados o...

  • STS 15/2016, 26 de Enero de 2016

    DELITO DE TERRORISMO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Sólo pueden considerarse pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal las practicadas en el juicio oral, ya que el procedimiento probatorio ha de tener lugar necesariamente en el debate contradictorio que se desarrolle en forma oral ante el mismo Tribunal que ha de dictar sentencia. Por tanto, las declaraciones obrantes en los...

  • STS 755/2008, 26 de Noviembre de 2008

    Homicidio, lesiones. Relación de causalidad. Imputación objetiva. Dolo eventual. Culpa consciente. Distintas doctrinas. Abuso superioridad no concurre por la mera diferencia de edad. Predeterminación del Fallo. No es la expresión de la intención del sujeto activo. Ensañamiento en lesiones. Dilaciones indebidas. No se aprecia con carácter muy cualificada.

  • STS 444/2007, 16 de Mayo de 2007

    "DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. DELITO DE COACCIONES. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. NON BIS IN IDEM. Se desarrolló juicio por delitos de homicidio, aborto, detención ilegal y coacciones. Se distinguen los acontecimientos ocurridos en la tarde-noche del 2 de febrero del año 2003, con un encierro que duró horas, de los sucedidos antes del 31 de enero de aquel año; no cabe apreciar un concurso de...

  • STS 157/2017, 13 de Marzo de 2017

    ABUSO SEXUAL. MENOR DE 13 AÑOS. ERROR VALORACIÓN DE LA PRUEBA. No puede prosperar la denuncia de vacío probatorio. Se condenó al acusado en virtud de prueba obtenida con todas las garantías, que fue sometida a los principios de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad. Se trata de un juicio de certeza que alcanza el nivel de certeza más allá de toda duda razonable, que es el estándar...

  • STS 609/2007, 10 de Julio de 2007

    DELITO ELECTORAL. PENA. PRINCIPIO ACUSATORIO. Del mismo modo que el Tribunal sentenciador no puede condenar por un delito que no haya sido imputado por la acusación, tampoco puede imponer una pena que no le haya sido solicitada por acusación alguna, pues ambos mecanismos se basan en el respeto al principio acusatorio, y sus correlativas derivaciones de congruencia y defensa. En primera instancia...

  • STS 1516/2005, 21 de Enero de 2005

    DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL. DELITO CONTRA LA LIBERTAD COMETIDO POR IMPRUDENCIA GRAVE. ERROR DE PROHIBICIÓN EVITABLE. Existe un error de prohibición evitable, dado que el acusado debía cerciorarse de las facultades que le acuerda la ley en relación con los derechos fundamentales de una persona. En primera instancia se absuelve al acusado por el delito detención ilegal, condenándolo por el delito...

  • STS 40/2009, 28 de Enero de 2009

    Salud pública. Cocaína. Notoria importancia. Extrema gravedad.Barco. Organización.Infracción de derechos constitucionales. Enjuiciamiento separado de los procesados. Secreto de las comunicaciones. IMSI. Presunción de inocencia. Error en la apreciación de la prueba. Quebrantamiento de forma.Infracción de ley. Consumación. Autoría. Dilaciones indebidas. Desistimiento en la tentativa....

  • STS 56/2009, 3 de Febrero de 2009

    Contra la salud pública. Intervenciones telefónicas. Motivación auto inicial y prorrogas. Control judicial. Doctrina de la Sala. Presunción de inocencia. Declaraciones anteriores, art. 714, valoración confesión y conexión antijuricidad. Valor declaración coimputado. necesidad corroboración. El delito contra la salud pública no requiere la posesión material de la droga. Informes periciales sobre...

  • STS 363/2014, 5 de Mayo de 2014

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. CONDUCCIÓN TEMERARIA. La acción efectuada por el acusado concurrieron los dos elementos que vertebran el tipo penal: la conducción temeraria y la puesta en concreto peligro de otros usuarios de la vía que circulaban correctamente por su derecha y se vieron sorprendidos por la conducción de aquél que, invadiendo el carril de su izquierda, obligó a los otros...

  • STS 346/2009, 2 de Abril de 2009

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. ATENUANTE. La condición de adicto, sin mayores precisiones, no supone la atenuación en la responsabilidad penal en los términos que se detallan en los números 1 y 2 del Código penal, pues se hace preciso bien una afectación de las facultades psíquicas, supuesto de la atenuación del art. 21.1 del Código, o una causalidad con el hecho declarado probado, causalidad...

  • STS 102/2009, 3 de Febrero de 2009

    Delito de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.Voto particular.