Sentencias sobre Grave adicción a sustancias estupefacientes

635 sentencias sobre Sentencias sobre Grave adicción a sustancias estupefacientes

  • STS 961/2005, 22 de Julio de 2005

    DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMA. La exención de la responsabilidad penal del sujeto exige la acreditación no sólo de la toxicomanía del acusado, sino la constatación de que al momento de delinquir el déficit intelectivo y/o volitivo de aquél era completo y absoluto. Se estima la demanda. Se desestima la apelación.

  • STS 840/2006, 20 de Julio de 2006

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE. La eximente incompleta de toxifrenia exigirá la concurrencia de una intoxicación no plena, pero intensa, por drogas, o de un síndrome de abstinencia a las mismas, que determine una importante disminución de la capacidad de comprensión de la ilicitud y de los frenos inhibitorios del sujeto del delito. Se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STS 714/2007, 18 de Septiembre de 2007

    Incongruencia omisiva. Delito contra la salud pública. Atenuación. Tráfico de drogas

  • STS 1345/2000, 17 de Julio de 2000

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue estimada

  • STS 1016/2006, 25 de Octubre de 2006

    "DELITO DE ABANDONO DE MENOR. PERSONA ENCARGADA DE LA GUARDA. Se desarrolló juicio por delitos de hurto de uso de vehículo de motor y detención ilegal. El concepto ""encargado de su guarda"" ha de interpretarse, no con referencia a la situación concreta de guardador de hecho, a la que ahora se refieren los arts. 303 y 304 CC, sino, con una mayor amplitud, a cualquier persona que está de hecho...

  • STS 345/2010, 20 de Abril de 2010

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. No será suficiente para valorar el resultado de la entrada y registro el examen o lectura del acta de la diligencia, sino que será preciso que comparezcan en el juicio oral a prestar declaración sobre ese particular los agentes u otras personas que hayan presenciado su práctica. Cuando se trata de un...

  • STS 775/2010, 15 de Septiembre de 2010

    TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA. El tribunal no expresa en que prueba se basa para afirmar la correcta enervación del derecho a la presunción de inocencia. Se limita declarar que no concurre la agravación de organización, sino que los coimputados son "distribuidores autónomos del coimputado Florentino, y, concretamente, de la sustancia que le ha sido intervenida, y esa afirmación la realiza no desde...

  • STS 901/2010, 15 de Octubre de 2010

    Tenencia ilícita de armas. Delito contra la salud pública. Dilaciones indebidas. Tráfico

  • STS 287/2011, 15 de Marzo de 2011

    Contra la Salud Pública.

  • STS 29/2008, 31 de Enero de 2008

    Informes de droga obrantes. Prueba pericial. Delito contra la salud publica. Impugnación de la defensa

  • STS 536/2011, 20 de Mayo de 2011

    TRAFICO DE DROGAS. DILACION INDEBIDA. Esta Sala tiene dicho: que es necesaria la constatación de la ausencia de justificación de los retrasos y de su relevancia perjudicial atendida la dificultad y características del procedimiento ( Sª 26 de junio de 2002 ); que no basta que se rebasen los plazos procesales en las actuaciones sino que el retraso debe ser injustificado en relación con la...

  • STS 69/2006, 20 de Enero de 2006

    DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR DE ALEJAMIENTO. REANUDACIÓN DE LA CONVIVENCIA. CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA. Se desarrolló juicio por delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento. Solamente un consentimiento firme y relevante por parte de la víctima, puede ser apreciado a los efectos interesados por el recurrente, y siempre desde la óptica propuesta de un error...

  • STS 952/2008, 30 de Diciembre de 2008

    Salud pública. Presunción de inocencia. Intervenciones telefónicas. Ausencia de tentativa y complicidad. Motivación de la pena. Atribución de la totalidad de la droga poseída a efectos de la aplicación de la "notoria importancia"

  • ATS 233/2018, 22 de Febrero de 2018

    ASESINATO. DELITO DE INCENDIO FORESTAL. El acusado, sin tener en cuenta el daño que pudiera causar al entorno, vertió gasolina sobre el cadáver de la víctima en una zona de arbustos y arbolado con viento, por lo que era previsible que el fuego se extendería; el mismo se representó la posibilidad de que al prender fuego a la víctima, y a los matorrales del entorno, podría verse afectada la masa...

  • STS 778/2008, 20 de Noviembre de 2008

    Delito contra la salud pública por tráfico de drogas. Drogadicción. Derecho a la presunción de inocencia. Prueba

  • STS 898/2010, 18 de Octubre de 2010

    TRAFICO DE DROGAS. En el caso, la cantidad de heroína pura transmitida por el recurrente es superior a la mencionada, por lo que no puede sostenerse que la sustancia fuera inocua. Tratándose, por lo tanto, de un acto de tráfico de una sustancia prohibida, de las que causan grave daño a la salud, como ocurre con la heroína, la conducta es típica, de manera que el artículo 368 del Código Penal fue...

  • STS 951/2007, 12 de Noviembre de 2007

    Tráfico de drogas. Entrada y registro. Derecho a la presunción de inocencia. Delito contra la salud pública

  • STS 332/2008, 2 de Junio de 2008

    DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. PENAS. MOTIVACION. Esta Sala ha dicho (Cfr. STS de 22-11-2007, nº 976/2007) que la sentencia impugnada no individualiza la pena impuesta, en los términos que exige el art. 120 de la Constitución y 63 y 66 del Código Penal, cuando el Tribunal tan sólo alude a la gravedad del hecho y a la proporcionalidad, sin explicar, de forma racional, el concreto ejercicio de la...

  • ATS 2304/2013, 28 de Noviembre de 2013

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Cuando el Tribunal rechace diligencias de pruebas que no considere pertinentes o deniegue la suspensión del juicio ante la imposibilidad de practicar en ese momento las previamente admitidas, la jurisprudencia de esta Sala ha establecido una serie de requisitos, formales y materiales, para que este motivo pueda prosperar. Entre otros, es necesario citar los...

  • STS 310/2008, 30 de Mayo de 2008

    DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. ATENUANTE. DROGADICCION. Dada la claridad de lo informado pericialmente, debe apreciarse la atenuante de drogadicción, sin que se pueda llegar a la semi-eximente en atención a que el informe no recoge el grado de comprensión de la licitud o ilicitud de sus actos, sino exclusivamente su incidencia en los resortes mentales propios de la falta de consumo (abstinencia,...

  • STS 166/2002, 29 de Mayo de 2002

    ESTAFA. FALSEDAD DE DOCUMENTO. Se impugna condena penal. La falsificación de un cheque y su utilización posterior por el autor de la falsificación para cometer una estafa, debe sancionarse como concurso de delitos entre estafa gravada y falsedad en documento mercantil. Condena penal. La casación fue estimada

  • STS 277/2009, 13 de Abril de 2009

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. En definitiva, existe un supuesto claro de coautoría, en el que cada una de las acusadas abarcó con el dolo la cuantía total de droga que iba a ser introducida, por sí misma y por su compañera de viaje. La aplicación del tipo agravado resultó, por tanto, correcta, sin que se evidencia el error jurídico que se denuncia. En primera instancia se condena al acusado. Se

  • STS 387/2014, 14 de Mayo de 2014

    Robo con intimidación que no absorbe la privación de libertad de las víctimas constitutiva de otro delito de detención ilegal.

  • STS 776/2005, 22 de Junio de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Bajo la envoltura de una alegación relativa a la vulneración de los derechos fundamentales mencionados, en realidad el recurrente pretende una nueva valoración de las pruebas personales, concediendo primacía en su argumentación a aspectos de las declaraciones distintos de los que el Tribunal ha tenido en cuenta. Se trata, pues de una...

  • STS 1713/2000, 6 de Noviembre de 2000

    ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. DROGADICCIÓN. Está acreditada una drogadicción a opiáceos, entre otras sustancias estupefacientes, que por su antigüedad debe reputarse grave. Se considera además, que fue la causa del delito de robo objeto del procedimiento. Por ello se añade a los hechos lo relativo a la drogadicción y se aplica la atenuante. En primera instancia se condena. Se estima casación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR