Sentencias sobre Expropiación forzosa

1480 sentencias sobre Sentencias sobre Expropiación forzosa

  • STS, 25 de Octubre de 2006

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. SUELO URBANO CONSOLIDADO. VALORACIÓN. MÉTODO RESIDUAL. Se impugna el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Barcelona por el que se fijó el justiprecio de una finca expropiada. La aplicación del método residual fundado en valores de mercado ha de apoyarse en la acreditación de la certeza y seguridad de los mismos, de manera que lleve al convencimiento de la

  • STS, 21 de Junio de 2005

    EXPROPIACIÓN. Contemplado por la Sentencia recurrida la Administración expropiante carece de interés directo porque el precio a satisfacer cuando existe un beneficiario de la expropiación como ocurre en este caso en el que además concurre la condición de persona jurídica privada, sociedad mercantil, que ha de abonar el precio que haya convenido con el expropiado o el fijado por el órgano de...

  • STS, 3 de Mayo de 2006

    "IMPUESTOS SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES. ADQUISICIÓN DE BIENES POR BENEFICIARIO DE UNA EXPROPIACIÓN FORZOSA. En vista a la indicada finalidad del precepto, los diferentes hechos imponibles, y sujetos pasivos a que se refieren el I.T.P. y el de Plusvalías, y que la argumentación de la sentencia invocada alude a la percepción del justiprecio por el expropiado, que declare exenta del de...

  • STS, 6 de Febrero de 2003

    EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. Se estima parcialmente el recuso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación de Madrid, sobre justiprecio de unas acciones. Tanto el Abogado del Estado, como la parte recurrente interponen recurso de casación. El artículo 4.4 de la Ley 7/1.983 en el que se establece que cuando haya sociedades cuyas acciones o...

  • STS, 1 de Febrero de 2006

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. DIFERENCIA DE RENTA. INCONGRUENCIA OMISIVA. RECURSO DE CASACIÓN. Por un lado, existió el defecto en la sentencia que el recurrente denuncia y que al no tomar en cuenta lo alegado por la parte se incurrió en una notoria indefensión al prescindir de la existencia de un pronunciamiento judicial firme que había ratificado la ilegalidad de las obras construidas en

  • STS, 6 de Febrero de 2007

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. SOLICITUD DE RETASACIÓN. ACEPTACIÓN DE PAGO DE JUSTIPRECIO. Se solicita retasación de parte de finca objeto de expediente de expropiación. Lo que enerva el derecho de retasación no es la efectividad o materialización del pago del justiprecio sino la aceptación de dicho pago sin reservas y de plena conformidad en cuanto implica la renuncia a la retasación y por lo tanto su...

  • STS, 26 de Octubre de 2005

    "EXPROPIACIÓN. En el recurso interpuesto por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea se estimó que se trata de un suelo incluido en un sistema general dotacional, que a pesar de estar clasificado como no urbanizable, su valoración, a efectos de la expropiación, debe hacerse como si de suelo urbanizable se tratase. Para adecuar la actuación administrativa a la ley hay que aplicar un solo...

  • STS, 15 de Marzo de 2005

    Plan Especial de Reforma Interior del Raval. Aplicación de la Ley del Suelo de 1.976 o de la Disposición Transitoria Quinta, apartado 2, a efectos de la valoración del Aprovechamiento.

  • STS, 24 de Noviembre de 2008

    Proceso contencioso-administrativo.- Recurso de casación.- Su objeto no es revisar la valoración de la prueba realizada por el Tribunal a quo.- Recurso de casación en el que, bajo la invocación de un precepto legal sustantivo en materia expropiatoria (artículo 54 de la Ley de Expropiación Forzosa), se pretende que el Tribunal Supremo revise los hechos fijados en la instancia.

  • STS, 7 de Septiembre de 2006

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. INTERESES DE DEMORA. MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN. Se reclama el pago de intereses devengados en expediente de expropiación forzosa. Al Juzgador no le es exigible una determinada extensión de la motivación jurídica, ni un razonamiento exhaustivo, explícito y pormenorizado de todos los aspectos o vertientes que las partes puedan tener en la cuestión sobre la que se pronuncia...

  • STS, 31 de Marzo de 2005

    EXPROPIACIÓN. ESTIMACIÓN PARCIAL. La sentencia de instancia estimar, en parte, el recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Asturias de fecha 21 de enero de 1999, por no ser totalmente conforme a Derecho, y en su virtud declarar que los porcentajes que deben aplicarse en la zona muerta entre franjas de afección y en la zona de ...

  • STS, 19 de Abril de 2005

    EXPROPIACIÓN. REVERSIÓN. El precio abonado por un terreno contiguo al expropiado, sirve para determinar la indemnización debida al adyacente, sólo cuando concurren todos los demás elementos comunes de índole económica para establecer una equiparación razonable en la tasación. No siempre el efectivo valor real de una finca lo sea el precio en venta ofrecido o dado por otras fincas análogas,...

  • STS, 16 de Mayo de 2003

    EXPROPIACIÓN. INDEMNIZACIÓN. El justiprecio pactado por mutuo acuerdo obliga tanto al expropiante como al expropiado, y consiguientemente desde un punto de vista sustantivo o material, no pueden los sujetos intervinientes desligarse de lo libremente convenido. En primera instancia se estima contencioso administrativo. Se estima casación.

  • STS, 24 de Octubre de 2006

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. CONSTRUCCIÓN DE CARRETERA. CALIFICACIÓN DEL SUELO. Se impugna el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid por el que se fija el justiprecio de una finca expropiada. No basta, para calificar el terreno expropiado a efectos de valoración, la simple ubicación del mismo dentro la vía de comunicación cuya construcción determina la expropiación, cuando esa...

  • STS, 13 de Junio de 2007

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. Es incorrecto distinguir dos fases en las actuaciones administrativas, siendo inaplicable en la primera las normas sobre responsabilidad de la Administración y resultando de aplicación, una vez así decidida la expropiación por la corporación local, las normas relativas a la Ley de Expropiación Forzosa. En el procedimiento enjuiciado no se trataba de...

  • STS, 9 de Mayo de 2005

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Se cuestiona justiprecio de finca expropiada. No es que se cambie la naturaleza del suelo, el cual sigue siendo rústico, sino que a efectos de su valoración -y sólo a estos efectos- tendrá naturaleza de urbanizable. Pues bien, en el caso que nos ocupa y por lo que consta en las actuaciones y resulta de lo alegado por las partes, en modo alguno consta que la...

  • STS, 15 de Diciembre de 2005

    "EXPROPIACION. RETASACION. Se estima el recurso contencioso-administrativo contra resolución impugnada, se declara el derecho del recurrente a la retasación de las fincas expropiadas, sin costas. El Ayuntamiento interpone casación. Configurada la retasación como un supuesto de caducidad del justiprecio por haber transcurrido más de dos años desde que fue fijado administrativamente sin haber sido...

  • STS, 23 de Noviembre de 2004

    EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. Se desestima el recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo que resuelve el expediente sobre justiprecio, sin costas. La parte actora interpone recurso de casación. Como con acierto ponen de relieve las partes que se oponen a la casación, lo que pretende el motivo es discutir la valoración de la prueba que hizo el Tribunal de instancia, y ello no es posible sin

  • STS, 30 de Marzo de 2006

    RECURSO DE CASACIÓN. PROCEDENCIA. CUESTIONES NUEVAS. Se cuestiona el precio de expropiación. Cuando el recurrente plantea cuestiones nuevas y distintas a las planteadas en la instancia no procede el presente recurso. La demanda fue parcialmente estimada. La casación fue desestimada.

  • STS, 23 de Octubre de 2006

    EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. A efectos del cómputo de los intereses por demora en la tramitación del justiprecio, es el siguiente a la fecha de la efectiva ocupación de los bienes o derechos conforme a lo dispuesto en el artículo 52.8 de la Ley de Expropiación Forzosa y hasta que el justiprecio determinado definitivamente en vía administrativa se paga, deposita o consigna eficazmente, sin que,...

  • STS, 21 de Julio de 2011

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. AUTOPISTA DE PEAJE. RECURSO DE CASACIÓN. Es importante, en este orden de consideraciones, comprender que lo que justifica la valoración como urbanizable del suelo no urbanizable no es el lugar donde se encuentra el terreno expropiado, ni las expectativas urbanísticas que éste pueda tener. Lo único que justifica esa excepción a la regla general según la cual el suelo debe...

  • STS, 5 de Mayo de 2005

    EXPROPIACION. REVISION. Desestimado el recurso contencioso administrativo contra la resolución de Subsecretario de Medio Ambiente sobre denegación de la revisión de las fincas expropias. Sin expresa imposición de costas. El recurrente interpone recuso de casación. La cuestión relativa a la denunciada inexistencia de declaración de utilidad pública de la expropiación no puede resolverse en este...

  • STS, 14 de Junio de 2005

    "EXPROPIACIÓN. JUSTOIPRECIO. AJUSTE. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia cuyo fallo -de acuerdo con la subsanación del error material efectuada en auto dice: ""Que estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo contra los actos referidos en el primer fundamento de la presente, a que esta litis se

  • STS, 6 de Marzo de 2001

    "RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINSISTRACIÓN. La causa principal de la muerte del conductor fue el choque con un poste de hierro abandonado por la Comunidad Autónoma al retirar el quitamiedos. Es cierto que de no haberse producido una conducta negligente por parte de la víctima el accidente no se hubiera ocasionado. Sin embargo, de haberse cumplido por la Comunidad Autónoma con la...

  • STS, 27 de Noviembre de 2001

    EXPROPIACION. Las fincas expropiadas, en cuanto afectas a una expropiación para obras de un sistema general deberán justipreciarse de acuerdo con el que corresponda al aprovechamiento que corresponda al suelo urbanizable en las parcelas más representativas del entorno . Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se estima el recurso de casacion.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR