Sentencias sobre Expropiación

34 sentencias sobre Sentencias sobre Expropiación

  • STS, 26 de Febrero de 2014

    EXPROPIACIÓN. HOJA DE APRECIO. A los efectos de la expropiación, en la hoja de aprecio se estableció una valoración por precios unitarios, a razón de tantas pesetas por metro cuadrado, con un planteamiento que impide considerar que el precio fijado globalmente para todas las fincas constituya obstáculo a la conclusión que alcanza la Sala de instancia al apreciar desvinculación con la hoja de...

  • STS 495/2017, 23 de Marzo de 2017

    JUSTIPRECIO. EXPROPIACIÓN. En la ejecución de la sentencia, se han satisfecho las bases establecidas para fijar el nuevo justiprecio, y no se ha incurrido en extralimitación. Las normas conforme a las cuales se haya determinado uno de los parámetros del método residual dinámico aplicado no supone contradicción, ni extralimitación de ninguna de las bases en la medida que no existe referencia...

  • STS, 27 de Septiembre de 2011

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. INTERRUPCIÓN DE ACTIVIDAD MERCANTIL: NO HAY VINCULACIÓN A LA HOJA DE APRECIO CUANDO SU DURACIÓN ESCAPA DEL CONTROL DEL EXPROPIADO.

  • STS, 25 de Enero de 2005

    DESAFECTACIÓN DE BIEN EXPROPIADO. DERECHO DE REVERSIÓN. IMPOSIBILIDAD DE EJERCICIO IN NATURA. INDEMNIZACIÓN SUSTITUTORIA. Admitido que se produjo un funcionamiento anormal de la Administración Pública que desconoció el derecho de reversión y dispuso de los bienes desafectados, es evidente que se produjo un daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado en el patrimonio de los...

  • STS, 22 de Abril de 2004

    EXPROPIACIÓN. No existe la vulneración alegada de lo dispuesto en los arts 693 y 565 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en base a los cuales el recurrente entiende que las consecuencias lesivas constituían hechos notorios y que no han sido negados por la Administración demandada, lo cual no es exacto ya que por la misma se negó la existencia y procedencia de la indemnización solicitada que...

  • STS, 17 de Junio de 2002

    Reversión de fincas. Indemnización de daños y perjuicios. Administración pública. Expropiación forzosa

  • STS, 23 de Septiembre de 2002

    Indemnización. Intereses de demora en la determinación del justiprecio. Recurso contencioso administrativo. Expropiación forzosa

  • STS, 1 de Junio de 2005

    RESPONSABILIDAD. INDEMNIZACIÓN POR OCUPACIÓN DE TERRENOS. Sobre un bien de dominio público no puede ostentarse derechos reales de los particulares y su titularidad corresponde al Estado, declarando nulas y carentes de valor y efecto legal cuantas adquisiciones y transmisiones de dominio y demás derechos reales hayan tenido lugar. El acto de deslinde no supone privación del dominio sino que...

  • STS, 12 de Junio de 2001

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. Como el recurrente no es vecino de Basella, ni tiene en tal municipio su residencia, sino que esta la tiene en el término municipal de Peramola, donde también posee fincas, aunque formen una explotación conjunta con las que tiene en el primer municipio citado, que parece puede subsistir vista su importancia y habida cuenta que no constan las restricciones causadas por la...

  • STS, 16 de Octubre de 2001

    "EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Esta apreciación de la sentencia en sí no es incorrecta jurídicamente, al menos mientras no conste que una valoración sintética de la empresa desde el punto de vista de la capacidad futura de generación de beneficios arrojaría resultados substancialmente diferentes. Este posible desequilibrio acreditativo de la necesidad de un ajuste de los valores contables al

  • STSJ Canarias 13/2008, 8 de Enero de 2008

    EXPROPIACIÓN. No ha quedado desvirtuada la presunción de acierto del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, dado que no se han aportado argumentos para desvirtuar la misma, simplemente se ha presentado una pericial con la demanda que no contiene crítica o justifica las razones por las que se aparta de los criterios y categorías utilizados por el Jurado siempre modificándolos al alza. No se...

  • SAN, 30 de Junio de 2004

    Silencio. Responsabilidad patrimonial de la administración. Expropiar. Indemnización sobre la base del derecho de reversión

  • STSJ Asturias 22/2008, 10 de Enero de 2008

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. Dado que no existe prueba pericial que cuente con datos objetivos y método ajustado a lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 6/98,-puesto que no se acredita documentalmente la existencia de al menos tres transacciones efectivas en la misma zona y dentro de la modalidad anterior- y que, por otra parte, la prueba pericial que pretende traerse por testimonio adolece de tales...

  • STSJ Castilla y León , 17 de Junio de 2005

    Recurso contencioso administrativo. Nulidad del acta de ocupación. Expediente expropiatorio con el acuerdo. Expropiación por el procedimiento de urgencia

  • SAN, 11 de Julio de 2007

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Los demandantes propietarios de las fincas afectadas por la expropiación reclaman una indemnización por la privación de sus fincas durante el tiempo transcurrido desde su ocupación hasta la declaración de nulidad del acuerdo del Consejo de Ministros por el que se declaró su urgente ocupación. No acreditan los actores, la existencia de daños...

  • SAN, 12 de Junio de 2007

    Reclamación de responsabilidad patrimonial. Daños y perjuicios. Recurso contencioso administrativo. Expropiación forzosa

  • STSJ Comunidad Valenciana 14/2008, 9 de Enero de 2008

    EXPROPIACIÓN. Como señala la STS 3ª, Sección 6ª, de 5 de julio de 2001 -rec. núm. 1441/1997 - ""la responsabilidad atribuida al Jurado puede también ser declarada en vía contencioso administrativa cuando se impugna la resolución por la que se fija el justiprecio o en ejecución de sentencia si así, en ambos casos, se solicita y ha sido demandada en el proceso la Administración de la que el jurado...

  • STSJ Cataluña 10279, 17 de Octubre de 2005

    Sistema de expropiación. Valoración de suelo urbano aprovechamientos. Terrenos urbanizables. Justiprecio de las fincas

  • STSJ La Rioja , 11 de Abril de 2004

    Prueba pericial. Acuerdo con el método. Valor del justiprecio. Expropiación forzosa

  • STSJ Murcia , 27 de Febrero de 2001

    RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPROPIACIÓN. APERTURA DE CALLE. Se impugno el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, que declara la necesidad de ocupación de los bienes y derechos afectados por la expropiación para la apertura de calle. La actuación municipal se estima correcta porque al no estar el terreno en el ámbito de una unidad de ejecución y no haber sido posible su cesión por el...

  • STSJ Cataluña , 5 de Diciembre de 2001

    EXPROPIACIÓN. RUBROS INDEMNIZABLES. Corresponde la estimación parcial del recurso contencioso administrativo planteado toda vez el Acuerdo impugnado no es conforme a derecho tan sólo en cuanto no reconoció a la parte actora en concepto de valoración de la edificación, valor del suelo y traslado de enseres. Así, no podrá fijarse una indemnización menor que la fijada en vía administrativa y...

  • STSJ Comunidad Valenciana 13/2008, 9 de Enero de 2008

    Planeamiento urbanístico. Expropiación forzosa. Justiprecio de la finca. Métodos propios del suelo urbanizable

  • SAN, 27 de Abril de 2004

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. EXPROPIACIÓN. REVERSIÓN. INDEMNIZACIÓN. Estamos ante una responsabilidad objetiva, tanto por funcionamiento normal como anormal, y que el derecho de reversión del que deviene la indemnización solicitada surge, sin mas consideraciones, cuando no se ejecute la obra o no se establezca el servicio que motivó y justificó la expropiación siendo en el caso de autos el Estado

  • STSJ Navarra , 13 de Octubre de 2003

    FINCA. PROHIBICIÓN DE USO. LIMITACIONES A LA PROPIEDAD. Teniendo en cuenta que la finca se destina a viñedo, la prohibición de plantaciones como esa que necesitan abonos nitrogenados, comporta una limitación de las facultades de uso y disfrute que los recurrentes venían ejerciendo; una limitación del aprovechamiento propio de su destino lo cual equivale a la privación singular de la propiedad...

  • STSJ Cataluña 7718, 28 de Junio de 2005

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. VÍA DE HECHO. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. El Tribunal Supremo admite, cuando resulta imposible la restitución in natura de los bienes expropiados, la directa fijación de una indemnización en la propia sentencia, acudiendo, para cuantificarla a criterios que rebasan los establecidos en la Ley de Expropiación Forzosa para la fijación del justiprecio, con lo que...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR