Sentencias sobre Enriquecimiento sin causa o injusto

108 sentencias sobre Sentencias sobre Enriquecimiento sin causa o injusto

  • STS, 16 de Noviembre de 2001

    "COMPRAVENTA MERCANTIL. CLASULAS. INTERESES. El presente motivo ha de ser estimado, y no tanto porque en la jurisprudencia más reciente se haya atenuado notablemente la rigidez del principio contrario a la mora, mientras haya iliquidez de lo debido, cuanto por la prevalencia de lo libremente pactado por las partes acerca de los intereses, prevalencia claramente deducible de los preceptos que se

  • STS 325/2005, 12 de Mayo de 2005

    RESOLUCIÓN DE LA RELACIÓN NACIDA DE UN CONTRATO DE VENTA DE INMUEBLE. Resuelta la relación contractual por incumplimiento del comprador y poseída la vivienda por el mismo desde febrero de mil novecientos noventa y dos, de ser condenado el vendedor a devolverle íntegramente la parte recibida del precio de compra, no sería éste indemnizado por el lucro que no obtuvo como consecuencia de la...

  • STS, 9 de Febrero de 2007

    "RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL DE SEPARACIÓN DE BIENES. LIQUIDACIÓN. INDEMNIZACIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. PRUEBA. Se reclama indemnización por enriquecimiento injusto equivalente a la mitad del valor de los bienes que constituyen el patrimonio conyugal de los litigantes. La sentencia recurrida no pudo infringir el artículo 1253 del Código civil citado en el motivo, porque ""no cabe...

  • STS 1107/2004, 23 de Noviembre de 2004

    Convivencia more uxorio. Acción de división de cosa común. Régimen de comunidad de bienes. Liquidación de la sociedad de gananciales

  • STS 772/2005, 19 de Octubre de 2005

    COOPERATIVAS. Cuando las viviendas de protección oficial son construidas en régimen de Cooperativa para ser adjudicadas exclusivamente a sus asociados, y no para destinarlas al tráfico con terceros compradores para obtener beneficio económico , los propios cooperativistas se convierten en socios co-promotores de la construcción de dichas viviendas. La condena a las cantidades individuales debidas,

  • STS 784/2002, 31 de Julio de 2002

    * No existe incongruencia. Sentencia absolutoria. Doctrina del "aliud pro alio". Incumplimiento gravemente defectuoso. No hay enriquecimiento injusto.

  • STS 662/2005, 30 de Septiembre de 2005

    RECURSO DE APELACIÓN. LITISPENDENCIA. ELEMENTOS. Para que sea procedente la excepción de litispendencia es necesario la tramitación simultánea de dos procesos con identidad de sujetos, de petición y de causa de pedir. Se estima el recurso.

  • STS 1170/2007, 5 de Noviembre de 2007

    Acción declarativa de dominio. Reclamación de cantidad por haber sido vendidas por la demandada fincas de la actora a terceros hipotecarios. Falta de prueba de la titularidad dominical.

  • STS 465/2006, 19 de Mayo de 2006

    RESOLUCIÓN CONTRATO DE EXCLUSIVA. Probada la concurrencia de causa justificativa de la resolución, es decir, el incumplimiento de una de las obligaciones esenciales del contrato, puesto que la recurrente vendió productos de la recurrida en zonas geográficas expresamente eliminadas de la actividad de la primera, no puede considerarse infringida la jurisprudencia que se cita. La denuncia sobre...

  • STS 1234/2007, 28 de Noviembre de 2007

    RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIONES. ONUS PROBANDI. La utilización de la técnica de presunciones no implica por sí infracción de la regla legal sobre el onus probandi. Se estima el recurso.

  • STS 517/2008, 10 de Junio de 2008

    ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. PRUEBA, OPORTUNIDAD PROCESAL. Se impugna sentencia condenatoria. En el juicio declarativo el actor tiene que probar el monto en que se enriqueció el demandado en perjuicio del primero. La demanda fue desestimada. La apelación fue estimada. La casación fue desestimada

  • STS 1060/2003, 12 de Noviembre de 2003

    "ASEGURADORA. INCENDIO. INDEMNIZACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. VALUACIÓN. Se presenta demanda de indemnización por los daños ocasionados en mobiliario, mercancías e inhabilitación del local, consecuencia de incendio producido en el mismo, en virtud de una póliza de seguros contratada con SEGUROS BILBAO. Se basa en que la sentencia recurrida equipara el valor de los daños realmente causados por el

  • STS 133/2007, 14 de Febrero de 2007

    CONTRATO DE COMPRAVENTA DE PARTICIPACIONES SOCIALES. NULIDAD. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Se ejercita acción de reclamación de cantidad con base en un contrato de compraventa de participaciones sociales. No puede traerse a colación la doctrina prohibitiva del enriquecimiento injusto cuando el mismo deriva de una decisión judicial que ha quedado incólume. En primera instancia se admite en parte la...

  • STS, 10 de Octubre de 2001

    Reclamación de cantidad. Contrato de préstamo con garantía hipotecaria. Sistema de amortización de capital. Pago de intereses

  • STS 904/2006, 18 de Septiembre de 2006

    COPROPIEDAD. INMUEBLE. VENTA PÚBLICA. SUBASTA. Se solicita autorización para vender en subasta pública inmueble en copropiedad. La afirmación que la competencia para conocer del asunto venía atribuida a los Juzgados de Familia ha de ser negada, porque no se trata de una alteración de lo pactado en las medidas acordadas en convenio ni de la propia liquidación de la sociedad conyugal, pues lo...

  • STS 884/2006, 22 de Septiembre de 2006

    ABOGADOS. HONORARIOS. Se estima la demanda, condenando al demandado a que abone la suma establecida, con costas. Se estima la apelación del demandado reduciendo el monto ha abonar. El actor interpone recurso de casación. Establecida en un procedimiento judicial la condena en costas de una de las partes, el derecho a su exigencia corresponde a la beneficiada por la condena, no al Abogado y...

  • STS 11/2006, 26 de Enero de 2006

    ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. DEPÓSITO DE DINERO. La cesión de la mera titularidad tal vez podría ser eficaz entre cedente y cesionario, pero también que el negocio plasmado en el referido documento no era por sí mismo idóneo, apto, adecuado o suficiente frente a terceros para la efectiva atribución patrimonial a estos recurrentes de la cantidad depositada a plazo fijo, ya que además de no...

  • STS 330/2003, 27 de Marzo de 2003

    DESAHUCIO. RENTAS. ENRIQUECIMIENTO. Se impugna sentencia condenatoria. No puede prosperar una acción de desahucio y reclamación de rentas y de enriquecimiento injusto contra arrendatario, si la sentencia declara a ésta propietaria de la finca. La demanda fue estimada. La apelación fue estimada parcialmente. La casación fue estimada

  • STS 832/2006, 4 de Septiembre de 2006

    "ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. SIMULACIÓN. Como resulta que los pagarés fueron firmados por esa persona con cargo a la cuenta de la actora y a favor de la hoy recurrente, sin que entre las entidades mediara la relación obligatoria, sino que se aparentó mediante una factura falsa; excluyéndose cualquier atisbo de buena fe o de condición de tercero en la demandada respecto de la actora. Resulta...

  • STS 1234/2001, 28 de Diciembre de 2001

    "RESOLUCIÓN DE CONTRATO. INTERPRETACIÓN DE LAS CLÁUSULAS. CLARIDAD. CONSUMOS. DEUDA. Se reclama contra la sentencia parcialmente estimatoria de recurso de apelación contra sentencia parcialmente estimatoria de demanda sobre resolución de contrato. dichos términos claros y que no dejan duda sobre la intención de los contratantes, por lo que habrá de estarse al sentido literal de las cláusulas...

  • STS 844/2005, 2 de Noviembre de 2005

    Aguas en las concesiones. Base al contrato de arrendamiento. Indemnización de daños y perjuicios. Reclamación de cantidad

  • STS 624/2002, 24 de Junio de 2002

    INCONGRUENCIA: Resulta improcedente la impugnación por incongruencia de una resolución absolutoria en relación con los pedimentos base de la reconvención. PRONUNCIAMIENTOS CONTRADICTORIOS: Son únicamente quellos que no pueden ser ejecutados todos por excluirse mutuamente.

  • STS 424/2005, 1 de Junio de 2005

    CONTRATO DE COMPRAVENTA. INEXISTENCIA DE ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. Se puede decir que la conducta de la parte actora y ahora recurrente, como conocedora de la situación urbanística de la zona, Y por su experiencia en la misma, tenía base suficiente para saber la existencia de esas dos mini-parcelas enclavadas en la principal que sirve de base a la Unidad de Actuación Urbanística. No ha habido...

  • STS 59/2010, 25 de Febrero de 2010

    Ejecución del contrato de obra. Daños y perjuicios. Cantidad correspondiente por penalización por incumplimiento. Penalidad

  • STS 807/2007, 12 de Julio de 2007

    Reclamación de la cantidad. Contrato. Apelaciones del juicio. Compraventa de las participaciones sociales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR