Sentencias sobre Derechos de explotación de las patentes

NULIDAD DE PATENTE. ACTIVIDAD INVENTIVA. El método utilizado para enjuiciar la actividad inventiva debe asegurar la toma en consideración de todos los factores decisivos para apreciarla. La carga de la prueba de la falta de actividad inventiva de la patente le corresponde a quien la alega. Experto en la materia es un experto medio, que no tenga la condición de inventor ni de creativo y que no...

MARCAS Y PATENTES. DAÑOS Y PERJUICIOS. Siendo que los actos de comercialización del producto por parte de la demandada comportan claros daños y perjuicios a la actora, en cuanto explotadora bajo la patente de procedimiento de que es titular del producto, debe ser objeto de indemnización prevista por la Ley de Marcas y Patentes. En primera instancia se desestimó la demanda. En segunda instancia

"PROPIEDAD INDUSTRIAL. Estamos ante el aprovechamiento indebido en beneficio de la demandada de la reputación industrial, comercial y profesional conseguido con estos aparatos tanto en los mercados nacionales como innternacionales, con independencia de que pueda o no resultar idónea para generar la asociación por parte de los consumidores; aprovechamiento que se realiza a partir de una copia...

RECURSO DE CASACIÓN. CARÁCTER. SU RELACIÓN CON LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE INSTANCIA. Dado que el recurso de casación no es una tercera instancia que permita volver a valorar toda la prueba practicada en el proceso, la valoración probatoria de los órganos de instancia sólo puede ser combatida en casación mediante la cita como infringida de alguna norma con rango de ley y que contenga regla...

"NULIDAD DE PATENTE DE INVENCIÓN. El núcleo casacional de este motivo reside en que en la sentencia recurrida se aprecia un error de derecho en la valoración de una prueba documental pública consistente en un certificado remitido por el Ministerio de Industria y Energía relativo a la producción de sulfato sódico de ""Crimidesa"" y otros documentos remitidos por la Junta de Castilla-León. Pero,

REGISTRO DE MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN. VALORACIÓN. La apreciación de la similitud o semejanza en relación con el riesgo de confundibilidad directo o indirecto -asociación (misma procedencia empresarial)- corresponde en principio a los juzgadores de instancia -primera instancia y apelación-, cuya apreciación fáctica sólo es atacable por error en la valoración de la prueba, en tanto la...

MODELO DE UTILIDAD. VIOLACIÓN. REQUERIMIENTO PREVIO. INTERPRETACIÓN CONFORME A LA BUENA FE. El recurrente alega que no existió requirimiento previo para el cese en la violación del derecho del titular. Existió tal requerimiento y aunque el mismo contenía una inexactitud cuando se refería al modelo de utilidad, ello no implica atribuir los efectos de no existencia de un requerimiento. La necesidad

PATENTES DE INVENCIÓN. NULIDAD. Se impugna sentencia. Son nulas las patentes cuando se demuestre que con los elementos contenidos en la Memoria no se puede lograr la ejecución del objeto de la patente. La demanda fue estimada. La apelación fue desestimada. La casación fue desestimada.

"RESOLUCIÓN QUE DENIEGA CADUCIDAD DE PATENTE DE INVENCIÓN. La justificación de la explotación de la patente no tiene un solo medio; además del certificado oficial a expedir por el organismo correspondiente, caben otros medios, correspondiendo su valoración a la Oficina de Marcas. El hecho de que la fecha de la expedición del certificado fuese posterior a los plazos del artículo 83 de la Ley 11/198